إن اتفاق Paramount Global على دفع 16 مليون دولار لتسوية دعوى قضائية رفعها الرئيس ترامب خلال مقابلة “60 دقيقة” مع رئيس الوصية آنذاك هاريس يتردد في صناعة وسائل الإعلام وتسليط الضوء على نجاح ترامب في استخدام سلطة الحكومة الفيدرالية للضغط على وسائل الأخبار.
يمكن أن تثير التسوية ، التي تم التكهن بها منذ شهور ، المزيد من التقاضي والصداع لـ Paramount ، والتي تحاول تأمينها قبل نهاية العام لعملية اندماج بمليارات الدولارات مع زملائها في Skydance العملاقة الترفيهية التي ستتطلب موافقة لجنة الاتصالات الفيدرالية ترامب (FCC).
فيما يلي الوجبات السريعة من The Paramount ، Fallout Settlement Fallout:
لا يعترف باراماونت بأي خطأ ، لكنه يدفع
تسوية الأربعاء بشكل ملحوظ لا تشمل بيان الاعتذار أو الأسف.
زعمت دعوى ترامب أن CBS News تحررت إجابة هاريس عن قصد على سؤال حول الحرب في غزة لإلقاءها في ضوء أكثر تماسكًا ، وهي فرضية تم رفض الشبكة بشكل روتيني في وثائق المحكمة والبيانات العامة.
كجزء من موافقته على تسوية دعوى ترامب ، قال باراماونت إن “60 دقيقة” ستصدر نصوصًا للمقابلات المستقبلية مع المرشحين الرئاسيين الأمريكيين المؤهلين بعد بثهم ، “مع مراعاة المهام كما هو مطلوب لمخاوف الأمن القانوني أو القومي”.
تُظهر الاتفاقية المديرين التنفيذيين في Paramount غير راغبين في التهديد لدمج الشركة الوشيك من خلال معركة قانونية مرسومة مع الرئيس.
في بيان للتل قبل أسابيع فقط ، قامت الشركة بتنظيف اقتراح أن صفقة القفزات الوشيكة ، التي تبلغ قيمتها 7 مليارات دولار ، ستؤثر على نتائج القضية.
وقالت الشركة: “هذه الدعوى منفصلة تمامًا عن معاملة Skydance وعملية موافقة FCC”. سوف نلتزم بالإجراءات القانونية للدفاع عن قضيتنا. “
في النهاية ، تبين أن دفع قدره 16 مليون دولار إلى مكتبة ترامب الرئاسية المستقبلية ووعد بأن تكون أكثر شفافية مع نصوص المقابلات كافية للحفاظ على القضية خارج المحكمة.
مجموعات الحريات الصحفية غاضبة
يدين دعاة التعديل الأول ومؤسسات حرية الصحافة اتفاقية باراماونت عالميًا على الاستقرار ، حيث يجادل الكثيرون بأن القرار قد يضع سابقة خطيرة للتقاضي في المستقبل ضد شركات الإعلام الكبرى من قبل المسؤولين الحكوميين.
وقال جامييل جافر ، المدير التنفيذي لمعهد التعديل الأول في كولومبيا: “اليوم هو يوم حزين لحرية الصحافة. كان ينبغي على باراماونت أن يقاتل هذه الدعوى الابتزاز في المحكمة ، وقد سادت”. “الآن ستكون مكتبة ترامب الرئاسية نصبًا دائمًا لاستسلام باراماونت ، وهو تذكير مستمر بفشلها في الدفاع عن الحريات الضرورية لديمقراطيتنا.”
وصف تيم ريتشاردسون من Pen America ، واحدة من أكبر مجموعات الدفاع عن التعديلات الأولى في البلاد ، قرار “استسلام بلا حدود”.
وقال “كانت هذه لحظة للدفاع عن حرية الصحافة ودعم المراسلين المستهدفين بهجوم قانوني تافهة”. “بدلاً من ذلك ، اختارت Paramount التغذية لدعم مواردها المالية ، وإرسال رسالة خطيرة مفادها أن وسائل الإعلام يمكن الضغط عليها في الخضوع إذا وجد أولياء أمور الشركات أرباحهم للخطر من الإجراءات الحكومية في المناطق غير ذات الصلة.”
قضى العديد من المراقبين يوم الأربعاء في الدعوة إلى الأذهان تسوية مماثلة وافقت ديزني على دفع ترامب في أواخر العام الماضي لرفض قضية التشهير التي قدمها الرئيس ضد ABC News.
نشأت هذه الدعوى من شريحة ادعى المرساة جورج ستيفانوبولوس زوراً أن ترامب قد أدين بالاعتداء الجنسي على المؤلف إ. جان كارول في قضية في نيويورك ، بدلاً من أن يكون مسؤولاً عن البطارية الجنسية وتزويد كارول بتهمة إنكار الحادث ، كما حدث بالفعل. أدى هذا الحادث إلى دفع 15 مليون دولار والاعتذار.
وقال بوب كورن ريفر ، كبير المستشارين في مؤسسة الحقوق والتعبير الفردي: “السلوك الذي يتم مكافأته يتكرر. لن تشجع هذه التسوية إلا الرئيس على مواصلة موجة الدعاوى القضائية التي لا أساس لها ضد الصحافة-وضد قدرة الشعب الأمريكي على سماع الأخبار خالية من التسلل الحكومي”.
في بيان للتل بعد ظهر يوم الأربعاء ، دافع متحدث باسم Paramount عن قرار الشركة.
وقال المتحدث باسم المتحدث “غالبًا ما تسوية التقاضي لتجنب التكاليف المرتفعة وغير المتوقعة إلى حد ما للدفاع القانوني ، وخطر الحكم السلبي الذي قد يؤدي إلى أضرار مالية أو سمعة كبيرة ، والتعطيل على العمليات التجارية التي يمكن أن تسببها المعارك القانونية الطويلة”. “تقدم التسوية حلًا تفاوضي يسمح للشركات بالتركيز على أهدافها الأساسية بدلاً من أن تكون غارقة في عدم اليقين والهاء”.
في هذه الأثناء ، يحتفل الرئيس وحلفاؤه بالحلقة كحظة “للمساءلة” لمنافذ الأخبار السائدة التي يرسمونها في كثير من الأحيان على أنها بعيدة عن اللمس وعاداة للغاية.
فريق ترامب يأخذ حضن النصر
هاجم ترامب لعدة أشهر وسائل إخبارية بسبب تغطيته لإدارته الثانية وهددت باستخدام سلطة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لتدقيق تراخيص البث للشبكات التي يقولها بشكل غير عادل.
لكن بدلة CBS كانت سالفو جديدة في حرب ترامب على الصحافة ، مما يشكل تهديدًا مباشرًا لشركة أساسية لتكتل إعلامي الكبرى في وقت من الألم المالي على نطاق واسع عبر الأعمال الإخبارية.
أشار بريندان كار ، رئيس ترامب ، في التصريحات العامة ، إلى أن تحرير مقابلة هاريس كان يمكن أن يشكل شكوى شرعية لتشويه الأخبار ، مما يطرح عقبة كبيرة على معاملة Paramount/Skydance ، ويجب أن تتمكن الصفقة من توضيحها لتجنب التخلف عن ديونها الهائلة.
اقترح فريق ترامب القانوني يوم الأربعاء أنه يأمل اتفاق باراماونت في تجنب المحاكمة على إرسال رسالة إلى وسائل الإعلام الأخرى حول التغطية الإخبارية.
وقال متحدث باسم فريق ترامب القانوني لصحيفة ذا هيل: “من خلال تسوية السجل هذه ، يحقق الرئيس دونالد ترامب فوزًا آخر للشعب الأمريكي لأنه ، مرة أخرى ، يحمل وسائل الإعلام المزيفة المسؤولية عن ارتكاب مخالفات وخداعهم”. “أدركت CBS و Paramount Global قوة هذه الحالة التاريخية ولم يكن لديها خيار سوى تسوية. الرئيس ترامب سيضمن دائمًا عدم الابتعاد عن الكذب على الشعب الأمريكي وهو يستمر في مهمته الفردية لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى.”
قام ترامب بتقديم هجماته على الصحافة في الأسابيع الأخيرة ، وهدد بمقاضاة صحيفة نيويورك تايمز بشأن تقاريرها عن الإضرابات العسكرية الأمريكية على إيران واقتراح أن “يمكن أن تنظر وزارة العدل إلى” تقارير سي إن إن على أجندته للهجرة.
يزعم النقاد الرشوة في اللعب
حذر بعض الديمقراطيين والنقاد للرئيس في الأسابيع التي سبقت تسوية يوم الأربعاء أي دفع تعويضات لتجنب المحاكمة التي تم إجراؤها مع معاملة Paramount/Skydance المعلقة على أنها رشوة.
كتبت مجموعة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ، بقيادة السناتور بيرني ساندرز (I-Vt.) ، إلى Paramount الشهر الماضي تطلب من الشركة “عدم الاستغناء عن هذه الخطوة الخطرة إلى الاستبداد” ، والدفاع عن نفسها في المحكمة.
تقدمت مجموعة من المشرعين بالولاية في كاليفورنيا خطوة إلى الأمام ، حيث كتبت إلى المدير التنفيذي في باراماونت قائلة إنهم سيطلقون تحقيقًا في الأمر لضمان “سلامة اقتصاد الاتصالات في كاليفورنيا ، وضمان أن تتنافس مؤسسات وسائل الإعلام التي تواجه الجمهور على أساس المحتوى والجودة ، أو التأثير ، أو الاستسلام ، أو الاستقرار السياسي”.
بعد التوصل إلى تسوية يوم الأربعاء ، أصدرت السناتور إليزابيث وارن (ماس ماس) بيانًا صارخًا يقول إن الصفقة “يمكن أن تكون رشوة في مرأى”.
وقال وارن: “لقد رفض Paramount تقديم إجابات لاستفسار الكونغرس ، لذلك أنا أدعو إلى إجراء تحقيق كامل حول ما إذا كانت أي قوانين مكافحة الرشوة قد تم كسرها”.
والبعض الآخر في FCC في ترامب يثيرون مخاوف بشأن مصير صفقة Paramount/Skydance الآن بعد التوصل إلى اتفاقية التسوية.
وقالت مفوضة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) آنا م. جوميز في بيان مشترك مع The Hill ، تسوية “يلقي ظلًا طويلًا على سلامة الصفقة المعلقة من قبل ،”.
وقالت: “إن الموافقة على هذه الصفقة خلف الأبواب المغلقة وتحت غلاف العملية البيروقراطية ستكون نتيجة مخزية تحرم الشعب الأمريكي من الشفافية والمساءلة التي يستحقونها”. “خاصة عندما تكون حرية الصحافة على المحك.”
هل سترسل التسوية البرد عبر غرف الأخبار؟
من المحتمل أن تجعل تسوية باراماونت بعض الموظفين في CBS غير راضين عن ملكية الشركات الخاصة بهم ، ولكن لا يزال يتعين رؤية الآثار الطويلة الأجل للحلقة على النظام البيئي الإعلامي الأوسع.
خلال فترة ولايته الثانية ، منح ترامب مقابلات حصرية لمنافذ ودية بشكل منتظم ، في حين سعى البيت الأبيض إلى حظر بعض خدمات الأسلاك من تجمع الصحافة في المبنى وحزم مع أعضاء وسائل الإعلام متعاطفين مع جدول أعماله.
قام الرئيس بتصوير تقارير فردية بشكل متزايد ، ودعا إلى إطلاق النار على الصحفيين الذين يقول إنهم يحاولون تقويض جدول أعماله.
تعهد أعضاء إدارته أيضًا بالاتصال على العمال الفيدراليين الذين يتسربون من الصحفيين واقترحوا أن أعضاء وسائل الإعلام الحصول على معلومات من مصادر سرية يمكن أن يكونوا مفتوحين للمحاكمة أو التقاضي.
كل ذلك يخلق بيئة من الإجهاد المتزايد لأعضاء الصحافة السائدة ؛ اتجاه يتوقع عدد متزايد من المراقبين القانونيين أن يؤدي إلى وضع أكثر تشجيعًا لمكافحة الوسائط على اليمين ، وفي السياسة بشكل عام.
كتب المحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي والمحامي الديمقراطي: “البعض في عالم وسائل الإعلام والأعمال بمثابة خطوة عمل ضرورية – أو حتى ذكية. “إذا كانت أكبر وسائل الإعلام لدينا لن تقف أمام دعاوى دونالد ترامب التي لا أساس لها ، فلماذا يجب أن نعتقد أنها ستدافع عنه في تقاريرهم؟”
