لسماع القاضي كيتانجي براون جاكسون يخبرها ، إنها “لحظة محفوفة بالمخاطر لدستورنا”.
كانت أكثر العدل في المحكمة العليا قد أشارت إلى تبادلات مع زملائها على مقاعد البدلاء ، مما يتهمهم بشكل متزايد بتطبيق القانون بشكل غير متساو – حتى لو كان ذلك يعني الوقوف بمفردها من القضاة الليبراليين الآخرين.
تعرضت جاكسون إلى سلسلة مستقلة منذ أن رشحها الرئيس بايدن إلى مقاعد البدلاء في عام 2022. لكن الديناميكي قد زاد من هذا المدة ، خاصة وأن التقاضي بشأن أجندة الرئيس ترامب وصلت إلى المحكمة.
بلغت ذروتها مع معارضةها النهائي لموسم اتخاذ القرار ، عندما اتهمت جاكسون زملائها من القضاة بمساعدة ترامب على تهديد سيادة القانون في لحظة يجب أن يكونوا “متخفيين”.
وكتب جاكسون: “ليس من الصعب التنبؤ كيف ينتهي كل هذا”. “في نهاية المطاف ، ستصبح السلطة التنفيذية غير قابلة للتطبيق تمامًا ، ولن تكون جمهوريتنا الدستورية المحبوبة بعد الآن.”
جاء تحذيرها الصارخ في الوقت الذي قام فيه أمر المواطنة في ترامب بتقسيم المحكمة على خطوطها الإيديولوجية 6-3 ، حيث تم تعيين جميع القضاة الديمقراطيين الثلاثة المعينين من قرار الحد من الأوامر على مستوى البلاد.
حد جاكسون أبعد من زملائها الليبراليين ، حيث كانت تكتب في نقد منفرد قارئ ذكرت أن المحكمة تبني طلب ترامب الواضح للحصول على إذن “للانخراط في سلوك غير قانوني”.
وقالت إن القرار يصل إلى “تهديد وجودي لسيادة القانون”.
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتركها فيها زملاء جاكسون الليبراليين في البرد. كانت تكتب المعارضين المنفردين منذ أول فترة لها على مقاعد البدلاء.
فعل جاكسون ذلك مرة أخرى في قضية أخرى الشهر الماضي عندما أعادت المحكمة إحياء جهد صناعة الطاقة لإثارة معيار انبعاثات السيارات الأكثر صرامة في كاليفورنيا. اتهمت جاكسون أقرانها بالحكم بشكل غير معاودة.
وكتب جاكسون: “هذه القضية تمنح العلف لتصور مؤسف أن المصالح المخصصة تتمتع بطريق أسهل للإغاثة في هذه المحكمة من المواطنين العاديين”. “نظرًا لأن المحكمة لديها فرصة كبيرة لتجنب هذه النتيجة ، فإنني أعارض بكل احترام.”
بدلاً من الانضمام إلى معارضة القاضي سونيا سوتومايور التي تنبذ هذه اللغة النارية ، اختارت جاكسون أن تقلبها.
الثنائي يوافق بشكل متكرر. كانوا على نفس الجانب في 94 في المائة من الحالات هذا المصطلح ، وفقًا لبيانات من ScotusBlog ، أكثر من أي زوج آخر باستثناء القضاة كلارنس توماس وصموئيل أليتو ، المحافظين الرئيسيين للمحكمة.
في بعض الأحيان ، تقوم Sotomayor بتسجيل الدخول إلى معارضين جاكسون ، بما في ذلك عندما أدانت الشهر الماضي أمر الطوارئ بالمحكمة مما يسمح لوزارة الكفاءة الحكومية بالوصول إلى بيانات الضمان الاجتماعي للأميركيين.
وكتب جاكسون: “إن المحكمة هي ، لسوء الحظ ، مما يشير إلى أن ما قد يكون طلبًا غير عادي لأي شخص آخر ليس أكثر من يوم عادي على القائمة على هذه الإدارة ، وأود أن أمضي دون خوف أو صالح”.
ولكن يبدو أن هناك خطوطًا بلاغية لن تعبر العدالة الليبرالية الأكبر.
في حالة أخرى ، فيما يتعلق بمطالبات الإعاقة ، وقع Sotomayor على أجزاء من معارضة جاكسون ، لكنه رفض حاشية قامت فيها جاكسون بإعداد نص الأغلبية على أنها “مرنة دائمًا بما يكفي لتأمين النتيجة المطلوبة للأغلبية”.
وكتبت العدالة الأكثر صغاراً ، “إن رفض النص النقي لمحاولة فهم نص النظام الأساسي في السياق الأكبر لما سعى الكونغرس لتحقيق المهمة التفسيرية إلى سلاح قوي لتطوير تفضيلات السياسة القضائية” ، ورفضت إزالة الحاشية من معارضة معارضتها.
زملاء جاكسون لا يرون ذلك بهذه الطريقة.
وقال رئيس القضاة جون روبرتس حشد من المحامين في مؤتمر قضائي في نهاية الأسبوع الماضي ، ورفض الفكرة أن قراراته مدفوعة بعواقب العالم الحقيقي: “من وظيفتك إجراء التحليل القانوني لأفضل ما تستطيع”.
“إذا أدى ذلك إلى بعض النتائج غير المحتملة بشكل غير عادي ، فأنت تريد العودة وإلقاء نظرة أخرى على ذلك” ، تابع روبرتس. “لكنني لا أبدأ من شكل النتيجة والتراجع.”
على الرغم من أن روبرتس لم يكن يشير إلى خلاف جاكسون الأخير ، فإن استعدادها لاستدعاء أقرانها لم يسبق له مثيل.
اكتسب معارضة جاكسون في قضية المواطنة المولودة صراخًا نادرًا من القاضي إيمي كوني باريت ، التي تم تصميمها من قبل الأغلبية المحافظة للمحكمة. رداً على ملاحظة جاكسون بأن “الجميع ، من الرئيس إلى داون ، ملزم بموجب القانون” ، حولت باريت هذا النص إلى خط خاص بها.
“هذا ينطبق على القضاة أيضًا” ، صفق العدالة المحافظة المبتدئين.
قالت باريت إن حجة جاكسون “متطرفة” ، قالت إن رأيها المعارض قد تعثر على قرون من السوابق والدستور نفسه.
وكتب باريت: “نلاحظ هذا فقط: القاضي جاكسون يخرج من المدير التنفيذي الإمبراطوري أثناء احتضانه لقضاء إمبراطورية”.
كان توبيخ الثقب خروجًا قويًا عن الكتابة المقيدة عادةً لـ “One Jalapeño Gal”. هذا مقارنة بخطاب الخمسة جالبيانو من القاضي الراحل أنطونين سكاليا ، كما قالت باريت ، أيقونة المحافظة المتأخرة التي رتبتها.
في محكمة اليوم ، غالبًا ما يكون توماس هو الذي يجلب بعضًا من أكثر الانتقادات في جاكسون ، ربما بشكل خاص عندما تولى الاثنان وجهات نظر معاكسة للعمل الإيجابي قبل عامين.
بعد صفحة بعد الصفحة ، اندفعت توماس إلى دفاع جاكسون عن القبول في الكلية الواعية للسباق ، متهمينها بوصفها بأنها “كل السود كضحايا”.
وكتب توماس في رأي متزامن: “إن رغبتها في القيام بذلك أمر لا يمكن فهمه بالنسبة لي. لا أستطيع أن أنكر الإنجازات العظيمة للأميركيين السود ، بمن فيهم أولئك الذين نجحوا على الرغم من الصعاب الطويلة”.
ليس من ممارسة توماس الإعلان عن آرائه المنفصلة عن مقاعد البدلاء ، لكن في ذلك اليوم ، قال إنه شعر بأنه مضطر للقيام بذلك. بينما كان يقرأها بصوت عالٍ من مقاعد البدلاء لمدة 11 دقيقة ، حدق جاكسون بشكل فارغ في قاعة المحكمة.
لا تأتي جرأة جاكسون في صنع القرار للمحكمة فقط. في الحجج الشفوية هذا المصطلح ، تحدثت بنسبة 50 في المائة أكثر من أي عدالة أخرى.
هي احتضان انفتاحها. أخبرت أحد الحشود في مايو أثناء قبول جائزة سميت على اسم الرئيس السابق ترومان بأنها تحب أن تعتقد أن ذلك كان لأن كلاهما يشتركان في نفس السمة: الشجاعة.
وقال جاكسون: “قيل لي أيضًا أن بعض الناس يعتقدون أنني شجاع للطرق التي أتعامل معها مع المتقاضين وزملائي في قاعة المحكمة ، أو الطريقة التي أتناول بها القضايا الشائكة في كتابي القانونية”.
“حتى اتصل بي البعض بلا خوف.”
