لماذا الحزب الديمقراطي غاضب للغاية من إلغاء ستيفن كولبيرت؟ هذا سؤال كنت أطرحه على نفسي طوال الأسبوع ، منذ أن علمنا أن المضيف في وقت متأخر من الليل يفقد عرضه ، بعد أن قررت CBS أن تكون 40 مليون دولار من الخسائر كل عام عالية جدًا للدفع.
لا ينبغي أن يأتي هذا حقًا بمثابة مفاجأة للناس: من الصعب هناك لمنظمات التلفزيون التقليدية الكبيرة. إنهم يواجهون الآن جميع أنواع المنافسة من البث والوسائط الاجتماعية ، من الأشخاص المستقلين الذين ، في بعض الحالات ، أكثر تسلية من ستيفن كولبيرت ويمكنهم فعل ما يفعله المضيفين في وقت متأخر من الليل مقابل جزء بسيط من التكلفة. أقول إن هناك المزيد من المرح على YouTube ، على Tiktok ، على Substack ، على X وفي أي مكان آخر. هذه هي الطريقة التي يحصل بها المزيد والمزيد من الناس على الترفيه وأخبارهم – وسيتعين على الليل في وقت متأخر من الليل اللحاق بالركب. ليس له نفس الصلة ، أو حزم نفس اللكمة.
في النهاية ، كان هذا بوضوح قرارًا تجاريًا. لكن حاول إخبارهم بذلك.
من المؤكد أن كولبير يتصرف مثل هذا هو خطأ دونالد ترامب – ليس كل شيء. في الواقع ، أقسم مؤخرًا في ترامب على الهواء ، وذهب جون ستيوارت إلى أبعد من ذلك ، حيث غناء أغنية كاملة الألفانيا حول مدى تكره ترامب. لن ألعب المقطع ، لأن منتجي المريض للغاية يمرضون من الاضطرار إلى نزع كل مقطع فيديو طلبته هذا الأسبوع ، بين هذا و Hunter Biden.
انظر الآن-حتى Keith Olbermann ، ربما يكون المعلق التقدمي الأساسي الأكثر حززة على نحو لا هوادة فيه ، يعتقد أن هذا على الأرجح مجرد قرار تجاري.
لقد كتب على X: “إذا أطلقوه لإرضاء ترامب ، فلماذا يسمحون له بالبقاء على الهواء باعتباره بطة عرجاء ، مع أحد يمنعه من قول ما يريد ، خلال الأشهر العشرة القادمة؟ ربما يكونوا قد استخدموه لاستخدامه كبريق لترامب ولكن هذا يشبه إلغاء Phil Donahue”.
كونه دوناهو معلقًا سابقًا آخر ، أحدهما أحببت تمامًا ، والذي تم طرحه في النهاية إلى المراعي لأسباب تجارية. عندما يوفر لك Keith Olbermann فحصًا تمس الحاجة إليه ، يجب أن تكون خائفًا جدًا.
في النهاية ، لا ألوم حقًا المضيفين الآخرين في وقت متأخر من الليل-ستيوارت ، كيميل ، فالون ، إلخ-لإظهار تضامن الصناعة مع كولبيرت. ولكن لماذا يزعج السياسيون الديمقراطيون أيضًا من الإلغاء؟
وثق بي ، فهي غاضبة. يدور النائب تيد ليو بالفعل عريضة تخبر CBS بعدم إلغاء كولبيرت. أليس لديه أشياء أكثر أهمية ، ربما نيابة عن ناخبيه؟
السناتور بيرني ساندرز يزن كذلك. يكتب بيرني على X: “يدفع أصحاب المليارديرات في CBS Trump 16 مليون دولار لتسوية دعوى زائفة أثناء محاولتهم بيع الشبكة إلى Skydance. ستيفن كولبيرت ، موهبة غير عادية ومضيف في وقت متأخر من الليل ، يلفت الصفقة.
مرة أخرى ، ليس لديه أي دليل على الإطلاق على أن هذا كان أي شيء آخر غير قرار العمل. كان العرض خاسرًا ضخمًا! أعلم أن بيرني ليس معجبًا كبيرًا بالرأسمالية ، ولكن عمومًا ، عندما تفقد الكثير من المال ، المحاور التجارية. ربما في ظل الاشتراكية الديمقراطية ، كنا قد دعمنا كوميديا سياسية فظيعة؟
وبالطبع السناتور إليزابيث وارن غاضبة بنفس القدر. على محمل الجد ، لن تتوقف عن التغريد حول هذا الموضوع.
هل يفكر أي شخص لمدة دقيقة في أن العديد من السياسيين الديمقراطيين سيكونون غاضبين إذا ألغت قناة إخبارية محافظة عرضًا محافظًا؟ أو حتى إذا كان عرضًا مثل العرض الذي تشاهده الآن ، “Rising” ، قد تم استحضاره؟ نتحدث إلى وجهات نظر في كل مكان. أشك في أن الأمر مهم لمعظم المسؤولين الديمقراطيين ، باستثناء ربما لبعض أصدقاء البرنامج الذين استمتعوا بإجراء مقابلات معهم هنا.
لا ، السبب في أن نهاية كولبير غاضبة للغاية هو أن الحزب الديمقراطي يحب المحتوى: وكان محتوى كولبير مضادًا بشكل موثوق. لم يكن الأمر مضحكا للغاية.
روبي سواف هو مضيف مشارك في عرض تعليق هيل “Rising” ومحرر كبير لمجلة Reason. هذا العمود هو نسخ تم تحريره لتعليقه اليومي.
