طلبت مجموعة تجارة على الإنترنت من المحكمة العليا يوم الأربعاء منع ميسيسيبي من إنفاذ قانون تحديد العمر ضد تسع منصات لوسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية.
طلب NetChoice من القضاة تدخل في حالات الطوارئ بعد 5ذ رفعت محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة الأمريكية الأسبوع الماضي دون شرح كتلة تحمي منصات مثل Facebook و Instagram من المتطلبات الجديدة.
وكتب NetChoice: “في أمر واحد من العمل ، رفعت الدائرة الخامسة حقوق التعديل الأولى لمواطني المسيسيبي الذين يسعون إلى الوصول إلى الكلام المحمي بالكامل عبر مواقع التواصل الاجتماعي”.
منعت الكتلة الحالية ميسيسيبي من إنفاذ القانون ضد تسعة أعضاء من NetChoice التي تغطيها القانون: Facebook و Instagram و YouTube و X و Snapchat و Reddit و Pinterest و Nextdoor و Dreamwitdth.
القاضي صموئيل أليتو ، الذي يتعامل بشكل افتراضي مع طلبات الطوارئ الناشئة عن 5ذ الدائرة ، أمرت ميسيسيبي بالرد في غضون أسبوع. يمكن أن يتصرف Alito بناءً على الطلب وحده أو إحالته إلى المحكمة الكاملة للتصويت.
يتطلب قانون ولاية ميسيسيبي من شركات التواصل الاجتماعي التحقق من عمر المستخدمين ويطلب من القاصرين الحصول على موافقة صريحة من أحد الوالدين أو الوصي على استخدام المنصة. يجب أن تعمل مواقع الويب المغطاة أيضًا على تخفيف تعرض القاصرين للمواد الضارة ، والانتهاكات تحمل غرامة قدرها 10،000 دولار.
لقد تم تعيينه في الأصل في 1 يوليو 2024 ، في نفس اليوم الذي قررت فيه المحكمة العليا تحديات التعديل في NetChoice لقوانين فلوريدا وتكساس التي تنظم شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشأن اتهامات الرقابة السياسية.
تتضمن نزاعات فلوريدا وتكساس ما يعرف باسم تحدي الوجه ، مما يعني أن NetChoice يقول إن القوانين غير دستورية في جميع المجالات. أعاد قرار المحكمة العليا القضايا إلى المحاكم السفلية بتوجيهات حول كيفية تحليل القوانين.
ومع ذلك ، في ميسيسيبي ، لم يمنع أحدث أمر قضائي للقاضي قانون الولاية. قام قاضي المقاطعة الأمريكية ، وهو مُعين من الرئيس الأصغر سنا بوش ، بمنع قاضي المقاطعة الأمريكية هاليل سوليمان أوزرن فقط قانون الولاية كما هو مطبق على أعضاء NetChoice ، والذي يتضمن تحليلًا مختلفًا للتعديل الأول.
جادل NetChoice بـ 5ذ يعد عدم تفسير الدائرة في رفع أمر القاضي سببًا كافيًا من تلقاء نفسه حتى تتدخل المحكمة العليا. وبغض النظر عن ذلك ، تقول المجموعة التجارية إن الكتلة ضرورية لحماية حرية التعبير مع تقدم التقاضي.
“ومع ذلك ، في تناقض صارخ مع آراء محكمة المقاطعة المنطقية على نطاق واسع في هذه القضية ، فإن أمر الدائرة الخامسة (التي تم إدخالها بعد أقل من ساعة بعد أن قدم المدعى عليه موجزًا عن الرد) لا يفسر أي شيء. هذا أمر مقلق بشكل خاص في سياق قرار مع آثار مفاجئة وجذابة للوصول إلى الكلام المحمي بالكامل” ، كتب NetChoice في التطبيق.
وصل التل إلى مكتب المدعي العام في المسيسيبي للتعليق.
