في عام 1946 ، تم اكتشاف كيميائي يبحث عن كيفية منع الجليد على الطائرات على “بذرة السحابة” بطريق الخطأ – وهي وسيلة لجعل السحب أكبر ، أو تشجيعهم على إطلاق المزيد من الأمطار.
تبعت التجربة ، واليوم ، يتم استخدام السحابة في تكساس ، داكوتا الشمالية والولايات في جميع أنحاء الغرب لمكافحة الجفاف ودعم الري. في ولاية ايداهو ، تعزز البذرة السحابية إمدادات المياه مقابل حوالي 3.50 دولار لكل فدان ، نسبة إلى 20 دولارًا لكل فدان لخيارات أخرى-نتيجة جيدة.
ولكن ربما لم يحدث أبدًا لو كان النائب مارجوري تايلور غرين (R-GA) في منصبه قبل 80 عامًا. قدمت غرين تشريعًا من شأنه أن يجرم مجموعة واسعة من أبحاث الأرصاد الجوية والمناخ ، بما في ذلك الممارسات المفيدة المثبتة مثل البذر السحابي ، تحت ستار منع “تعديل الطقس”.
هذه ليست فاتورة لمرة واحدة ، ولا يتعلق الأمر حقًا بتعديل الطقس. إنه جزء من جهد أوسع وخطير لعلماء الكلام.
يحدد مركز سابين بجامعة كولومبيا أكثر من 600 محاولات حكومية منفصلة لتقييد أو حظر البحث العلمي أو التعليم أو المناقشة ، أو نشر المعلومات العلمية أو استخدامها ، منذ انتخابات نوفمبر 2016. من بين هؤلاء ، يستهدف الثلثين-ما يقرب من 400 إجراء منفصل على مدار العقد الماضي-علماء المناخ.
فاتورة غرين هي أحدث توضيح لاتجاه مقلق للغاية.
يمكن أن تتضمن البحث بالتأكيد المخاطر. لكن فهم وإدارة هذا الخطر في بيئة خاضعة للرقابة أفضل بكثير من عدم الاستعداد في مواجهة كارثة العالم الحقيقي.
إذا لم ندرس مسببات الأمراض ، لا يمكننا منع الأوبئة. وإذا لم ندرس تعديل الطقس أو الاستراتيجيات ذات الصلة مثل الهندسة الجيولوجية (أي مجموعة التقنيات التي تسعى للتأثير على النظم الطبيعية) ، فإننا نتخلى عن إمكانية الأدوات التي يمكن أن تساعدنا على منع الكوارث المناخية.
عندما يتعلق الأمر بتعديل الطقس والهندسة الجيولوجية ، نحتاج إلى فهم ما هو ممكن ، وما هو خطير وكيف يمكن تحكم التقنيات.
انعكاس أشعة الشمس ، على سبيل المثال ، هو مفهوم يتضمن عكس نسبة صغيرة من أشعة الشمس لتبريد الأرض. على الرغم من أن مفهوم انعكاس أشعة الشمس كان موجودًا لفترة من الوقت ، إلا أنه لا يزال أكثر من مجرد مفهوم ؛ لا أحد يقترح النشر على نطاق واسع حتى الآن.
ولكن هناك فرصة حقيقية لأن انعكاس أشعة الشمس يمكن أن يقلل بأمان من درجات الحرارة العالمية ، مما يبطئ تصاعد الأحداث الجوية القاسية وشراءنا لمزيد من الوقت لبناء البنية التحتية للطاقة النظيفة التي نحتاجها لوقف تغير المناخ مرة واحدة وإلى الأبد.
يجب أن تتم دراسة انعكاس أشعة الشمس ، وتعديل الطقس والهندسة الجيولوجية على نطاق أوسع ، بإشراف صارم ، والمشاركة العامة ، والمعايير الدولية القوية. هذا ليس تأييدًا بأنه يجب علينا القيام بذلك ، لكن لا يمكننا أن نتعامل مع هذه الأسئلة بالجهل أو الإيديولوجية.
إن الولايات المتحدة ، مع تاريخها الطويل في القيادة في الابتكار ، في وضع مثالي لتشكيل حقول تعديل الطقس وبحوث الهندسة الجيولوجية. ولكن إذا حظرنا ذلك ، كما فعلت فلوريدا والولايات الأخرى ، تقترح غرين القيام به على المستوى الوطني ، فسنقوم بالتنازل عن المساحة لبلدان مثل الصين.
تعتمد الحجج الخاصة بحظر جميع الأبحاث حول تعديل الطقس والهندسة الجيولوجية على المعلومات الخاطئة والخوف ، وليس الحقائق. وهي تخلط بين العلوم الحقيقية ، مثل انعكاس أشعة الشمس والبذر السحابي ، مع مؤامرات معروضة مثل chemtrails.
يعد مركز المعلومات التابع لوكالة حماية البيئة في الولايات المتحدة حول تعديل الطقس والهندسة الجيولوجية مثالًا على المشاركة الأولى في الحقائق التي ستحققها حكومات الولايات والكونغرس بشكل جيد ، وأنه يجب على مدير وكالة حماية البيئة لي Zeldin الاستمرار في تحديد الأولويات.
تدعي غرين أنها بحثت عن تعديل الطقس لعدة أشهر ، ومع ذلك فإن فاتورتها سيجعل بحثًا علميًا حقيقيًا حول هذا الموضوع جناية. رفضت العديد من الدول التي تدرس فواتير مثل غرينز ، مما يدل على مقاومة الحزبين للعلم الخانق. ومع ذلك ، فإن حقيقة أنه يتعين علينا محاربة هذه المعارك على الإطلاق هو أمر عميق.
تجريم البحوث لا يحل المشكلات ، فإنه أوراق على تلك الحقيقية. التحقيق العلمي ليس هو نفسه الدعوة للعمل. ولا تعني دراسة الأداة استخدامها ، فهذا يعني فهمها – فرصها ومخاطرها وحدودها.
في عالم أكثر سخونة وأكثر تقلبًا ، فإن الفشل في التحضير هو نوع الجريمة الخاصة به.
Jedidah Isler, Ph.D، هو كبير مسؤولي العلوم في اتحاد العلماء الأمريكيين.
