في 4 يوليو ، وسط ضجة ومجسورات ، وقع الرئيس ترامب “مشروع قانون جميل واحد جميل”. يقلل التشريع من الضرائب ، ويزيد من الاعتمادات للجيش وأمن الحدود والهجرة والجمارك – مع خفض الإنفاق على برنامج Medicaid وبرنامج المساعدة التغذوية الإضافية ، المعروف باسم طوابع الغذاء. وفقًا لمكتب ميزانية الكونغرس غير الحزبي ، فإن انخفاض الإيرادات الذي تبلغ تكلفته 4.5 تريليون دولار ، وزيادة 1.2 تريليون دولار في الإنفاق ستضيف 3.3 تريليون دولار على مدار العقد القادم إلى الدين الوطني الفلكي البالغ 36 تريليون دولار بالفعل.
على الرغم من ادعاءات ترامب ، فإن مشروع القانون لا يحظى بشعبية كبيرة. عثرت خمسة استطلاعات على تصنيفات موافقة صافية تتراوح من نقطة مئوية من 9 نقاط إلى عدد نقاط إلى 29 نقطة للتشريع. “كلما تعرّفوا (الأمريكيون) عن مشروع القانون هذا ، فإنهم يكرهون ذلك بنفس القدر” ، أعلن هاري إينتين ، محلل بيانات سي إن إن.
لم يدرك العديد من الأميركيين بعد أن التخفيضات الضريبية والتغيرات الضريبية العقارية ، التي تفيد بشكل غير متناسب الأثرياء ، أصبحت دائمة ، في حين أن الإعفاء من نصائح العمال ووقت العمل الإضافي والتخفيضات على الضرائب على ميزة الضمان الاجتماعي سوف تنتهي حتى عام 2027. إن فقدان التأمين الصحي) وهذا التخفيضات في الحصة الفيدرالية من تكاليف SNAP لن يتم تشغيله حتى عام 2027.
ظهرت معارضة ما يسمى الجمهوريين “المعتدلين” و “الصقور العجز” في البداية بما يكفي لهزيمة أو على الأقل مراجعات كبيرة لمشروع القانون. ولكن تقريبا كل منهم قد انقلبت.
لمرة واحدة ، كان Elon Musk على حق. “مشروع القانون الجميل” ، كتب موسك ، هو “رجس مثير للاشمئزاز. عار على أولئك الذين صوتوا لصالحه. أنت تعلم أنك ارتكبت خطأ. أنت تعرف ذلك”.
فيما يلي ملفات تعريف لأربعة جمهوريين الذين قاموا برفع مبادئهم.
صرح النائب ديفيد فالادو (R-CALIF) ، الذي تحتوي مقاطعته على واحدة من أعلى النسب المئوية من متلقي Medicaid ، بشكل لا لبس فيه أنه لن يدعم التشريعات “يتضمن أي انخفاض في تغطية المعونة الطبية للسكان الضعفاء”. ومع ذلك ، صوت لصالح مشروع قانون مجلس النواب. ثم أعرب فالادو عن مخاوفه بشأن التغييرات في مجلس الشيوخ: “لقد كنت واضحًا منذ البداية أنني لن أؤيد مشروع قانون المصالحة النهائي الذي يقوم بتخفيضات ضارة إلى Medicaid ، أو يعرض التمويل النقدي للخطر ، أو يهدد باستقرار مقدمي الرعاية الصحية”.
على الرغم من أن مجلس الشيوخ قلل من اعتمادات Medicaid بمقدار تريليون دولار تقريبًا ، وخفضت في نصف الدول الضريبية تقريبًا ، يمكن أن تفرضها على مقدمي الرعاية الصحية الخاصة ، وهي “تدفق حيوي” للدخل للبرنامج ، صوتت Valadao لصالح الفاتورة النهائية.
قال فالادو: “لم يكن قرارًا سهلاً” ، لكن “لا يوجد تشريع مثالي”. وادعى مشروع قانون مجلس الشيوخ ، “يحافظ على البرنامج للمستفيدين المقصودين – الأطفال ، والنساء الحوامل ، والمعوقين والمسنين”. وشملت صندوقًا لإعطاء المستشفيات الريفية بضع سنوات للتكيف مع الإيرادات المخفضة. للمضي قدمًا ، وعد فالادو بالعمل الجاد لتحديد المخاطر وتخفيفها.
في ديسمبر 2024 ، لم ينتهك النائب تشيب روي (R-Texas) لمطالبة الرئيس المنتخب ترامب بأن الجمهوريين يرفعون سقف الديون بمبلغ 5 تريليونات دولار. “لقد تعرضت للمرض التام” ، أعلن ، “من خلال حزب قام بحملة عن المسؤولية المالية ولديه العلم للتقدم إلى الشعب الأمريكي وتقول إنك تعتقد أن هذا مسؤول مالياً”.
ومع ذلك ، فإن روي صوت روي هذا الربيع في مشروع قانون المصالحة ، والذي تضمن أن زيادة قدرها 5 تريليونات دولار في سقف الديون وأضاف تريليونات إلى العجز ، بعد أن وافق المتحدث مايك جونسون (R-LA) على المضي قدمًا في تنفيذ شرط العمل في Medicaid من 2029 إلى 2026. ” هذا البلد. ” وادعى روي مجلس الشيوخ “فشلنا”. يمكننا “تعديله ، وإرساله مرة أخرى ، وإصلاحه … سعيد بالبقاء هنا كل يوم حتى نحصل عليه بشكل صحيح.”
ومع ذلك ، في غضون أيام ، أعلن روي أنه مقتنع بأن إدارة ترامب ستستخدم الأوامر التنفيذية وغيرها من التشريعات “لتحفيز تلك المناطق” سوءًا من قبل مجلس الشيوخ – وصوت لصالح مشروع القانون النهائي.
وردا على سؤال حول توصيف مسك لمشروع قانون مجلس النواب ، أجاب سين رون جونسون (R-Wis) ، “إنه يقول الحقيقة”. التشريع لا “ينحني منحنى العجز. إنه يدعمه.” أشار جونسون إلى “لا توجد وسيلة” ، فهو يدعم مشروع قانون يحافظ على هذا “الطبيعي الجديد”. لقد لم يتخلى عن تهديد الرئيس بأن أي شخص يعارض مشروع قانونه سيواجه تحديًا أساسيًا: “سأكون سعيدًا بالسياسة”.
بعد لقائه مع ترامب وأعضاء موظفيه ، أشار جونسون إلى أنه كان مقتنعًا بأنهم “ملتزمون” بتقليل الإنفاق الفيدرالي إلى مستويات ما قبل الولادة: “سيتم الإعلان قريبًا عن جهد صارم ،” لمراجعة كل برنامج وكل سطر من الميزانية الفيدرالية ، يبحثون عن طرق … وضع أمريكا على الطريق إلى المسار النهائي “. صوت جونسون لصالح مشروع قانون لمجلس الشيوخ الذي أضاف حوالي تريليون دولار للديون الوطنية أكثر من مشروع قانون مجلس النواب.
بعد أن أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون ترامب ، سأل أحد المراسلين السناتور ليزا موركوفسكي (R-Alaska) عن تأكيد السناتور راند بول (R-Ky.) أنه بدلاً من الانضمام إليه ، قامت السناتور Tillis (Rn.C) والسناتور سوزان كولينز (R-Maine) بهزيمة التشريع ، “A Pailout for Alaska at the Expense of the Respense. بعد توقف طويل ، أجاب Murkowski ، الذي كان “واضحًا جدًا” في يونيو أنه “لا يمكننا المضي قدمًا بمشروع قانون يجعل التخفيضات في Medicare” ، “أنا أعلم أنه في أجزاء كثيرة من البلاد ، لا يوجد أمريكيون لا يعجبنيون ذلك” لا يعجبني ذلك “، أو لا تساعد على ذلك ، أو تسيطر على ذلك ، أو تسيطر على ذلك ، أو تسيطر على ذلك ،
استخدمت Murkowski نفوذها لتأخير متطلبات أن الدول التي تعاني من ارتفاع معدلات أخطاء طوابع الطعام ، بما في ذلك ألاسكا ، تساهم أكثر في تكلفة الفوائد. تلقى ألاسكا وهاواي إعفاءات من متطلبات عمل طوابع الغذاء بناءً على ارتفاع معدلات البطالة في ولاياتهما. قدم الفاتورة التخفيف الضريبي لقبول القوارب الصيدون.
“لقد كانت هذه عملية فظيعة” ، أوضح موركوفسكي ، “سباقًا محمومًا لمواجهة موعد نهائي مصطنع”. عندما عاد التشريع إلى مجلس النواب ، أعربت عن “أملها الصادق في أن هذا ليس هو المنتج النهائي”. على الرغم من أنها قامت بتحسينات لألاسكا ، فإن مشروع القانون هذا “ليس جيدًا بما يكفي لبقية الأمة – وكلنا نعرفه”. إنه “يحتاج إلى مزيد من العمل عبر الغرف وليس جاهزًا لمكتب الرئيس.”
في الأشهر التي سبقت انتخابات عام 2026 ، من المؤكد أن الديمقراطيين يقتبسون من فالادو وروي وجونسون وموركوفسكي ، ويوضحون النقطة التي تعود بها السياسيين الجمهوريين المزعومين ، لا يدلون على أي شيء “.
غلين سي ألتتشولر هو أستاذ دراسات أمريكية في توماس ودوروثي ليتوين.
