رأي
يمكن أن يتجول الأستراليون الذين يبحثون عن معلومات من الكومنولث برسوم بموجب اقتراح مصمم لمنع طلبات تافهة أو مسيئة أو مزعجة.
تريد النائب العام ميشيل رولاند تقديم رسوم لطلبات حرية المعلومات (FOI) ، والتي تتيح لأفراد الجمهور طلب الوصول إلى بعض المستندات الإدارية والوزارية.
تعرف على الأخبار مع تطبيق 7News: قم بتنزيل اليوم 
نعم ، طلبات FOI الكومنولث هي الوحيدة التي لا تنطبق عليها رسوم الطلب حاليًا ، لكن حقيقة أن الحكومة تبحث في تغيير هذا دون إصلاح الفعل بأكمله أمر مروع.
الحقيقة هي أن خدمة الكومنولث العامة هي بالفعل بارعة للغاية في استغلال الثغرات بحيث يتم إصدار القليل جدًا بموجب قوانين حرية المعلومات على أي حال.
والسبب في ذلك هو قانون حرية الكومنولث للمعلومات (1982) هو أقدم تشريع في البلاد.
كما نعلم جميعًا ، لقد تغير الكثير منذ الثمانينيات بسبب التكنولوجيا ، وعلى الرغم من العديد من التعديلات ، فإنه لا يزال متحيزًا بشدة نحو التستر بدلاً من السماح بأي شفافية حول كيفية اتخاذ القرارات الحكومية.
أفضل قوانين حرية المعلومات في نيو ساوث ويلز وكوينزلاند لأنها تم تحديثها في عام 2009.
لذلك لا تريد الحكومة الفيدرالية فقط أن تصبح أكثر سرية وأقل انفتاحًا وشفافية ، ولكنها تريد أن تتجول في الجمهور من أجل “الحق في المعرفة”.
هذا لا يؤثر فقط على وسائل الإعلام ، ولكن الجمهور.
على الرغم من أن المعلومات الشخصية مجانية ، فإن الغالبية العظمى خارج ذلك ، لذلك يتعين على أفراد الجمهور التقدم بموجب FOI بالإضافة إلى الخصوصية إذا كانوا يرغبون في الحصول على جميع المعلومات التي يرغبون في الوصول إليها.
لذلك ، لا يزال يتعين عليهم دفع ثمن حرية المعلومات مثل الصحفيين وممثلي الأعمال.
هذا المقطع من المقال له صلة بشكل خاص بشكل خاص بالتعليق في الثمانينيات مما يطرح السؤال: لماذا لا إصلاح الفعل بأكمله ، وليس فقط تطبيق رسوم الطلب؟
يقول رولاند إن التغييرات التي يتم إدخالها على البرلمان ستتحسن ، وليس الحد ، الشفافية ، ويلزم لمعالجة نظام قديم يتم تحديه من خلال ظهور التقنيات الجديدة ، مثل “المولدات” التي يمكنها إرسال الآلاف من الطلبات إلى الأقسام في أي وقت.
يقول رولاند: “ما هو واضح هو أن إطار عمل FOI عالق في الثمانينيات – قبل أن يصبح استخدام البريد الإلكتروني شائعًا وقبل عقود من اختراع الهاتف الذكي”.
لقد عاقب التحالف الدفعة لإدخال رسوم ، مع محامي الظل جوليان ليزل يصفه بأنه “ضريبة شفافية”.
لقد ألقى علامة على أن التحالف لن يدعم رسوم طلبات حرية المعلومات الفيدرالية ولكنه مفتوح للإصلاح.
غريغ بارنز من تحالف المحامين الأستراليين لديه مشاعر مماثلة.
وقال بارنز لـ ABC: “إنه غير ديمقراطي وسيخلق بشكل خاص صعوبات لأولئك الذين لا يستطيعون تحمل رسوم الوصول إلى المعلومات”.
“يحق للأستراليين الشفافية من الحكومة حتى لو كان ذلك يعني إطلاق المعلومات المحرجة.”
إذا كانت الحكومة مهتمة حقًا بتحسين الشفافية ومعالجة نظام قديم ، فإنها ستصلح قانون FOI بأكمله (1982) وهو أمر محرج ، محرج ومائل بشدة لصالح إخفاء المعلومات التي ، إذا تم إصدارها ، ستحافظ على الفساد.
المشكلة الأكبر هي عدم وجود مسار فعال للمراجعة. إذا حرمانك من وكالة حكومية من المعلومات التي يحق لك الحصول عليها ، فأنت مضطر للتقدم إلى مكتب مفوض المعلومات الأسترالي الذي لا يتمتع بأي سلطة حقيقية على الإطلاق ويستغرق سنوات لاتخاذ قرار ، إن وجد. المكان الآخر الوحيد الذي يمكنك الذهاب إليه بعد ذلك هو المحكمة الإدارية الأسترالية التي هي بنفس الفعالية.
ما يجب أن يحدث هو أن القوانين يجب أن تتغير بما يتماشى مع قانون نيو ساوث ويلز ، الذي يشرف عليه مفوض المعلومات والخصوصية (IPC).
لدى IPC بالفعل بعض الأسنان ، وحتى إذا انتهى بك الأمر في المحكمة المدنية والإدارية في نيو ساوث ويلز ، فلديك فرصة أكبر في الحصول على المستندات التي تبحث عنها. لا يمكن لحكومة نيو ساوث ويلز التستر على أخطائها وإهمالها وسوء السلوك والفساد المحتمل في الطريقة التي يمكن للحكومات الأخرى ، بما في ذلك الحكومة الفيدرالية.
الحكومات الأكثر فسادًا هي تلك التي تقوض الأسس الأساسية للديمقراطية ، والانفتاح والمساءلة في المقام الأول.
