دافع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الأحد (31 أغسطس) عن سياسات التعريفة المثيرة للجدل ، واصفاها بالحيوية للأمن الاقتصادي والعسكري للبلاد. لقد أدلى بالتعليقات في منشور عن الحقيقة الاجتماعية بعد حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية التي تحد من سلطته فرض تعريفة كاسحة.
وكتب ترامب: “بدون تعريفة ، وجميع تريليونات الدولارات التي أخذناها بالفعل ، سيتم تدمير بلدنا بالكامل ، وسيتم طمس قوتنا العسكرية على الفور”.
جاء هذا المنصب بعد أن قضت محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة الفيدرالية 7-4 بأن ترامب تجاوز سلطته بموجب قانون القوى الاقتصادية في حالات الطوارئ الدولية (IEEPA) عند فرض تعريفة واسعة على كل بلد تقريبًا. ومع ذلك ، تركت المحكمة بعض التدابير الحمائية المستهدفة.
أثنى ترامب على أحد القضاة المعارضين ، الذي وصفه بأنه ديمقراطي يعينه الرئيس السابق باراك أوباما ، لتصويته لدعم بعض أعماله التعريفية. وقال ترامب: “أود أن أشكره على شجاعته! إنه يحب ويحترم الولايات المتحدة الأمريكية”.
قام الرئيس بتأطير الحكم باعتباره هجومًا حزبيًا من قبل القضاء. وأضاف: “لم تهتم مجموعة من القضاة اليسرى الراديكاليين” ، مؤكداً نظرته إلى أن القرار هدد بالقوة الاقتصادية والعسكرية للبلاد.
قواعد محكمة الاستئناف الفيدرالية ضد تعريفة ترامب ، يسمح بالاستئناف
قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة (29 أغسطس) بأن ترامب تجاوز سلطته بفرض تعريفة واسعة على كل بلد تقريبًا ، مستشهداً بموجب قانون سلطات الطوارئ لعام 1977. يدعم القرار قرار مايو من قبل محكمة تجارة فيدرالية متخصصة في نيويورك.
في حكم 7-4 ، قال القضاة إن الكونغرس على الأرجح لم يكن يهدف أبدًا إلى منح الرئيس غير المحدود سلطة لفرض التعريفات. ومع ذلك ، فإن المحكمة لم تضرب التعريفات على الفور ، مما أعطى الإدارة حتى منتصف أكتوبر لاستئناف المحكمة العليا.
استراتيجية تعريفة ترامب تحت النار
في أبريل ، فرض ترامب تعريفة متبادلة تصل إلى 50 ٪ على الدول التي تدير بها الولايات المتحدة عجزًا تجاريًا ، إلى جانب ضريبة خط الأساس بنسبة 10 ٪ على معظم الآخرين. بينما وافقت بعض البلدان ، بما في ذلك المملكة المتحدة واليابان والاتحاد الأوروبي ، على مراجعة الشروط التجارية ، واجهت أخرى عقوبات حادة.
برر ترامب التدابير الشاملة بإعلان عجز التجارة الأمريكي منذ فترة طويلة في حالة طوارئ وطنية. كان قد استدعى في وقت سابق نفس القانون لفرض تعريفة على كندا والمكسيك والصين ، مستشهدا بالهجرة غير الشرعية والاتجار بالمخدرات عبر حدود الولايات المتحدة كتهديدات الأمن القومي.
التعريفة غير المشمولة بالحكم
لا يؤثر قرار محكمة الاستئناف على التعريفة الجمركية المفروضة على الفولاذ أو الألمنيوم أو السيارات أو الرسوم المنفصلة الخاصة بالصين التي تم تقديمها لأول مرة خلال فترة ولاية ترامب السابقة-والتي حافظت عليها إدارة بايدن منذ ذلك الحين.
