أثناء مخاطبة مؤتمر صحفي في باتنا في بيهار ، زعم زعيم الكونغرس باوان خيرا أن لجنة الانتخابات رفضت جميع شكاوىها الـ 89 الضخمة “المقدمة المتعلقة بالمخالفات في المراجعة المكثفة الخاصة (SIR)” ، التي رفعها عوامل مستوى كشك الحزب (BLAS).
سعى إلى أن يتم التمرين الكامل مرة أخرى. ومع ذلك ، فإن مكتب كبير الموظفين الانتخابيين في بيهار دحض التهم ، مشيرًا إلى أنه لم يقدم أي BLA أي رئيس لمقاطعة المؤتمر في بيهار أي مطالبة أو اعتراض على أي اسم محذوف.
وقالت Khera: “تستمر المفوضية الأوروبية في الحصول على الأخبار من خلال مصادرها أنه لا توجد شكاوى من أي حزب سياسي. الحقيقة هي أن الكونغرس قدم 89 شكوى لكح المتعلقة بالمخالفات في سيدي إلى EC.
وذكر أن ما مجموعه 65 ناخبًا لكح في بيهار قد أزيلت من القوائم الانتخابية من قبل لجنة الانتخابات عبر 90،540 مقصورة استطلاع في الولاية. وفقًا لكيرا ، تم حذف حوالي 25 اسمًا لكح بسبب الترحيل ، بينما تمت إزالة 22 لكح بسبب توفي الأفراد. بالإضافة إلى ذلك ، تم إخراج 9.7 ناخب لكح من القائمة بعد العثور على غائبين في عناوينهم المسجلة.
“لم تترك Blos أي حجر لم يسبق له مثيل في تقديم شكاوى واعتراضات من الناخبين الذين تم حذف أسماءهم ، وتم تقديم جميع الطلبات إلى موظف انتخابات المقاطعة (DEOS). تم حذفه “، كما ادعى رئيس وزارة الإعلام والدعاية في الكونغرس.
وقال كذلك إن هناك 635 كشكًا حيث أكثر من 75 في المائة من الأسماء المحذوفة في فئة المهاجرين من النساء ، قائلين إنه من الأهمية بمكان مصادقة هذه الأرقام وهناك العديد من الحالات التي تم فيها توفير ناخب واحد من رقمين ملحميين.
وأضاف Khera ، “لدينا أيضًا إيصالاتها ، والآن لا يمكن رفض هذه الحقيقة. نأمل أن يتم التحقق من البيانات التي قدمناها من قبل EC ، والتحقيق الذي أجري في ذلك. هناك حاجة للتحقق من الباب إلى الباب مرة أخرى لتصحيح هذه الأخطاء.”
ماذا قال مكتب كبير المسؤولين الانتخابيين؟
“حتى الآن ، لم يقدم أي BLA أي رئيس مقاطعة للمنطقة الوطنية الهندية في بيهار أي مطالبة (النموذج 6) أو الاعتراض (النموذج 7) على أي اسم في مسودة القوائم الانتخابية المنشورة في 1 أغسطس في الشكل المحدد حتى الآن ، وهم يهدفون إلى الإرشاد الصريح”.
وقال إن رقم 67،826 “التكرارات المشكوك فيها” المذكورة في بعض الأقسام من وسائل الإعلام يتوافق مع تعدين البيانات والمطابقة الذاتية للاسم/المجموعات النسبية/العمرية ، مع إضافة “هذه المعلمات ، دون التحقق من الأفراد الوثائقي والميدان ، لا يمكن أن يثبت بشكل قاطع من الأسماء التكرارية. وقد اعترفت مثل أوجه التشابه الديموغرافية مثل عدم كفاية دليل الازدواجية دون تحقيق ميداني “.
