تم نشر هذا المقال لأول مرة في المحادثة.
أصيب الأستراليون بالصدمة هذا الأسبوع بسبب مقتل ضابطان من الشرطة في ريف فيكتوريا عندما زُعم أن رجلاً يبلغ من العمر 56 عامًا أطلق النار عليهما قبل أن يفر إلى الأدغال.
أصيب ضابط شرطة آخر خلال الحادث ، مما أثار نقاشًا جديدًا حول قوانين الأسلحة في أستراليا والذي يمتلك أسلحة نارية.
تعرف على الأخبار مع تطبيق 7News: قم بتنزيل اليوم 
قد يكون الأمر بمثابة صدمة للتعلم أن هناك المزيد من الأسلحة في أستراليا الآن أكثر من مذبحة ميناء آرثر في عام 1996.
أدى هذا الحدث إلى تغييرات شاملة في قوانين الأسلحة والقيود الكبيرة على ملكية الأسلحة.
يبدو أنه من غير البديهي أنه-على خلفية التدابير التي كانت تهدف إلى كبح ملكية الأسلحة والمناظر الطبيعية التي أصبح فيها التشريع أكثر تشددًا-لدينا الآن المزيد من الأسلحة.
ماذا تقول الإحصائيات؟
على الرغم من عدم توفر إحصائيات موثوقة قبل عام 1996 ، إلا أن البيانات المجزأة من ذلك الوقت تشير إلى وجود ما يقرب من ثلاثة ملايين سلاح ناري مملوكة أمام مذبحة ميناء آرثر.
هذا الرقم يتجاوز الآن أربعة ملايين ، وفقا للتقديرات القائمة على معلومات الدولة والإقليم.
وليس فقط أعداد الأسلحة في الارتفاع ، ولكن عدد الأشخاص المرخص لهم لامتلاكهم.
مرة أخرى ، لا تتوفر أرقام ما قبل عام 1996 وليست جميع الولايات تصدر معلومات تاريخية أو حالية.
ومع ذلك ، في نيو ساوث ويلز على سبيل المثال ، كان هناك 180،663 رخص في عام 2001 ، حيث ارتفع إلى أقل من 260،000 في عام 2025.
في كوينزلاند ، كان هناك حوالي 150،000 رخص في عام 2010 ، حيث ارتفع إلى أكثر من 200000 اليوم.
على الرغم من أن ملكية الأسلحة أكثر شيوعًا في الأجزاء الريفية في البلاد ، إلا أن الإحصاءات المتاحة (غير مكتمل على الرغم من أنها) تظهر أن معظم مالكي الأسلحة يعيشون في المناطق الحضرية.
هذا يعكس توزيع السكان الأستراليين بشكل عام: وبعبارة أخرى ، حيث يوجد المزيد من الناس ، هناك المزيد من الأسلحة.
هل هذا يعني أننا غارقون في جريمة الأسلحة النارية؟
لا. على الرغم من أن عدد تراخيص الأسلحة والبنادق المملوكة قانونًا قد ارتفع منذ عقود ، إلا أن سوء استخدام الأسلحة النارية قد انخفض لفترة أطول.
على سبيل المثال ، بدأت جرائم القتل النارية في السقوط في أوائل الثمانينيات ، واستمرت في الانخفاض بنفس المعدل بعد عام 1996 ، وتظل مستقرة ومنخفضة.
اتبعت حالات الانتحار الناري نمطًا عامًا مماثلًا. بدأت السطو المسلح بسلاح ناري في أوائل التسعينيات.
هذا يشير إلى وجود علاقة ضئيلة بين مستويات ملكية الأسلحة القانونية في أستراليا ومستويات عنف الأسلحة النارية وإساءة استخدامها.
من يملك البنادق ولماذا؟
من الناحية القانونية ، يمكن للناس امتلاك أسلحة نارية في أستراليا لأسباب حقيقية “بما في ذلك الإنتاج الأولي ، وإطلاق النار المستهدف ، والصيد والتجميع.
تشير بعض نوادي الأسلحة ، وكمية صغيرة من الأبحاث ، إلى أن النساء والشباب ينموون في مجال التركيبة السكانية في ما هو تقليدي نشاط أبيض ، أقدم ، يهيمن عليه الذكور.
ومع ذلك ، هذا مجال آخر حيث تكون المعلومات الموثوقة نادرة.
إن الزيادة في الأسلحة وتراخيص الأسلحة في أستراليا هي ، جزئياً ، نتيجة غير مفاجئة لسكاننا المتزايدين. كان عدد سكاننا في عام 1996 حوالي 18 مليون. يتجاوز اليوم 27 مليون (وهو نمو يتجاوز الزيادة في عدد الأسلحة المملوكة).
مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، تحكي الإحصاءات جزءًا فقط من القصة. هناك العديد من الفروق الدقيقة غير المستكشفة. على سبيل المثال ، تشير الأدلة القصصية – والتي هي في بعض الأحيان كل ما يتعين علينا العمل معه – إلى أن التعددية الثقافية لعبت دورًا.
يبلغ بعض مالكي الأسلحة أنهم يمتلكون بنادق لأنه لم يُسمح لهم بالقيام بذلك في النظام الاستبدادي الذي انتقلوا منه. آخرون ، على الرغم من أن الأسترالي المولد ، يقولون إنهم يأتون من خلفيات متنوعة ثقافيًا حيث الصيد هو تقليد يتناولونه للحفاظ على الممارسة على قيد الحياة لأطفالهم.
تشير هذه القصص إلى أن ملكية الأسلحة الأسترالية مدفوعة بمجموعة واسعة من التأثيرات المختلفة – والتي لا يزال الكثير منها غير مرئي إلى حد كبير.
هناك القليل من الأبحاث الأسترالية حول ما يحفز ملكية السلاح.
قد لا تنطبق الأبحاث من الولايات المتحدة ، مع مقاربتها المختلفة تمامًا للأسلحة النارية ، هنا (على سبيل المثال ، يحظر امتلاك الأسلحة للحماية الذاتية بشكل صريح في أستراليا ولكنه شائع في الولايات المتحدة).
ومع ذلك ، يشير العمل من نيوزيلندا إلى وجود العديد من الأسباب التي تجعل الناس يمتلكون الأسلحة ، بما في ذلك التعلم أو إتقان مهارات جديدة ، والمشاركة في أنشطة الحفظ ، وإجراء الروابط الاجتماعية ، والاهتمام التاريخي والتمتع بالرياضة التنافسية.
من المحتمل أن تؤثر الظروف الاجتماعية والاقتصادية على ملكية الأسلحة.
على سبيل المثال ، يبدو أن مشهد أرفف السوبر ماركت الفارغة خلال Covid والإدراك أننا لا نستطيع دائمًا الاعتماد على سلاسل التوريد للحوم الطازجة قد دفع إلى زيادة في الصيد.
في عالم معطل وغير مؤكد ، حيث تشكل تكلفة المعيشة مصدر قلق للكثيرين ، فمن غير المفاجئ أن تجذب أشكال مختلفة من الاكتفاء الذاتي-سواء كان ذلك ، أو الخضروات المتنامية ، أو الصيد أو الصيد-اهتمامًا.
قانون العواقب غير المقصودة؟
إلى جانب كل هذه التفسيرات المعقولة لملكية الأسلحة المتزايدة ، لا يزال هناك شيء واحد لا يقال: النهج الذي اتخذته أستراليا منذ فترة طويلة إلى ملكية الأسلحة النارية “غير المعتادة” ، من المحتمل أن يكون قد غذت في ارتفاع الأسلحة.
كما يعلم أي أحد الوالدين ، فكلما أخبر شخص ما أنه لا ينبغي عليهم فعله أو الحصول على شيء ما ، كلما أصبح هذا الشيء أكثر إغراءًا ، وكلما زاد تحديده على القيام به أو الحصول عليه.
بعد عام 1996 ، صرح جون هوارد وزير الرصاص آنذاك بأنه يكره الأسلحة ولم يعتقد أن الناس يجب أن يكون لديهم.
ومن المفارقات أنه قد يكون موقف هوارد المتشدد ، وتأثيره المستمر ، الذي أثار عقودًا من النمو في ملكية الأسلحة الأسترالية.
