في حين لا يمكن لـ Sam Altman و Elon Musk وغيرهم من قادة صناعة الذكاء الاصطناعي التوقف عن غناء هذه التكنولوجيا ، فإن عدد متزايد من الأميركيين العاديين يشكلون رأيًا مختلفًا.
وفقًا لبيانات YouGov اعتبارًا من يوليو ، من المحتمل أن يعتقد الأمريكيون أن الذكاء الاصطناعي سيكون سيئًا للبشر. على وجه التحديد ، يقول 43 ٪ من الأميركيين أنهم يخشون أن منظمة العفو الدولية ستنهي الجنس البشري (بزيادة 6 ٪ منذ مارس) ، و 47 ٪ يعتقدون أن الذكاء الاصطناعى سيكون له تأثير سلبي صاف على المجتمع (بنسبة 7 ٪ منذ مارس).
مع هذا الارتفاع في تشاؤم الذكاء الاصطناعى ، كان هناك زيادة في الإهانات الجديدة والمصطلحات العامية التي تلتقط الدلالات السلبية التي يربطها الناس بشكل متزايد مع الذكاء الاصطناعي – والأفراد الذين يستخدمونها. إليك دليل للمصطلحات الخمسة التي تحتاج إلى معرفتها: “غسل الذكاء الاصطناعي” و “Clanker” و “Groksucker” و “Slop” و “Slopper”.
غسل الذكاء الاصطناعي
لا ، لم تجد الذكاء الاصطناعي فجأة طريقة للقيام بغسيل الملابس الخاصة بك أثناء قيامك بالفن. إذا سمعت شخصًا يتحدث عن “غسل الذكاء الاصطناعي” ، فإنهم يشيرون إلى ممارسة تسويقية خادعة حيث تبالغ الشركات في الدور الذي تلعبه الذكاء الاصطناعي في منتجاتها أو خدمتها.
هذه الممارسة التسويقية الخادعة تحصل على اسمها من “الغسيل الأخضر” ، حيث ترتبط شركة زوراً أو مضللة سياساتها الصديقة للبيئة. يمكن لأي شركة أن تكون مذنباً في غسل الذكاء الاصطناعى إذا أخطأت في الدور الذي تلعبه الذكاء الاصطناعي في منتجاتها. الشركات في الصناعات التي هي أكثر عرضة للقيام بذلك هي تلك الموجودة في قطاعات التكنولوجيا والمالية ، وهذا هو السبب في تحذير لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) من هذه الممارسة.
“إن غسل الذكاء الاصطناعى ، سواء كان ذلك من قبل الوسطاء الماليين مثل مستشاري الاستثمار وتجار الوسيط ، أو من قبل الشركات التي تجمع الأموال من الجمهور ، أن غسل الذكاء الاصطناعى قد ينتهك قوانين الأوراق المالية” ، حذر رئيس مجلس إدارة SEC Gary Gensler في عام 2024.
إذا قيل أن شخصًا ما “غسالة AI” ، فهذا يعني أنهم متهمون بتقديم منتج لا يعتمد على الذكاء الاصطناعى بقدر ما يقولون.
كلانكر
هذا هو أحدث منظمة العفو الدولية في هذه القائمة ، وقد انفجر استخدامها في الأشهر الأخيرة. مثل شركة سريعة تم الإبلاغ سابقًا ، “Clanker” هو مصطلح مهين للروبوتات. المصطلح يأتي من الخيال حرب النجوم الكون ، حيث يتم التعامل مع الروبوتات غالبًا كمواطنين من الدرجة الثانية في أحسن الأحوال.
لكن على نحو متزايد ، يتم تبني المصطلح ليس فقط لوصف الروبوتات التي تعمل بمنظمة العفو الدولية لدينا ، ولكن أنظمة الذكاء الاصطناعى التي تهدد وظائفنا أو تزيل الروابط البشرية من حياتنا. غالبًا ما يشار إليه أحد الأنظمة باسم “clanker” هو chatbot منظمة العفو الدولية التي يضطر الناس الآن إلى التحدث إليها عندما يتصلون بخط دعم العملاء. “اتصلت بنكتي للسؤال عن رصيدي ، لكن اضطررت إلى التحدث إلى clanker بدلاً من إنسان.”
Groksucker
في حين أن “Clanker” عبارة عن طيف يهدف إلى أنظمة الروبوت وأنظمة الذكاء الاصطناعي ، فقد نشأ العديد من الإهانات لتحديد البشر الذين يشاركون بشكل مفرط مع بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي ، وخاصة chatbots AI. ولعل أكثر الكلام الحشوي في هذه الفئة هو “Groksucker” (يمكنك معرفة بنفسك كلمة أخرى يحاكي المصطلح).
يحصل المصطلح على اسمه من Elon Musk’s Xai Chatbot Grok. ويقول Grok نفسه إن المصطلح يصف “الأشخاص الذين يتفاعلون معي كثيرًا ، Grok ، بطريقة ما يجد البعض متكررًا أو مزعجًا” ، مضيفًا أن المصطلح مرتبط “بمخاوف بشأن الإفراط في استخدام الذكاء الاصطناعي أو الخصوصية على X.”
في حين أن “Groksucker” يقتصر بشكل عام على وصف القسم الفرعي من مستخدمي Grok ، إلا أن مصطلحًا آخر موجود لأولئك الذين يعانون من الإفراط في chatbot ، ChatGPT. ولكن أكثر على ذلك أدناه.
تنحرف
إذا كان هناك مصطلح واحد أصبح مرادفًا للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى ، فهو “مقلوب”.
يشير Slop إلى محتوى منخفض الجودة وعالي الإنتاج الذي تم إنشاؤه بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعى التي تتجاوز خلاصاتنا بشكل متزايد. SLOM هو SHRIMP يسوع انتشار على Facebook و Instagram. Slop هي مقاطع فيديو على YouTube مع البرامج النصية والصور والصور المصغرة التي تم إنشاؤها بالكامل من الذكاء الاصطناعى والتي تجمع المبدعين الذين يصنعون الإنسان عالي الجودة. Slop هي مقالات كتبها آلة بدلاً من شخص. و Slop هو ما يتسبب في انتقال نظرية الإنترنت الميتة من مؤامرة Fringe إلى البصر النبوي.
Slop في كل مكان الآن ، وسوف يزداد سوءًا.
أحمق
لن تكتمل هذه القائمة دون تضمين مصطلح عامية تم تبنيها مؤخرًا لوصف الأشخاص الذين يعانون من المبالغة في أكثر من الذكاء الاصطناعي في العالم ، ChatGPT. هذه الكلمة هي “قحون”.
اكتسبت SLUR شعبية بعد أن ذهب Tiktok الذي نشره المستخدم intnetbf الشهر الماضي. في الفيديو ، قال المستخدم إن صديقه توصل إلى مصطلح “قحون” لوصف “الأشخاص الذين يستخدمون ChatGPT للقيام بكل شيء لهم”.
إذا كان شخص ما “سائحًا” ، فهذا يعني أنه قاموا بتفريغ معظم عملياته المعرفية إلى ChatGPT. يتضمن هذا التفريغ المعرفي طلب chatgpt للحصول على إرشادات حول مختلف المهام التي ينبغي أن يكون الشخص مجهزًا عقلياً للتعامل معها ، مثل التخطيط لما يجب القيام به في المساء ، أو كيفية الرد على رسالة نصية من أحد أفراد الأسرة ، أو ما إذا كان لإجراء تغيير كبير في الحياة ، مثل ترك وظيفة.
يمكن أن يغير الإهانات التكنولوجية كيف يعتبر الجمهور منتجًا
في حين أن الكثير من الذين يقرؤون هذا قد يجد بعضًا من عامية منظمة العفو الدولية أعلاه (وحتى الملاءمة) ، فإن حقيقة أن هذه المصطلحات تدخل المعجم العام من المرجح أن تنذ بعض الشركات التي تعمل في مساحة الذكاء الاصطناعى.
عندما يتبنى الجمهور أسماء مهينة جديدة للمنتجات والتقنيات والأشخاص الذين يستخدمونها ، فإنه عادة ما يشير إلى أن التصور الشعبي لا يتجه في اتجاه إيجابي. هذا يمكن أن يؤدي إلى تأثير كرة الثلج ، حيث يرفض الناس بشكل جماعي التكنولوجيا. رد الفعل “Glasshole” ضد Google Glass هو مثال معروف على ذلك.
إن الذكاء الاصطناعي ، بطبيعة الحال ، هو قوة أكبر وأكثر تحويلية من Google Glass – ومن غير المرجح أن تختفي على الرغم من الإهانات المتزايدة الموجهة إليها. ومع ذلك ، تشير هذه العامية الناشئة – كما يوضح استطلاع YouGov أيضًا – أن الجمهور يحذر بشكل متزايد من التكنولوجيا ، ولا يخشى التعبير عنها.
