هناك حرب تختمر في عالم عملاء الذكاء الاصطناعي. بعد إعلانه قبل شهر أنه سيمنع زحف الذكاء الاصطناعى افتراضيًا على شبكته ، اتهم CloudFlare بصراحة في حيرة المعايير عبر الإنترنت عن عمد لكشط مواقع الويب. لقد نشرت منشورًا مفصلاً في المدونة ، موضحًا كيف ، حتى لو تم حظر برامج الروبوتات الخاصة بها ، فإن الحيرة ستستخدم تكتيكات معينة-بما في ذلك زحف الطرف الثالث-للوصول إلى تلك المواقع على أي حال.
استجابت الحيرة بسرعة بمشاركتها الخاصة ، مشيرًا إلى أن استخدامه لزحف الطرف الثالث كان في الواقع أقل بكثير مما قاله Cloudflare. لكن جوهر دحض الحيرة هو أن CloudFlare أسيء فهم نشاط الروبوت بشكل أساسي: لأن الوكيل الروبوتات الخاص به يتصرف نيابة عن طلبات المستخدمين المحددة – وعدم زحف الويب عمومًا – يعتقد الفصح أنهم يجب أن يكونوا قادرين على الوصول إلى أي شيء يمكنه مشغله البشري.
تنطلق هذه الفجوة في صميم كيفية عمل الإنترنت الذكاء الاصطناعي ، وستكون الاستقرار على معيار أمرًا بالغ الأهمية لكيفية تطور الوكلاء وصناعة الإعلام واسترجاع المعلومات بشكل عام. والجدير بالذكر أن الحيرة لم تنكر أن روبوتات وكيلها تتجاوز بروتوكول استبعاد الروبوتات (المعروف باسم robots.txt) للوصول إلى المحتوى – بدلاً من ذلك ، قال إن السلوك له ما يبرره: إذا لم تنكر المحتوى لشخص ما ، فيجب عليك أيضًا تقديمه إلى روبوت يتصرف نيابة عن ذلك الشخص.
{“Blocttype”: “Creator-Network-Promo” ، “Data”: {“MediaRl”: “https: \/\/images.fastcompany.com \/image E \/Upload \/F_WEBP ، Q_AUTO ، C_FIT \/WP-CMS-2 \/2025 \/03 \/MEDICOPILOT-LOGO-SS.PNG “،” العنوان “:” الوسائط Copilot “،” الوصف “:” هل تريد المزيد حول كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي؟
على الويب ، لا أحد يعرف أنك روبوت
هناك بعض الجوانب الدقيقة ولكن المهمة لهذا: روبوتات العميل تختلف عن روبوتات تدريب الذكاء الاصطناعي أو زحف البحث. إنهم لا يتخلصون من البيانات إما لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي أو لمؤشر بحث عام. هذه الروبوتات تخرج والحصول على البيانات مباشرة استجابة لاستعلام المستخدم. عندما ، على سبيل المثال ، اسأل chatbot عن الساعات التي تتمثل فيها الساعات في مصفف الشعر الخاص بك ، فإنه يرسل روبوتًا للذهاب للتحقق من موقع الويب في ذلك الوقت وهناك. بمجرد تسليم البيانات ، لا يتم تخزينها في قاعدة بيانات عامة ، كما يقول الحيرة.
كمستخدم لمنظمة العفو الدولية ، فإن الفرق غير واضح. عندما تطلب من chatbot أي معلومات معينة ، فغالبًا ما لا يتضح أي أجزاء من الإجابة تعتمد على بيانات التدريب أو فهرسة البحث أو نشاط الوكيل. أنت تتوقع فقط أن تعمل ، ومنحك أفضل المعلومات المتاحة لك. في كثير من الأحيان ، يعني ذلك التحقق من الوقت الحقيقي مع مصدر خارجي ، وهو اتجاه يشير إلى زيادة في نشاط روبوت الذكاء الاصطناعي عندما يبدأ الجميع في إرسال الوكلاء للقيام بتصفحهم لهم.
بالنسبة لتصفح الويب المستند إلى الوكيل إلى العمل ، سيحتاج الوكلاء إلى نفس النوع من الوصول إلى الويب الذي يفعله البشر. المشكلة ، كما أوضحت من قبل ، هي تلك الوكلاء لا البشر. يمكن إغراء الشخص الذي يزور موقع الويب عن طريق الإعلان أو المكالمات إلى العمل أو محتوى آخر. يعتمد الكثير من اقتصاديات الويب على هذه الحقيقة الأساسية. فكر في نتائج بحث Google: ماذا لو قمت برمجة وكلاء لتجاهل جميع الروابط التي تحمل علامة “برعاية”؟ الآن ، تخيل إذا تم تنفيذ نصف جميع عمليات البحث على الويب التي أجراها البشر حاليًا من قبل الوكلاء. هل تعتقد أن Google قد تهتم؟
حتى وقت قريب جدًا ، تم تشغيل الويب على انتباه الإنسان. لكن هذا يتحول بالفعل: بفضل AI التوليدي ، أصبح أكثر من نصف نشاط الويب آليًا الآن ، وفقًا لـ Imperva ، وهذا بالتأكيد سيزداد الآن بعد أن وصل وكلاء المستهلكين مثل متصفح المذنب في Perplexity ووكيل ChatGpt.
إن راحة تصفح الوكيل عبارة عن تغيير في اللعبة: لقد كنت شخصياً أستخدم المذنب لأقل من شهر وهو الآن متصفحي الافتراضي. أطلب بشكل روتيني مساعدها المدمج لأداء المهام في الخلفية. كلما استخدمت ذلك ، كلما كان من الصعب إنكار أن الوكلاء سيكونون مستقبل الويب.
هذا هو ، طالما يمكنهم الوصول إليه. وهناك سبب وجيه لحرمانهم من الوصول ، خاصة إذا كان نموذج عملك يعتمد على التفاعل مع المحتوى الخاص بك – INTE صناعة الوسائط بأكملها. يبدو أن الرئيس التنفيذي لشركة Cloudflare ، ماثيو برينس ، في الرد على النقاش حول القضية على X ، يقول إن منع متصفحات الذكاء الاصطناعى مثل المذنب على الطاولة ، لأنها تزيد من طمس الخط الفاصل بين الوكيل والمستخدم.
الإنترنت المقسوم
السؤال الذي يجبرنا علينا الصراع في الحيرة في الإجابة على: من يجب أن يكون له القول النهائي على الوصول؟ هل يجب أن يتمكن موقع الويب من منع وكلاء المستخدمين إذا رغبت في ذلك؟ أو هل يجب أن يتمكن الشخص من إرسال وكيل نيابة عنهم ، ويتوقع أن يكون له نفس المستوى من الوصول؟
الكثير من المفصلات على الإجابة على هذا. إذا كان بإمكان المستخدمين توظيف الوكلاء كبديل غير معتمدين لتصفحهم الخاص ، كما تدافع الحيرة ، فمن المؤكد أن تسريع التحول إلى إنترنت الروبوتات ، وسوف تحتاج مواقع الويب إلى مواجهة عدد أقل بكثير من الزوار. الافتراض المعقول إلى حد ما هو أنه سيؤدي أيضًا إلى توسع كبير في الجدران الصلبة حيث يسعى مالكو المواقع إلى إيقاف الوصول أو الدخل.
ومع ذلك ، فإن Team CloudFlare يفضل أن يكون لدى المواقع القدرة على منع الوكلاء على وجه التحديد ، وتشجب التجربة بين البشر والروبوتات ، والاقتصاد معها. يعد شحن الروبوتات للوصول إلى المحتوى مساحة سريعة النمو ، مما يزود بمجموعة من الشركات الناشئة (بما في ذلك Tollbit و ScalePost) بالإضافة إلى برنامج CloudFlare الخاص بالولاية. على الرغم من أن وكلاء المستخدمين ليسوا النوع الوحيد من الروبوت ، فقد ينتهي بهم الأمر إلى أن يكونوا أكبر فئة ، خاصة إذا أصبحت متصفحات الذكاء الاصطناعى شائعة.
ومن المفارقات ، من المحير هو الذي قد يكون لديه أفضل نموذج عمل للتعامل مع هذا المستقبل. يعد برنامج Proplexity Publishers ، الذي يشارك إيرادات الإعلانات مع شركاء المحتوى ، أكثر قابلية للتطوير من توقيع الصفقات الفردية مع شركات الوسائط ، كما فعلت Openai. البرنامج ناشئ ، ولكن إذا كان الحيرة يمكن أن تجعله متاحًا لأي منشئ محتوى وخدمة الذات-على غرار برنامج شريك YouTube-ربما يمكن أن يوفر القضبان لتحقيق تسييل نشاط الوكلاء.
في كلتا الحالتين ، سيتم إعادة تشكيل اقتصاد الويب. يمكننا أن نرى أن المستقبل هو عملاء ، ولكن كيف يرى المستقبل هم هو السؤال الذي يجب الإجابة عليه. وبالنسبة لوسائل الإعلام ، قد يكون أهم ما.
{“Blocttype”: “Creator-Network-Promo” ، “Data”: {“MediaRl”: “https: \/\/images.fastcompany.com \/image E \/Upload \/F_WEBP ، Q_AUTO ، C_FIT \/WP-CMS-2 \/2025 \/03 \/MEDICOPILOT-LOGO-SS.PNG “،” العنوان “:” الوسائط Copilot “،” الوصف “:” هل تريد المزيد حول كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي؟
