يشن الجمهوريون حملة متعددة الجوانب ضد قوانين درع الإجهاض في الولايات الزرقاء ، على أمل إجبار الحكومة الفيدرالية على التدخل في نهاية المطاف.
يقول الخبراء القانونيون إن الجهد سيكون صعبًا – كما تعلمت بعض الدول بالفعل.
تهدف قوانين درع الإجهاض في الدولة إلى حماية مقدمي الخدمات والمرضى من الأعمال المدنية والجنائية. ثمانية عشر ولاية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا لديها قانون درع الإجهاض ، وفقًا لما ذكرته راشيل تويز عميد كلية بيسلي بجامعة تيمبل.
تحمي قوانين درع في ثمانية من هذه الولايات مقدمي الإجهاض بغض النظر عن موقع المريض ، مما ساعد على تغطية مقدمي الرعاية الصحية الذين يرسلون أدوية الإجهاض إلى مرضى الرعاية الصحية عن بُعد الذين يعيشون في الولايات التي يتم فيها تقييد الإجراء.
يقاتل الجمهوريون القوانين في المحكمة ، مع الضغط على قانون اتحادي يحل محل الحماية.
حث أكثر من عشرة محامين من الحزب الجمهوري في الآونة الأخيرة قيادة الكونغرس في خطاب لاستباق قوانين الولاية من خلال تمرير تشريعات تحظر قوانين درع.
ومن بين المشاركين في المدعي العام في تكساس كين باكستون (ص) ومحامي لويزيانا العام ليز موريل (ص) ، وكلاهما اتخذوا دعوى قانونية ضد طبيب في نيويورك بزعم وصف حبوب الإجهاض والبريدية للنساء في ولاياتهم.
لا يعتقد بعض الخبراء القانونيين أن قيادة الكونغرس ستقدم تشريعًا لاستباق قوانين درع الإجهاض في الولاية لأنها ستكافح من أجل المرور.
وقال جيمس بوب جونيور ، المستشار العام للجنة الوطنية للحق في الحياة ، مضيفًا أنه لا يوجد سناتور ديمقراطي واحد لمكافحة الإجهاض في المجلس: “إنها ليست واقعية” ، مضيفًا أنه لا يوجد عضو واحد من السناتور الديمقراطي المناهض للإجهاض وفي معظمه من الديمقراطيين المناهضين للإجهاض في مجلس النواب.
“لا يوجد أي احتمال على الإطلاق لتمرير مجلس الشيوخ ، وليس من المنطقي أن تضيع وقتك على الأشياء التي لا يائسة تمامًا ولا معنى لها.”
وقال بوب إنه يعتقد أن دعاوى قضائية في الولاية تتحدى قوانين درع الإجهاض لها ميزة قانونية موضوعية ، بحجة أنه بما أن كل ولاية هي ذات سيادة ، لا يمكن لأي دولة أخرى تنظيم السلوك داخلها. وهو يجادل بأنه في محاولة القيام بذلك ، تنكر قوانين درع الإجهاض “الإيمان الكامل والائتمان” لقوانين الولاية حيث تحدث هذه الإجهاض.
قاد باكستون التهمة في مكافحة هذه القوانين في المحكمة ، وعلى الأخص مع دعوى قضائية ضد طبيب نيويورك مارغريت كاربنتر.
رفع مكتبه دعوى قضائية ضد كاربنتر في ديسمبر ، متهماً لها بإرسال حبوب الإجهاض إلى امرأة في تكساس العام الماضي. بعد فترة وجيزة ، أمرت قاضية في تكساس النجار بدفع أكثر من 100000 دولار من العقوبات ، لكنها لم ترد على الدعوى أو المثول أمام جلسة المحكمة اللاحقة.
حاول باكستون مرتين إجبار كاتب مقاطعة نيويورك على تقديم الحكم ضد كاربنتر ، لكن الكاتب رفض ، مشيرًا إلى قوانين درع الإجهاض في الولاية. إنه يسعى الآن إلى الحصول على أمر من Mandamus لإجبار الكاتب ، Taylor Bruck ، على تطبيق الحكم الموجز والاستدعاء للمحكمة.
في يناير ، اتهمت هيئة محلفين كبرى في لويزيانا نجارًا بزعم وصف أدوية الإجهاض لامرأة في الولاية ، مما أدى إلى طلب سلطات الدولة تسليمها.
قال باكستون وموريل إنهما سيستمرون في محاولة التهم الموجهة إلى النجار.
وقال موريل في بيان للتل: “هذه القضية لم تنته بعد ، ونحن نستمر في تقييم خياراتنا لضمان أن الدكتور كاربنتر يواجه العدالة في لويزيانا”.
لكن يبدو أن قيادة نيويورك من المحتمل أن تعترف بأحكام تكساس أو لويزيانا في أي وقت قريب. تعهدت حاكم نيويورك كاثي هوشول (د) لحماية النجار.
وقال خبراء قانونيون إن هذا يضع تكساس ونيويورك على رأس لوجبرس ، مما قد يؤدي إلى حدوث طعون طويلة من الاستئناف وأحكام محكمة الولاية التي قد تؤدي إلى أي مكان أو في النهاية يجبر محكمة اتحادية على المشاركة.
أخبر الخبراء القانونيون هيل أن تصرفات باكستون فيما يتعلق بالقضية ضد كاربنتر تشير إلى أنه يحاول الحصول على قضية قانونية لدرع الإجهاض ليتم رؤيتها أمام المحكمة العليا.
وقال ريبيوشي: “هذا هو الطريق نحو الحصول على المحاكم لتكثيف ما إذا كانت المحكمة العليا قد تم تأييدها فيما إذا كانت قوانين الدرع ، في فعل ما يفعلونها ، ستؤيد من قبل المحكمة العليا بموجب تحديات مختلفة”.
لم يستجب متحدث باسم باكستون لطلبات متعددة للتعليق من التل.
وقال خبراء قانونيون إن الدول التي تقدم دعاوى قضائية تتحدى قوانين الدرع ستواجه عقبات ، وسيكون من الصعب الفوز بالقضايا.
وذلك لأن الكثير من الحجج التي ستقوم بها دولة مثل تكساس تشير إلى أنه يجب عدم اختبار قانون درع الإجهاض من قبل محكمة فيدرالية في هذا السياق ، وفقًا لـ Rebouché. وقالت إنه بمجرد وصوله إلى المحكمة العليا ، من المحتمل أن تجادل في تكساس بأن قانون درع نيويورك ينتهك بند الإيمان والائتمان الكامل للدستور ، والذي يفرض على جميع الولايات احترام الإجراءات القضائية لدولة أخرى.
وقال Rebouché إن الفوز في قضية قانونية يجادل بأن قانون درع الإجهاض ينتهك شرط الإيمان والائتمان الكامل قد يكون أمرًا صعبًا ، لأن دولة مثل نيويورك يمكن أن تجادل بأن البند ليس مطلقًا.
هناك استثناء طويل للبند مفاده أن الدول غير مطلوبة لفرض قانون العقوبات من ولاية أخرى.
وقالت ماري زيغلر ، أستاذة القانون بجامعة كاليفورنيا ، ديفيس ، إن الرسالة إلى قيادة الكونغرس قد تعني أن المشرعين المناهضين للإجهاض قد لا يكونون واثقين من أنهم سوف يقضون على أي مستوى فيدرالي.
وقالت: “ليس الكثير من التصويت على الثقة فيما يتعلق بكيفية اعتقادهم أنهم سوف يفعلون ، كما تعلمون ، في المحكمة الفيدرالية عندما تصل هذه الاشتباكات إلى هناك”.
في حين أن محاكم الولايات معركة ، يمكن أن تنتهي الدعوى المدنية في تكساس إلى كونها قضية قانونية لدرع الإجهاض أمام المحكمة العليا. رجل تكساس يقاضي طبيب كاليفورنيا بزعم تزويد صديقته بأدوية الإجهاض.
على عكس تحديات الدولة الأخرى ، تم رفع دعوى الوفاة غير المشروعة في المحكمة الفيدرالية. يمكن أن يؤدي ذلك إلى سقوط قوانين الدرع بشكل أسرع من أي إجراء اتخذه المدعي العام.
