حكم القضاة الفيدراليون في تكساس وكونيتيكت يوم الخميس ضد الحجج التي تتحدى دستورية برنامج التفاوض على أسعار المخدرات Medicare ، مما يوفر ضربتين أخريين لصناعة الأدوية هذا الأسبوع بعد أن أيدت محكمة الاستئناف إقالة قضية مماثلة.
في ولاية كونيتيكت ، أيدت محكمة الاستئناف في الدائرة الثانية الأمريكية قرارًا منحه قاضي المقاطعة الأمريكية مايكل ب. شيا العام الماضي ضد شركة الأدوية بويرينجر إنجلهايم. كان دواء مرض السكري في الشركة من بين أول 10 أدوية تم اختيارها لمفاوضات الرعاية الطبية وتم اختيار اثنين آخرين من منتجاتها للجولة التالية من المفاوضات.
في حكمه عام 2024 ، وجد شيا أن Boehringer Ingelheim لا يمكن أن يثبت ضررًا لا يمكن إصلاحه نتيجة لمفاوضات الرعاية الطبية ، كما وافق مع الحكومة الفيدرالية على أن البرنامج لم ينتهك قوانين مثل قانون الرعاية الطبية أو قانون الإجراءات الإدارية.
وقد جادل Boehringer Ingelheim أيضًا بمفاوضات الرعاية الطبية التي انتهكت حقوقها الأولى والخامسة.
في حكمها يوم الخميس ، وافقت محكمة الاستئناف المقاطعة الثانية على حكم شيا ، ووجدت أن مطالبات الشركة بعدم الدستور لم تثبت في حجتها.
“المشاركة في برنامج التفاوض طوعي وبالتالي لا تستلزم الحرمان غير القانوني من الحقوق” ، وذكر الحكم. “لا يفرض البرنامج شروطًا غير دستورية على قدرة Boehringer على المشاركة في Medicare و Medicaid لأن البرنامج مصمم لتعزيز الغرض الحكومي المشروع المتمثل في التحكم في الإنفاق على الرعاية الطبية ولا ينظم سلوك الشركة في السوق الخاصة.”
لقد تواصل التل إلى Boehringer Ingelheim للتعليق.
في تكساس ، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية ديفيد آلان عزرا الدعوى التي رفعتها مجموعة التجارة برما مع التحيز ، وأغلق القضية.
كما هو الحال في ولاية كونيتيكت والحالات الأخرى التي تتحدى مفاوضات الرعاية الطبية ، لاحظ عزرا أن مشاركة صانع الأدوية في الرعاية الطبية طوعية تمامًا. صرحت عزرا أنه بسبب المشاركة التطوعية ، فإن صانعي الأدوية ليس لديهم مصلحة محمية لبيع الأدوية للرعاية الطبية في “القيمة السوقية العادلة”.
ووجد بالمثل أن المدعين فشلوا في إثبات أنهم سيعانون من ضرر لا يمكن إصلاحه بسبب التفاوض على أسعار المخدرات ولم يعلقوا على الادعاءات بأن البرنامج انتهك حقوق التعديل الخامس والثامن للمدعين.
وكتب عزرا: “باختصار ، لا يمكن للمدعين إثبات أن البرنامج يحرمهم من مصلحة محمية ، وبالتالي فشلت مطالبة بند الإجراءات القانونية في القانون”.
طلب التل تعليق من pherma.
تأتي هذه القرارات بعد يوم واحد فقط من أيد قاضي اتحادي حكمًا لرفض تحدي مماثل لمفاوضات الرعاية الطبية التي تقدمها غرفة التجارة الأمريكية. وجدت المحاكم أن العديد من المدعين المرتبطة بالقضية يفتقرون إلى الوقوف.
أشاد ميريث باستي ، المدير التنفيذي لمرضى مجموعة الدعوة للأدوية بأسعار معقولة ، الأحكام في بيان يوم الخميس.
“مرة أخرى ، جلبت شركة للمخدرات محاميها ذوي الأسعار المرتفعة لوضع حججها ضد التفاوض على الرعاية الطبية ، ومرة أخرى خسروا. هذا الحكم ضد BOEHRINGER INGELHEIM يمثل النصر القانوني الخامس على التوالي للمرضى الذين انتظروا منذ فترة طويلة من السيطرة على احتكار Big Pharma في أسعار المخدرات”.
وأضافت: “إنه حقًا US V Big Pharma. مرضى الأدوية بأسعار معقولة يقفون في التزامنا بالدفاع عن برنامج التفاوض على الرعاية الطبية الشاق ضد محاولات Big Pharma التي لا هوادة فيها لتقويضها على حساب المرضى”.
