بينما تقوم إدارة ترامب بتكثيف عمليات الترحيل الجماعي ، والتي تؤثر على الشركات عبر العديد من القطاعات ، فإن تحالف الهجرة التجارية الأمريكية (ABIC) يدافع عن إصلاح السياسات. تقود ريبيكا شي المنظمة التي تتكون من 1400 من المديرين التنفيذيين الحاليين والسابقين ، وقادة المجموعات التجارية ، وغيرهم ممن يعتمدون بشدة على قوة عاملة مهاجرة. وهي تشارك في كيفية تعطيل عدم اليقين بشأن الهجرة من الأعمال اليومية وأثرت على النتيجة النهائية ، مع التعبير عن التفاؤل بأن هذه اللحظة يمكن أن تؤدي إلى بعض التغييرات التي تمس الحاجة إليها في سياسة الهجرة الأمريكية.
هذا نسخة مختصرة لمقابلة من استجابة سريعة، استضافته بوب سوكيانو رئيس التحرير السابق شركة سريعة. من الفريق وراء أسياد الحجم بودكاست ، استجابة سريعة يضم محادثات صريحة مع كبار قادة الأعمال اليوم الذين يتنقلون في التحديات في الوقت الفعلي. اشترك في استجابة سريعة أينما حصلت على البودكاست الخاص بك للتأكد من أنك لا تفوت أي حلقة.
علاقة هذا البلد بالهجرة معقدة للغاية لأننا ، بالطبع ، جئنا جميعًا هنا كمهاجرين في أوقات مختلفة بطرق مختلفة ، وكانت ميزة كبيرة للشركات واقتصاد الولايات المتحدة أن يكون هناك نوع من المواهب الشابة الجديدة. ومع ذلك ، هناك أيضًا هذا القلق ، هذا الخوف من أن الناس الجدد سوف يسلبون ما لدينا. كيف يمكنك أن تربط ذلك – هذان جانبان مختلفان من هذا؟
إذا نظرت إلى التاريخ ، فإن آخر مرة دفعت فيها مستويات الهجرة لدينا 15 ٪ إلى 19 ٪ في 1910s. وفي ذلك الوقت تقريبًا ، كان هناك رد فعل عنيف كبير ، والاقتصاد لم يكن على ما يرام. وهكذا صدر قانون الاستبعاد الصيني. وعلى مدار ما يقرب من 50 ، 60 عامًا ، حتى قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، كان هناك ما يقرب من صفر هجرة. لذلك تم تخفيض عدد المولودين في الخارج (السكان) إلى حوالي 3 ٪ إلى 4 ٪. وقد شهدنا نوعًا من نفس الشيء في السنوات القليلة الماضية عندما دفع عدد سكاننا المولودين في الخارج إلى 18 ٪ إلى 19 ٪. ونحن نشهد رد فعل عنيف مماثل.
لكن مرة أخرى ، نحن في اقتصاد 2025 ولم نعد في عام 1965. لذلك يجب أن يكون لدينا استجابة مختلفة. لقد رأينا تقرير الوظائف الأسبوع الماضي ، ونمو الوظائف في يوليو هو 74000. ويقول جميع الاقتصاديين تقريبًا أننا بحاجة إلى 100000 وظيفة على الأقل تم إنشاؤها من أجل الحفاظ على هذا الاقتصاد يتحرك.
والسبب الرئيسي هو أننا اختصرون حوالي مليون عامل على مدار الأشهر الأربعة الماضية-الأشخاص الذين تم احتجازهم أو ترحيلهم ، أو الأشخاص الذين يخشون إرسالهم إلى بلد مختلف ويتم الإبلاغ عنه ذاتيًا. وهكذا هو شيء سيتعين علينا التعامل معه بشكل مباشر ، لكنني أعتقد أننا نشجعنا على ما قاله الرئيس مؤخرًا ، وهو رجل أعمال. إنه يعرف ما تتطلبه القوى العاملة ، ويرجع ذلك إلى أن جوع المهاجرين وأولئك المولودين في الخارج أمر ضروري لأي شركة أو أي اقتصاد لتكون قادرة على المنافسة تمامًا.
في جميع الأخبار حول غارات الهجرة ، لا نسمع الكثير عن أصحاب العمل الذين يواجهون عواقب على توظيف أشخاص دون توثيق مناسب. لماذا هذا؟ هل يمكن أن يتغير هذا مع المزيد من العبء على الشركات؟
أعتقد أنك بدأت ترى هذا التغيير. لذلك كان هناك غارة كبيرة في مصنع لتجهيز اللحوم في نبراسكا ، وأن معالج اللحوم كان في الواقع متوافقًا مع expify. لقد قام بالتحلل ، وجاء الجليد واحتجزه وإزالته حوالي 90 عاملاً. ورده ، وهو محق ، هو أن هذا النظام الإلكتروني هو نظام معيب حقًا. في بعض الأحيان ، سوف يخطئ في أسماء الناس ، أو يلتقطون أشخاصًا مواطنين أمريكيين ، أو فقط أخطأوا في تحديد الناس.
من المهم أن ندرك أن أحد الأسباب الرئيسية – محركون سبب وجود المهاجرين في هذا البلد – لأن شخصًا ما أعطاهم وظيفة. وهكذا هو أحد الأسباب التي تجعل تحالفنا وأرباب عملنا قد اتخذوا على عاتقهم حقًا للضغط من أجل حل حتى يتمكنوا من الخروج من الظل والعمل بشكل قانوني. وهذا جيد في الواقع ويحمي كل عامل أمريكي عندما لا يكون لدينا نظام من الدرجة الثانية. عندما لا يكون لدينا مجموعة قابلة للاستغلال بسهولة لأنهم في الظل ويعيشون في خوف ، فإنك تضمن حماية حقوقهم وأجورهم ، ليس فقط بالنسبة لهم ، ولكن لكل عامل أمريكي أيضًا.
أعني أن ABIC اجتمعت معاً بحثًا عن إصلاح طويل الأجل لسياسة الهجرة. وأتساءل ، هل هذا ممكن في بيئة مشحونة للغاية؟ وأنا أعلم أنك متفائل حيال ذلك ، ولكن لماذا هذا صعب للغاية؟
أعتقد أنه من الصعب لأنه من السهل لعب المخاوف ويسهل إلقاء اللوم عليه ، لتوجيه أصابع. لكنني أعتقد في الوقت نفسه ، أن غالبية الأميركيين يؤمنون بالخطوات إلى الأمام وخاصةً للأشخاص الذين كانوا هنا واكتسبوا هذا الوضع القانوني – أن الأمريكيين اليوميون أكثر ذكاءً من السياسيين المحترفين ، حتى أنهم لا يحتاجون إلى كل شيء أو لا شيء. شيء مثل تصريح عمل قانوني ، كما قال الرئيس ، هو شيء مدعوم على نطاق واسع. ثم أعتقد أن القطعة الأخرى هي أن السياسيين ، لبعضهم ، يجب أن يركضوا كل عامين. وهكذا من السهل جدًا الجري والإضافة ، واتصل بشيء منظمة العفو حتى عندما لا يكون محاولة تسجيل نقاط سياسية رخيصة.
إذن ما هو على المحك من هنا للشركات؟ لنا جميعًا؟
لقد تم إجراء الكثير من الأبحاث حول هذا النهج للإنفاذ فقط ، وهذا الإزالة ، على سبيل المثال ما يصل إلى مليون شخص في السنة ، وما يمكن أن يكلف الاقتصاد. إنه قبل 350 مليار دولار. إنها تصل إلى 3 1/2 نسبة من حيث الوظيفة والناتج المحلي الإجمالي. يمكن أن تترجم أيضًا إلى ما يصل إلى 2.5 مليون خسائر عمل للعمال الأمريكيين. العمل الذي يقوم به المهاجرون ، والأمريكيون ، يميل إلى أن يكون مكملاً. المهاجرين ، على سبيل المثال ، يحلبون بقرة الألبان بينما العمال الأمريكيون هم رجال أو مديري المزرعة. في أحد المطاعم ، يكون المهاجرون هم Busboys أو يقومون بغسل الأطباق ، ويفضل الأمريكيون الأدوار في مقدمة المنزل من حيث النادلة أو الاستضافة أو التحول.
ثم عندما تقوم بإزالة هذا المنزل حيث لا يوجد عمل كاف في الجزء الخلفي من المنزل ، فإن هذا يؤثر على عمل الأميركيين العاديين. ثم الشيء الآخر هو مجرد التضخم وأسعار المواد الغذائية. كان لدينا مزارع ألبان في ويسكونسن تحدث إلى جيرانه حول كيف ، إذا استمروا في هذا الطريق ، هل هم على استعداد لدفع 30 دولارًا مقابل جالون من الحليب؟ أو ما هو أسوأ من ذلك ، هل نحن بخير مع عدم إنتاج الحليب محليًا ويجب استيراده؟ لذلك أعتقد أن هذه هي بعض العواقب التي قد نواجهها.
يميل البندول على أشياء مثل الهجرة إلى التأرجح من طرف إلى آخر. وبالتأكيد خلال إدارة بايدن ، ربما كانت الأبواب مفتوحة أكثر من اللازم ، وربما تكون الأبواب مغلقة كثيرًا الآن. أين تشعر أن البندول الآن؟
أعتقد أنه تأرجح في الاتجاه الآخر. وأعتقد أن الأميركيين ، مثل أحدث عروض استطلاعات الرأي ، يرحبون بالمهاجرين ويجدون الهجرة أكثر ملاءمة ، بنسبة 79 ٪. هذا هو الأعلى منذ الوباء ، لأننا أطلقنا على العمال المهاجرين الأساسيين لأنه عندما يتمكن البقية منا بأمان ، كانوا لا يزالون يعملون ويختارون المحاصيل. لذا نعم ، أعتقد أن الموقف الأمريكي هو بالتأكيد رد فعل على السياسات الحالية الأكثر إثارة للضغط. وأعتقد أن البسرة بشكل جيد أيضًا ، للحلول التي تقدم بعض الغطاء والدعم للجمهوريين بشكل خاص والإدارة للمضي قدمًا ، خاصةً إذا كانوا يريدون الحفاظ على السلطة في عام 2026.
وبالتالي أنت لا تعتمد على الديمقراطيين الذين يستعيدون السلطة لتكون قادرًا على الحصول على هذه التغييرات.
حسنًا ، في السنوات العشرين الماضية ، كنت في هذا الأمر ، كان الديمقراطيون سيطرون تمامًا على كل من الغرف والبيت الأبيض ثلاث مرات ، ولم يتم القيام بأي شيء. ونفس الشيء مع الجمهوريين ، أليس كذلك؟ أيضًا ، أتيحت للجمهوريين فرصتهم لإنجاز شيء ما ، ونحن لم نر ، ونرى أن هذا الرئيس له تأثير لا يصدق على الكونغرس. وهكذا أعتقد أن أصحاب العمل سيستمرون في الدفع.
