لقد هزمنا الرمال الصحراوية عن فكرة أن دور توم برادي المزدوج – بصفتنا مالك أقلية لـ Las Vegas Raiders ومحلل NFL في FOX – يطرح تضاربًا في المصالح.
إنها ليست مجرد اتخاذ قرار. في الإعلان الفظيع ، كان لدينا الكثير لنقوله عن دخول برادي إلى كشك البث بينما لا يزال لديه قدم واحدة داخل مكتب الأمامي في اتحاد كرة القدم الأميركي. وعلى الرغم من أن فوكس قد يطلق عليه الفواتير باعتباره تروي أيكمان التالي ، فقد أوضح برادي أنه لا يحاول متابعة هذا المخطط.
على الأقل ، ليس تماما.
وصف بيتي كارول مدرب رايدرز دور برادي مع لاس فيجاس بأنه “قوي” ، حتى لو استمر برادي في التقليل من شأنه. لقد أصر على أنه ليس لديه مصلحة في انتقاد اللاعبين علنًا على الهواء. قد يتماشى ذلك مع قيمه الشخصية ، لكنه يتناقض أيضًا مع ما يتوقعه المشاهدون من محلل رفيع المستوى. الوظيفة ، بعد كل شيء ، هي التقييم ، خاصة عندما تسوء الأمور.
في الوقت الحالي ، يحاول برادي ربط الإبرة. إنه لا ينطلق ليكون محللًا تقليديًا ، وهو بالتأكيد لا يبدو مثله. إنه ينزلق عن قيوده الخاصة – مثل إلى أي مدى يمكنه الذهاب في التعليق على مسؤوليته – وبينما استرخيت اتحاد كرة القدم الأميركي بعض هذه القيود خلال Super Bowl ، أفاد آدم Schefter من ESPN أنها مبالغة في البداية.
ما لم يكن مبالغًا فيه ، على الرغم من ذلك ، هو سابقة غير مستقر هذه المجموعات. يستمر اتحاد كرة القدم الأميركي في طمس الخط الفاصل بين اهتمامات الفريق والشفافية على مستوى الدوري ، خاصةً عندما يتجاهل لقاء برادي المفاجئ خارج الموسم مع ماثيو ستافورد ، الذي لم ننسى ، لا يزال بموجب عقد مع لوس أنجلوس رامس. هذا النوع من اللقاء ، حتى لو كان بريئًا ، كان من شأنه أن يرفع الحواجب إذا كان يشارك تقريبًا أي شخص آخر.
وهذه هي النقطة: برادي ليس فقط أي شخص. يحمل وجوده الوزن ، سواء في غرفة خلع الملابس أو على التلفزيون الوطني. لذلك عندما يمتدِّد موقفين مؤثرين – مالك الفريق والمحلل الرئيسي – فإنه يخلق ديناميكيًا لم يكن على أي مذيع آخر للتنقل. لم يمر هذا التوتر دون أن يلاحظه أحد ، خاصة بين اللاعبين السابقين الذين يفهمون ما هو على المحك.
كما قال ريان كلارك ، محلل السلامة في اتحاد كرة القدم الأميركي ومحلل ESPN الأسبوع الماضي خلال لجنة “التجمع في The Hamptons” ، فإن القضية لا تتعلق فقط بالوصول أو البصريات ؛ يتعلق الأمر بما إذا كانت قواعد الصناعة تنطبق على الجميع بالتساوي. يقول كلارك ، إذا لم يتمكن برادي من جعل هذا الدور المزدوج يعمل ، لا يمكن لأحد.
وقال كلارك عبر رياضات المكتب الأمامي: “إذا لم يتمكن أعظم الوقت من إيجاد طريقة للقيام بأمرين … فلا يحصل أحد على هذه الفرصة”. “إذا لم يحصل توم برادي على فرصة للجلوس مع (اللاعبين) قبل اللعبة ولا يستطيع أن يعرف ما الذي يدور في عقله ، فهل هذا يجعل جريج أولسن خيارًا أفضل للاستماع إليه؟ أعتقد أن هذا جزء منه. ولكن إذا كنت من رايدرز في لاس فيجاس ، فأنت تريد بالتأكيد أن يكون هناك ، وفعلت ذلك ، وعلق كل شيء ، وشاهدته أيضًا كل لاعب.
“لا يوجد مستوى من كرة القدم التي لا يفهمها الرجل. ولكي يكون قادرًا على إعطاء هذه المعرفة لفريق ، وبعد ذلك أيضًا المشاهدين الذين يشاهدون اللعبة ، في رأيي ، يحق لتوم برادي ذلك لأنه حصل على ذلك.”
إنه تغيير ملحوظ في لهجة كلارك ، الذي رأى العام الماضي أن حصة ملكية برادي “تثير أسئلة خطيرة” حول قدرته على البقاء موضوعيًا كمذيع.
برادي لديه السيرة الذاتية ، والخواتم ، والاحترام. لكن ما لا يملكه – على الأقل ليس بعد – هو وضوح الدور. هل هو هناك لإبلاغ المشاهدين أو عزل اللاعبين؟ هل يطلق عليه كما هو أو الحفاظ على العلاقات وراء الكواليس؟
من الممكن أن يعتقد برادي أنه يمكن أن يفعل كليهما ، وربما يستطيع ذلك. إذا استطاع أي شخص ، فهذا هو. لكن كلما حاول أن يسير في هذا الحبل دون أن يحدد علنًا كيف يوازن بين كل من الأدوار ، كلما قام NFL و Fox بتفتح أنفسهم على الأسئلة حول الوصول والإنصاف والنزاهة الصحفية.
لأنه إذا تم ترشيح صوت برادي من خلال الملكية اهتمام، ثم ما يحصل عليه المشجعون تحليل. إنه التسويق.
وهذه لعبة مختلفة تمامًا.
