أوستن ، تكساس – مع تقدم الجمهوريون في تكساس إلى الأمام بخطة غير عادية للغاية لإعادة رسم خطوط الكونغرس في منتصف العقد ، يرى الديمقراطيون في الولاية أنها محاولة لإغلاقهم من السلطة الفيدرالية.
في وقت سابق من هذا الشهر ، وصفها النائب جريج كاسار (D-Texas) بأنها “خمسة نار من الإنذار”.
يشير الديمقراطيون إلى سابقة: ساعدت سياساتها القانوني القانوني في منتصف العقد منذ أكثر من 20 عامًا في تحويل تكساس الصلب الأحمر واستقطاب سياساتها.
الآن ، مع السيطرة على معظم المدن الرئيسية في تكساس واكتسبت في ضواحيها ، فإن الحزب الجمهوري – الذي يدفعه ترامب – يتسابق للسيطرة على وفدها في الكونغرس من خلال تدمير أربع أو خمس مناطق ديمقراطية.
نموذجهم هو إعادة تقسيم الدوائر عام 2003 ، عندما قام الجمهوريون بتقلب وفد الكونغرس في تكساس من أغلبية ديمقراطية إلى جمهوريين من 2 إلى 1.
تميزت تلك السنة مستجمعات المياه في كل من الدولة والسياسة الوطنية. قبل عام 2003 ، كانت تكساس زرقاء ، تتجه الأرجواني. بعد ذلك ، أصبح حدوث دولة حمراء ، موطنًا لأغلبية محافظة صلبة تجذب البلاد إلى اليمين.
وقال مات أنجيل ، رئيس مشروع Lone Star ورئيس الأركان السابق إلى النائب مارتن فروست ، الزعيم الديمقراطي في منطقة دالاس الذي فقد مقعده ، “عندما تحولت الصفحة إلى السيطرة الجمهورية الكاملة”.
خلال عام 2002 ، كانت تكساس تشبه اليوم ولاية كارولينا الشمالية أو كنتاكي اليوم: الجمهوري في السباقات الرئاسية ، والمنافسة على مستوى الولاية ، والديمقراطية محليًا – وهو إرث من التحالف الجديد للصفقة ، وخاصة في المناطق الريفية ، حيث استمر الديمقراطيون الموثوقون في الفوز حتى مع دعم الناخبين من الجمهورية.
وقال جلين هيغار ، مراقب الدولة السابق ، الذي فاز في انتخابات مجلس الدولة في عام 2002 – وهو العام الذي فاز فيه الجمهوريون بأغلبية مجلس النواب الأول منذ إعادة الإعمار:
لكن حتى عندما صوتوا لصالح الجمهوريين من أجل الرئيس – ومكتب الدولة بشكل متزايد ، ما زال الناخبون يدعمون الديمقراطيين المحليين المألوفين. استدعى هيجار الناس يقولون ، “إنه رجل جيد ، لقد صادف أن يكون في الحفلة الخطأ”.
هذا الولاء المحلي ساعد تكساس على مقاومة الانجراف الأوسع في الجنوب – حتى غادر السناتور الديمقراطي لويد بنتن للانضمام إلى مجلس الوزراء السابق كلينتون. تأكد بنتسن من أن أصحاب المناصب الديمقراطية لديهم الموارد اللازمة للاحتفاظ بها. وقال أنجل إن رحيله “كان أول صدع كبير حقًا” في البنية التحتية للحزب – “لأنه لم يكن هناك من يحل محله”. وقد خلفه السناتور كاي بيلي هوتشيسون (ص) ، ثم السناتور تيد كروز (ص).
بعد الديمقراطيين عقدوا أرضية محلية لسنوات. في عام 1990 ، ساعدت العائدات في اللحظة الأخيرة من شرق تكساس الريفي-الآن الأحمر المشرق-في انتخاب آن ريتشاردز ، آخر حاكم ديمقراطي في تكساس.
وبينما فاز جورج دبليو بوش على ريتشاردز بسهولة في عام 1994 ، كان يحكمه الهيئة التشريعية للدولة التي تسيطر عليها الديمقراطية بالكامل حتى عام 1997-عندما تولى الجمهوريون مجلس الشيوخ-وترك منصبه مع مجلس الدولة لا يزال في أيدي الديمقراطية. في عام 2001 ، وجهت هذا الهيئة التشريعية المنقسمة الخرائط المعتادة مرة واحدة في العقد ، والتي سعت مجموعة من الجمهوريين المتمردين إلى خلق أغلبية دائمة.
في عام 2002 ، فاز الجمهوريون بمنزل تكساس-ويرجع ذلك جزئيًا إلى المال في آنذاك-أغلبية مجلس الأغلبية في مجلس النواب (R-Texas) إلى قادة الدولة مثل توم كراديك ، الذي أصبح أول رئيس مجلس النواب الحزب الجمهوري منذ أكثر من قرن.
ستؤدي هذه المناورات المالية إلى سقوط التأخير السياسي ، وائحة اتهامه لغسل الأموال وحكم بالسجن – في نهاية المطاف عند الاستئناف.
استخدم Craddick ، على مستوى الولاية ، هذه الأموال لمعاقبة الجمهوريين الذين لم يدعموا عرض المتحدث. يتذكر هيجار: “إذا كنت من أجلهم ، فسوف يتركونك بمفردك”. “إذا كنت من أجل شخص آخر ، فمن المحتمل أن يختاروا شخصًا يريد التصويت لصالحه من الانتخابات التمهيدية.” تعهد هيغار بالدعم وتجنب التحدي.
وقال إن تلك الانتخابات كانت تميز “موجة المد والجزر. لقد تحول الناس للتو. ثم بعد ذلك مباشرة. Boom ، Boom ، Boom ، يذهب السكان المحليون ،” نعم ، لقد انتهيت. أنا أركض كجمهوري ، لأنني إذا لم أفعل ، فربما سأضرب “.
في عام 2003 ، مع السيطرة التشريعية الكاملة ، دفعت Craddick و Delay إعادة تقسيم الدوائر. كما قال السناتور تكساس جون كورن (R) لصحيفة نيويوركر في عام 2006 ، كان التأخير “مقاتلًا ومنافسًا ، ورأى فرصة لمساعدة الجمهوريين على البقاء في السلطة في واشنطن”.
الهدف: كسر الصلة بين شاغلي الديمقراطية الطويلة والناخبين ، لا سيما استهداف الديمقراطيين البيض مثل فروست دالاس فورت وورث ، الذين حاولوا الدخول في دور بنتسن.
وقال أنجل ، رئيس الأركان السابق: “لم يدرك فروست الأطوال التي سيذهب إليها توم تأخير الفوز بهذه المعركة السياسية”. “ولا أعتقد أن توم تأخير أدرك مدى صعوبة مارتن فروست وآخرين سيقاتلون لمنعه”.
شملت تلك المعركة الرحلة المشهورة الآن لعام 2003 لأكثر من 50 من الديمقراطيين في مجلس النواب إلى أردمور ، أوكلا ، لحرمان الجمهوريين من النصاب القانوني.
ولكن في النهاية ، فاز التأخير و Craddick ، ليحلوا محل خرائط عصر الحزبين 2000 مع اللاعبين العدوانيين. إنهم “يتشققون” مناطق التحالف على طول الخطوط العنصرية ، وتخفيف الديمقراطيين في الضواحي وتعبئة الأقليات في مقاعد حضرية آمنة ديمقراطية.
وقال ممثل الولاية وزعيم الأقلية السابق في مجلس النواب كريس تيرنر (د) إن هذه الطريقة كانت “تمييزية عنصريًا – لكن ذلك أعطى (الجمهوريون) الميزة في الانتخابات” ، مما سمح لهم بتدمير مناطق القادة مثل فروست.
النتيجة: أصبحت تكساس موطن الطرد المركزي الحزبي للجمهوريين اليمينيين المتطرفين مثل النائب تشيب روي والديمقراطيين التقدميين مثل كاسار والنائب ياسمين كروكيت.
وقال بريندان شتاينهاوسر ، “المناطق الديمقراطية أصبحت أكثر ديمقراطية ، وحصلت المقاطعات الجمهورية على المزيد من الجمهورية”.
منحت مكاسب عام 2003 الجمهوريين السلطة طويلة الأجل-بما في ذلك القدرة على إعادة رسم الخرائط كل عقد من الزمان إلى النمو الحضري والضواحي الديمقراطي.
في عام 2013 ، حصل الجمهوريون على دفعة أخرى ، عندما قامت المحكمة العليا في مقاطعة شيلبي ضد هولدر بأحكام قانون حقوق التصويت ، الذي تطلب من الولايات المنفصلة سابقًا مثل تكساس الحصول على تصريح اتحادي قبل إصدار خرائط جديدة – وهو أمر كانت إدارة أوباما أقل تخلصًا من إدارة بوش.
مع التوجه إلى الجلسة الخاصة في شهر يوليو من يوليو ، اعتقد الديمقراطيون أن تقدمهم البطيء في المدن والضواحي قد تركهم مع خطة ضيقة ولكن معقولة: الفوز بمكاتب كافية على مستوى الولاية بحلول عام 2030 للمساعدة في سحب خرائط أكثر عدلاً وتراجع عقدين من ميزة الحزب الجمهوري الهيكلي.
إذا نجح الجمهوريون في عام 2025 ، تنهار تلك الاستراتيجية – على الأقل لتمثيل الكونغرس.
وقال شتاينهاوسر إن مساعدة الحزب الجمهوري في تشديد قبضتها ، من المحتمل أن تسرع عملية “لا يملك الأشخاص والمركزون المستقلون مكانًا لأن هناك عدد قليل جدًا من المناطق التنافسية”.
وأضاف أنه مع وجود عدد أقل من المقاعد المتأرجحة ، “لا يوجد حافز كمرشح أو مستشار أو مدير حملة لاستئناف المركز في الانتخابات العامة. أنت فقط تحصل على حزبكم.”
