وقع الرئيس ترامب يوم الخميس أمرًا تنفيذيًا مما يسهل على المدن والولايات إزالة الأشخاص الذين لا مأوى لهم من الشوارع والحصول على العلاج في مكان آخر. يدعو الأمر أيضًا المدعي العام بام بوندي إلى “عكس السوابق القضائية ومراسيم الموافقة النهائية التي تحد من قدرة الحكومات والحكومات المحلية على الالتزام بأفراد في الشوارع الذين يشكلون خطر على أنفسهم أو لآخرين” ، وفقًا لصحيفة واقيات البيت الأبيض.
على السطح ، يتم تأطيره كحل-ولكن تحته ، يمثل توسعًا مقلقًا في إضفاء الطابع المؤسسي القسري ، مع القليل من الإجابات الحقيقية حول الرعاية الطويلة الأجل أو الإسكان.
إن أمر ترامب التنفيذي الأخير بشأن التشرد ، والذي يعطي الأولوية للانتقال القسري للأشخاص الذين لم يسبق لهم مثيل إلى مراكز العلاج ويعاقب على معسكرات في الهواء الطلق ، مثل تكتيك الحملة أكثر من السياسة العامة العاطفية أو الفعالة. على الرغم من أن الإحباط العام حول التشرد أمر مفهوم ، فإن هذا الترتيب ينقل الإحباط في الاتجاه الخاطئ – استهداف الأعراض بدلاً من الأسباب والأشخاص بدلاً من الأنظمة.
إن تأطير التشرد كتهديد للسلامة العامة بدلاً من الأزمة الإنسانية ليس خطيرًا فحسب – إنه غير دقيق.
وقال السكرتير الصحفي للبيت الأبيض كارولين ليفيت ، “من خلال إزالة مجرمي المتشردين من شوارعنا ، ستضمن إدارة ترامب أن يشعر الأمريكيون بالأمان …”
هذا النوع من اللغة يرسم الأشخاص غير المميزين كمجرمين عنيفين ، على الرغم من الدراسات – مثل دراسات من جامعة سنترال فلوريدا – التي تبين أن الأفراد غير المميزين عادة ما يتم القبض عليهم بسبب المخالفات اللاعنفية مثل التسمم العام أو السرقة ، وليس للجريمة العنيفة. في الواقع ، تظهر الأبحاث أنها أكثر عرضة للضحية للعنف أكثر من الجناة.
يعتمد مقاربة ترامب للتشرد على إضفاء الطابع المؤسسي ، وتكحف المعسكر ، وتحديد أولويات الدول التي تنطلق في النوم في الهواء الطلق. لكنه لا يوفر أي استثمار حقيقي في بناء أو الحفاظ على الإسكان الميسور التكلفة – وهو ما يتفق عليه الخبراء عبر الطيف السياسي هو القضية الأساسية. قال جيسي رابينوفيتش من المركز الوطني للتشرد في القانون: “إن تصرفات ترامب المتوقعة متهورة ومكلفة ، وتجعل التشرد أسوأ … يركز القادة الحقيقيون على الحلول ، وليس على ركل الناس عندما ينخفضون”.
يجادل مؤيدو الأمر بأنه يجعل الناس في العلاج ، لكن العلاج القسري نادراً ما يؤدي إلى الشفاء على المدى الطويل-خاصةً عندما يتم طلاقه من السكن المستقر. أظهرت الأبحاث باستمرار أن الإسكان أولاً ، الذي يعطي الأولوية لوضع الأشخاص في مساكن دائمة قبل تكليف العلاج أو الرماية ، يقلل من التشرد بنسبة تصل إلى 88 في المائة وتقلل من زيارات الرعاية الطارئة المكلفة. المشكلة ليست أن الإسكان فشل أولاً – إنها أن قمنا بتمويل ونطبقها بشكل غير متسق في جميع أنحاء البلاد.
يؤثر هذا الأمر أيضًا بشكل غير متناسب على المجتمعات السوداء والبنية ، وأفراد LGBTQ ، والأشخاص ذوي الإعاقة – المجموعات التي تم تمثيلها بشكل مفرط بالفعل في السكان غير المميزين. وفي مدن مثل العاصمة ، حيث يقوم ترامب بتوجيه الوكالات الفيدرالية إلى إخلاء الناس من الحدائق العامة ، فإن هذه الخطوة ستدفع ببساطة الناس بعيدًا عن الأنظار ، بعيدًا عن الخدمات ومديري الحالات.
يجب ألا تملي بعض الحوادث المأساوية البارزة التي تشمل الأفراد المشردين السياسة الوطنية. لا ينبغي أن يكون الخوف يقود ردنا على الفقر. إذا كنا نريد نتائج حقيقية ، نحتاج إلى حلول حقيقية: الإسكان ، والوصول إلى الصحة العقلية ، والخدمات التفاف – والأهم من ذلك ، الإنسانية.
التشرد ليس جريمة. ومعاملته مثل واحد لن يحلها.
Lindsey Granger هي مساهم في News Nation ومستضافة مشارك عرض تعليق هيل “Rising”. هذا العمود هو نسخ تم تحريره لتعليقها على الهواء.
