قضية وزارة العدل الأمريكية (DOJ) طويلة الأمد ضد Google ، والتي قضت فيها القاضي أميت ميهتا في أبريل بأن Google احتكرت سوق الإعلانات الرقمية على شبكة الإنترنت المفتوحة (وأكدت من جديد أن الحكم في وقت سابق من هذا الشهر) ، من المتوقع أن تصل إلى معلم آخر. يمكن أن يأتي الحكم النهائي على العلاجات في غضون أيام أو أسابيع.
يظل الجانبين بعيدًا عن ما يعتبرانه علاجات مقبولة. اقترحت وزارة العدل مجموعة من الخيارات ، بينما واجهت Google اقتراحًا أضيق: إنهاء اتفاقيات المتصفح غير الحصرية ولكن الاحتفاظ بترتيبات مشاركة الإيرادات مع مطوري المتصفح.
ما يقرره القاضي ميهتا يمكن أن يشكل ماديًا مستقبل Google-والطريقة التي يستخدم بها ملايين الأشخاص على الويب-يحصل على أوامر Chrome ثلثي سوق المتصفح.
ما يقرره القاضي ميهتا يمكن أن يشكل ماديًا مستقبل Google-والطريقة التي يستخدم بها ملايين الأشخاص على الويب-يحصل على أوامر Chrome ثلثي سوق المتصفح.
يقول جوستين بوست ، محلل الأبحاث في بنك أوف أمريكا (BOFA): “إن إمكانية حدوث حكم سلبي في القضية كانت متدلية في أسهم الأبجدية وقد تؤثر سلبًا على تصور الشارع لقيمة محطة الأبجدية”. “لن يقتصر الأمر على عمليات تفتيش التأثير الحاكمة في الولايات المتحدة ، في رأينا ، ولكننا نعتقد أيضًا أن بمثابة مثال على الوكالات التنظيمية الدولية.”
حتى يأتي حكم القاضي ميهتا ، تظل جميع الخيارات على الطاولة – على الرغم من أن البعض يبدو أكثر عرضة من غيرها.
تجسيد التخلص
أحد العلاج المحتمل الذي تطفو عليه وزارة العدل يجبر Google على سحب من Chrome وحظره من تطوير متصفح آخر لمدة خمس سنوات. لقد حفز التهديد الذي يلوح في الأفق فائدة من الخاطبين مثل الحيرة ، التي 34.5 مليار دولار شركة سريعةوصف مارك سوليفان بأنه “حيلة أكثر من الاستراتيجية”.
الخبراء القانونيون ، ومع ذلك ، ينظرون إلى هذا على أنه أقل احتمالا. يقول أنوبام تشاندر ، أستاذ القانون والتكنولوجيا بجامعة جورج تاون: “أنا متشكك في أن عملية تجريد من الكروم ستكون مفيدة للمستخدمين ، وبالتالي تشكك في أن يطلبها القاضي”.
يشير تشاندر إلى أن مثل هذه الخطوة ستوسع عدد الشركات التي تحتفظ بزوايا واسعة من بيانات المستخدم – التي تركز بشكل كبير مع شركتين موثوقتين إلى حد كبير ، Apple و Google. “إن إضافة المزيد من الشركات إلى هذا المزيج أمر مخيف” ، كما يقول ، يقترح القاضي ميهتا قد يتردد في اتخاذ هذا المسار.
تعزز الأرقام أن الشكوك: أثبتت المحاكمة أن حوالي نصف جميع استفسارات البحث العامة في الولايات المتحدة تنبع من نقاط الدخول المرتبطة بعقود Google التي تعتبر وزارة العدل معادية للمنافسة. وفقًا لتحليل بنك أوف أمريكا ، قد تخسر Google ما بين 5 ٪ و 70 ٪ من حصة البحث في Chrome إذا تم طلب التخلص.
الحد من الاتفاقات وإضافة شاشات الاختيار
يشبه العلاج الأكثر ترجيحًا “شاشات الاختيار” التي شوهدت في أوروبا ، حيث يختار المستخدمون محرك البحث الافتراضي عند الإعداد.
“لدي Samsung التي لا تشحن مع البحث عن Android ، ولكن بحث Google و Chrome” ، يلاحظ تشاندر. “قد نراها تتنافس مع Deepseek أو Openai’s ChatGpt كمحرك افتراضي ، أو حيرة.”
تقوم Google حاليًا بتأمين الموضع الافتراضي على العديد من الأجهزة من خلال صفقات حصرية مربحة. هذه العقود تؤتي ثمارها: كشفت المستندات التجريبية أن 61.8 ٪ من استفسارات بحث iOS تمر عبر محرك Safari الافتراضي – Google – و 80 ٪ من استفسارات Android تفعل الشيء نفسه. اقترحت تقديرات Google الداخلية أن تخسر وضع Apple الافتراضي قد يمنح 28.2 مليار دولار إلى 32.7 مليار دولار من الإيرادات وما يصل إلى 80 ٪ من حجم بحث iOS.
مشاركة بيانات البحث
هناك فكرة أخرى على الجدول وهي تتطلب من Google فتح فهرس البحث وبيانات الإعلان للمنافسين. لكن هذا العلاج يواجه عقبات شديدة الانحدار.
“هل تريد سلطات حماية البيانات الأوروبية من Google مشاركة هذه البيانات مع أطراف ثالثة؟” يسأل تشاندر. “من سيُسمح له بالحصول على هذه البيانات؟”
لهذا السبب ، يرى أنها غير بداية.
مهما كان أوامر القاضي ميهتا ، فمن غير المرجح أن تنتهي المعركة قريبًا. يقول بوست: “يمكن أن تمتد العملية القانونية جيدًا إلى عام 2027 ، كما أشارت Google إلى أنها ستستأنف”.
لكن الطعون قد لا تلعب لصالح Google. يقول تشاندر: “المحكمة الابتدائية (التي يديرها ميهتا) هي التي لديها أكبر معرفة بالقضية”. “لن تتمتع محكمة الاستئناف بمستوى المعرفة اليومية للأعمال والفهم المتطور الذي لدى قاضي المحاكمة.”
