اتهم جيريمي كوربين حكومة العمل “بإصلاح” الإصلاح في المملكة المتحدة من خلال “كبش فداء” المهاجرين والأقليات لفشلها في السياسة المحلية ، قائلاً إن حزبه السياسي الجديد اليساري سيتولى نايجل فاراج بدلاً من ذلك.
وقال النائب اليساري المخضرم ، الذي أكد الأسبوع الماضي أنه كان يطلق حركة جديدة ، لم يسبق له مثيل ، مع النائب السابق للعمالة زارا سولتانا ، إن السياسة البريطانية كانت في “منعطف حرج” مع ظهور الشعوبية اليمينية. وقال إنه رأى دورهم يوفر الأمل ، وليس الخوف.
واتهم حزب العمل ، الذي قاده بين عامي 2015 و 2020 ، من “رصف المسار” لتحقيق النجاح الانتخابي للإصلاح ، من خلال عدم تولي “نظام اقتصادي مزور” وإلقاء اللوم على المهاجرين في المشكلات في المجتمع.
في أقل من أسبوع ، قام أكثر من 500000 شخص بالتسجيل في الحركة الجديدة التي تهدف صراحة إلى الناخبين ذوي الميول اليسارية الذين يدعمون حزب العمل أو الخضر أو جمع المستقلين الذين يركزون على غزة والذين خرجوا من مرشحي العمل في أربع دوائر في انتخابات العام الماضي.
اقترح الاقتراع قبل إطلاق الحزب أنه يمكن أن يجمع ما يصل إلى 10 ٪ من الأصوات على الصعيد الوطني. ومع ذلك ، فإن الأحزاب الجديدة عادة ما تكافح للحفاظ على الزخم ، وتحويل استطلاعات الرأي إلى أصوات يعتمد على بناء آلة حملة فعالة ، يصعب القيام بها من نقطة الصفر.
وقال كوربين إن الكتابة من أجل الجارديان ، كانت هناك “شهية ضخمة” لإعادة ضبط النظام السياسي “المكسور” ، والتي بموجبها انهارت الهيمنة التقليدية للهواء.
بعد الترويج النشرة الإخبارية
وقال “هناك شهية ضخمة لإعادة ضبط اقتصادية. تُجلب المياه والطاقة والسكك الحديدية والبريد إلى الملكية العامة. واحد يستثمر في الرعاية الاجتماعية ، وليس الحرب.
“هذه هي الرؤية السياسية التي يمكن أن تلهم الأمل ، وليس الخوف. يريدون لك العظماء أن تعتقد أن المهاجرين والأقليات مسؤولة عن المشكلات في مجتمعنا. إنهم ليسوا كذلك.
“هذه المشكلات ناتجة عن نظام اقتصادي مزور يحمي مصالح المليارديرات والشركات. من خلال كبش فداء للمهاجرين والأقليات بسبب إخفاقاته المحلية ، مهد حزب العمل طريق الإصلاح في المملكة المتحدة.
“حكومة العمل هذه موجودة هنا لإرضاء الإصلاح. نحن هنا لهزيمة الإصلاح. نحن في منعطف حرج ، ونحن بحاجة إلى بديل الآن.”
وأضاف زعيم حزب العمال السابق: “يجب أن تكون السياسة حول التمكين. بدلاً من ذلك ، يتم إغلاق الناس من القرارات التي تؤثر على حياتهم اليومية. لفترة طويلة جدًا ، كانت الأحزاب السياسية من أعلى إلى أسفل قد رعى أعضائها وقللوا من المجتمعات التي يزعمون أنها تمثلها”.
