قال النائب كيفن هيرن (R-Okla) إنه “أطلق عليه اسم” عنصري “من قبل زملائه الأعضاء في لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب لدعمه لمتطلبات عمل Medicaid التي تم إقرارها هذا الشهر كجزء من تشريع الضرائب والإنفاق الضخم للحزب الجمهوري.
وقال هيرن يوم الأربعاء خلال مقابلة مع مراسلة الصحف جو خليل في قمة هيل أمة: “أعتقد أن العمل مهم في أمريكا. لقد تعرضت لانتقادات من ذلك – لقد تم تسميتي عنصريًا لأنني أعتقد أنه يجب عليك العمل – من قبل أعضاء لجنة الطرق والوسائل”.
أخبر خليل أنه خاض فكرة أن الحكومة يجب أن تخرج عن طريق الشركات حتى “يمكنهم خلق فرص عمل وتضع الأميركيين في العمل”.
“هذا ما يفعله الرئيس Turmp كل يوم ، إنه يعيد الأعمال إلى أمريكا … … أنت تخلق فرص عمل حتى يتمكن الناس من العمل ، ولا يعتمدون على الحكومة”.
يصر الجمهوريون على أن متطلبات العمل لن تؤثر إلا على الأميركيين الجسديين الذين يسيئون استخدام Medicaid. ومع ذلك ، يقول المحللون المستقلون إن ملايين الأشخاص المؤهلين سيفقدون التغطية بسبب الزيادات في الشريط الأحمر بموجب القانون.
كما ضغط خليل على هيرن على أفكاره حول تأثير “مشروع القانون الكبير والجميل” لترامب في المستشفيات الريفية. وقال الممثل الجمهوري إنه كان أكثر قلقًا بشأن تأثير Obamacare ، مشيرًا إلى أن متطلبات العمل لن تبدأ إلا بعد منتصف العام المقبل.
وقال “نعم ، لكن ما يتحدث عنه أحد ، الإبلاغ عنه ، هو مقدار ما دمر أوباماكار المستشفى الريفي”.
وأضاف: “سيكون هناك الكثير من الديماغوجي في هذا الأمر. الكثير من هذه التخفيضات إلى Medicaid ، والكثير من متطلبات العمل هذه ، والبعض الآخر لا يدخل حيز التنفيذ حتى عام 2027”.
يقلل القانون الجديد ما يقرب من 1 تريليون دولار من Medicaid ، وخاصة من خلال متطلبات العمل الجديدة وتخفيض في كيفية تمويل الدول برامج Medicaid الخاصة بها من خلال ضرائب مقدمي الخدمات والمدفوعات الموجهة للدولة. سيحتاج البالغون الذين تتراوح أعمارهم بين 19 و 64 عامًا إلى العمل على الأقل 80 ساعة في الشهر للتأهل لتغطية Medicaid ما لم يتأهلوا لبعض الإعفاءات.
لم يمتد الجمهوريون إعانات Obamacare المعززة في Megabill ، مما يعني أن ملايين الأميريين من المقرر أن يواجهوا أقساط Sky عالية وتغطية لا يمكن تحملها دون إجراء تشريعي. وفقًا لمكتب ميزانية الكونغرس ، يمكن أن يخسر 4.2 مليون أمريكي تغطية التأمين الصحي.
لا يهتم العديد من الجمهوريين بتمديدهم وانتقدوا الديمقراطيين لعرضهم للإعانات في المقام الأول ، بحجة أن التكلفة لم تكن مستدامة.
