قال السناتور Thom Tillis (RN.C.) يوم الخميس إنه لن يدعم تصويتًا بسيطًا في الأغلبية لتغيير قواعد مجلس الشيوخ في النظام لتسريع تأكيد أكثر من 160 مرشحًا لإدارة ترامب ، الذين تم تعليقهم من قبل الديمقراطيين الذين يطالبون بالتصويت للوقت على اختيارات منخفضة على المستوى المنخفض.
دفع تراكم المرشحين الجمهوريين في مجلس الشيوخ إلى مناقشة مجموعة متنوعة من إصلاحات القواعد ، مثل التخلص من ساعتين من وقت النقاش الذي يجب أن ينقض بين خطوة إجرائية رئيسية تسمى تصويت الجلطة والتصويت النهائي.
يناقش الجمهوريون أيضًا مرشحين على مستوى التغليف في المجموعات والتصويت عليهم في Bloc لتسريع النظر على الأرض.
سيكون الخيار الثالث هو القضاء على تصويت التجمع ، الذي يحد من وقت النقاش على الأرض ، قبل التصويت النهائي على المرشحين من المستوى الأدنى.
ومع ذلك ، ستحتاج كل هذه القواعد إلى ما لا يقل عن 51 صوتًا في قاعة مجلس الشيوخ إذا قرر الجمهوريون صنعها دون أي مدخلات ديمقراطية.
بموجب الأمر المنتظم ، يُطلب من 67 صوتًا تغيير قواعد مجلس الشيوخ ، ولكن هناك اختصار لإنشاء سوابق جديدة من خلال أصوات الأغلبية البسيطة المعروفة باسم الخيار النووي-يسمى ذلك لأن تغيير قواعد مجلس الشيوخ بأغلبية بسيطة يُنظر إليها على أنها تصعيد كبير لتكتيكات الحزبية.
قال تيليس يوم الخميس إنه لن يدعم تغيير سابقة مجلس الشيوخ بتصويت بسيط في الأغلبية للحد من قدرة حزب الأقلية على إبطاء المرشحين.
قال: “أنا فقط لا أذهب النووي”.
وقال إنه “إذا فعلنا ذلك ، فهذا يعني أن الشريط الجديد للقواعد (التغييرات) هو أغلبية بسيطة” بدلاً من حشد 67 صوتًا لتغيير القواعد بموجب النظام العادي.
كما بدت السناتور سوزان كولينز (R-Maine) حذرة بشأن تغيير قواعد معالجة المرشحين على المستوى الأدنى من خلال تصويت حزبي.
وقالت: “من الواضح أن لدينا مشكلة كبيرة مع المرشحين من الحزبين الذين يتطلبون أصوات المكالمة ، لكنني أريد أن أرى ما هي المقترحات الدقيقة”.
وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون (RS.D.) للصحفيين صباح يوم الخميس إن المؤتمر يستكشف تغييرات مختلفة في القاعدة لتأكيد مرشحين ترامب بسرعة أكبر.
وقال “من الواضح أنك نريد أن نفعل ذلك بالطريقة الصحيحة ، وبالتالي قد يكون الأمر شيئًا نفعله عندما نعود” ، في إشارة إلى متى يعود أعضاء مجلس الشيوخ إلى واشنطن في سبتمبر بعد عطلة أغسطس.
قال ثون إنه سيكون من “التفضيل” تغيير القواعد بـ 67 صوتًا من أعضاء الطرفين ، لكنه لاحظ أنه من غير المحتمل أن يحدث في بيئة الحزبية اليوم.
وقال عن تغيير القواعد المحتملة: “هناك بعض الاهتمام على الجانب الديمقراطي الذي تم التعبير عنه”. “أظن أن الحزب الديمقراطي الحالي ، سيكون من الصعب للغاية الحصول على 67.”
