(بلومبرج) – يجب على قاضية ولاية ويسكونسن مواجهة تهم جنائية بالتدخل مع سلطات الهجرة الأمريكية بعد أن رفضت قاضية اتحادية ادعائها بالحصانة.
يعني القرار يوم الثلاثاء أن وزارة العدل الأمريكية يمكنها المضي قدمًا في مقاضاة قاضي مقاطعة ميلووكي هانا دوغان. كانت لائحة الاتهام لها جزءًا من رد فعل أوسع من قبل مسؤولين أمريكيين ضد ما يسمى مدن الحرم والسلطات المحلية التي يُنظر إليها على أنها تقف في طريق حملة هجرة الرئيس دونالد ترامب.
يمكن دوغان ، الذي نفى ارتكاب أي مخالفات ، استئناف قرار قاضي المقاطعة الأمريكي لين أديلان. لم يعالج الحكم مزايا القضية الجنائية الأساسية. اعتمد أديلمان توصية قاض قاضي أمريكي رفض ادعاء دوغان بالحصانة من محاكمتها بسبب الإجراءات التي اتخذتها كقاض واقترح القضية المضي قدمًا.
لم يرد محامو دوغان والمتحدث باسم وزارة العدل على الفور لطلبات التعليق.
ألقي القبض على دوغان في مايو واتهم بمحاولة منع أعضاء فرقة العمل في الولايات المتحدة للهجرة والجمارك من القبض على مهاجر مكسيكي ، إدواردو فلوريس رويز ، الذي ظهر في قاعة المحكمة.
تزعم لائحة الاتهام المكونة من عامين أن دوغان وجه المسؤولين الفيدراليين بعيدًا عن موقع فلوريس رويز داخل محكمة ميلووكي ثم سمح له ومحاميه بالمغادرة عبر باب غير عام.
رفض أديلمان حجج دوغان للحصانة التي تطل على القضاة من محاكمتها بسبب الإجراءات التي يتخذونها فيما يتعلق بواجباتهم الرسمية. ووجد القاضي أيضًا أن الحكومة جادلت بشكل معقول بأن تصرفات دوغان المزعومة سقطت خارج دورها القضائي ، مما يعني أنها لن تتم تغطيتها حتى لو كان هناك بعض الحصانة القضائية المحدودة.
“لا يوجد أي أساس لمنح الحصانة لمجرد أن بعض الادعاءات في لائحة الاتهام تصف السلوك الذي يمكن اعتباره” جزءًا من وظيفة القاضي “.
تم القبض على فلوريز رويز خارج المحكمة. أقر بأنه مذنب في يونيو / حزيران بأنه في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني ووافق على ترحيله ، وفقًا لسجلات المحكمة.
جادل محامو دوغان أيضًا بأن لائحة الاتهام انتهكت تقسيم السلطة بين الحكومة الفيدرالية والولايات. أشار محاموها إلى حكم المحكمة العليا في الولايات المتحدة العام الماضي بأن ترامب – وجميع الرؤساء الأمريكيين – لديهم حصانة كاسحة من الادعاء للأفعال الرسمية.
وكتب محامو دوغان: “يتم تمكين القضاة للحفاظ على السيطرة على قاعات قاعاتهم على وجه التحديد ومحكمة المحكمة عمومًا”.
ورد مكتب المدعي العام الأمريكي في ميلووكي ، الذي يتعامل مع الادعاء ، على أن محامو دوغان كانوا يضغطون على “نسخة مصنعة” من الحصانة القضائية بناءً على قصة “غير مدعومة من الناحية الواقعية وغير دقيقة والتي حاولت الحكومة الفيدرالية بطريقة ما” القيادة “أو” السيطرة على الدولة “.
في أوائل يوليو ، حثت قاضي القاضي الأمريكي نانسي جوزيف أديلمان على رفض مطالبة الحصانة ، قائلاً إن لائحة الاتهام لم تكن مرتبطة بآراء دوغان القانونية أو إدارة قاعة المحكمة ، ولكن الأفعال المنفصلة المنفصلة. رفض جوزيف حجة دوغان بأن دافع القاضي ، خاصةً ما إذا كان يتصرفون من أجل “إخلاء الذات”.
يتم تعيين قضاة الصلح الفيدرالي من قبل قضاة المقاطعات الأمريكية لمدة ثماني سنوات. يمكنهم أن يرأسوا بعض الحالات وإصدار أحكام ملزمة ، ولكنهم يخدمون أيضًا دور الدعم ، بما في ذلك إعداد التقارير مع توصيات لقضاة المقاطعات للنظر في القضايا المتنازع عليها في القضية.
كان من المقرر أصلاً أن تبدأ المحاكمة في 21 يوليو ، ولكن تم تأجيلها إلى أجل غير مسمى وسط معركة المناعة.
القضية هي الولايات المتحدة الأمريكية ضد دوغان ، 25-CR-89 ، محكمة المقاطعة الأمريكية ، المقاطعة الشرقية في ويسكونسن (ميلووكي).
(تم تحديثه بتفاصيل من الرأي والخلفية.)
تتوفر المزيد من القصص مثل هذه على bloomberg.com
