قد لا يشعر دان باتريك بالقلق إزاء تضارب مصلحة ESPN المحتملة في صفقة معلنة مع اتحاد كرة القدم الأميركي ، ولكن ديفيد سامسون هو على الإطلاق.
مع ظهوره على بودكاسته المسموح به ، مزق المدير التنفيذي السابق لمارلينز الشراكة ، ويتساءل عما إذا كان بإمكان ESPN تغطية اتحاد كرة القدم الأميركي بشكل موثوق عندما يكون لديه الآن حصة ملكية فعلية في ذراع الإعلام في الدوري.
“هل تعتقد أن ESPN سوف تقضي ساعات من البرمجة كل يوم في انتقاد اتحاد كرة القدم الأميركي ، مما يجعل جيري جونز المهمة؟” سأل شمشون لا شيء شخصي مع ديفيد سامسون. “هل تعتقد أن هناك احتمال أن تفعل ESPN أي شيء لإزعاج شريكه ، اتحاد كرة القدم الأميركي؟ وأنت تتحدث عن تضارب في المصالح ، لماذا تعتقد أن بوب إيجر كان على التحدث عنه بالأمس؟ وفعل. استمع إلى هذا البيان من قبل الرئيس التنفيذي لشركة ديزني وإدراك ما هو الهوكي.
https://www.youtube.com/watch؟v=lkbx7qvupeu
سعى هذا البيان الصادر عن إيجر ، الرئيس التنفيذي لشركة ديزني ، إلى التقليل من شأن المخاوف التحريرية من خلال التأكيد على وول ستريت جورنال هذا “لا شيء في هذه الصفقة بأي حال من الأحوال يغير نهج ESPN عندما يتعلق الأمر بالصحافة.”
لكن سامسون كان غير مقتنع. وأشار إلى مراسلي التحقيق مثل دون فان ناتا جونيور ، الذي يمكن الآن مشاهدة تقاريره النقدية السابقة عن اتحاد كرة القدم الأميركي – في أعقاب النتائج التي توصل إليها بابلو توري ومايك فلوريو – من خلال عدسة أكثر تعقيدًا. إذا كانت الشبكة مرتبطة مالياً بالاتحاد الدولي للاتحاد الدولي للاتحاد الدولي ، اقترح سامسون ، فمن المنطقي فقط أن نتساءل عما إذا كان لا يزال هناك مجال للتخلص من الصحافة.
“إذا كنت دون فان ناتا وكنت قد كتبت مقالات في الماضي من الانتقادات لاتحاد كرة القدم الأميركي. إذا كان لديك (غير مسموع) اكتشاف بابلو توري ، وقمت بالتحقيق في المكان الذي يبدو فيه اتحاد كرة القدم الأميركي مثله ، هل نقول ، أشياء شائكة. هل تعتقد أنهم يعيدون تعاقده؟
“وأنا حقًا لا أريد منع شخص ما من كسب لقمة العيش ، ولكن ، إذا كنت لا تعتقد أنك لا تعتقد أنك تنظر حولي وتقول:” هاه ، كانت هناك علاقة تتعلق بي ، ولكن على الأقل لم تكن مكتوبة. الآن هناك علاقة تعزز موافقة تنظيمية معلقة ، لكن العلاقة الموجودة بطريقة لا توجد فيها حرية محادتها. ” من الواضح أن هذه كلمة فنية لن تنطبق هنا ، لكن “لا توجد طريقة ليكون لدي القدرة على القيام بأعمال التحقيق التي أقوم بها.”
بالنسبة إلى Samson ، يتجاوز القلق ما إذا كانت ESPN ستجذب اللكمات عندما يتعلق الأمر بتغطية اتحاد كرة القدم الأميركي ، ولكن أكثر من ذلك ، على الأقل بالنسبة له ، حول معنى تلك العلاقة بالنسبة للجميع. إذا كان لدى اتحاد كرة القدم الأميركي الآن حصة في قرارات برمجة ESPN والتجارية ، فكيف يؤثر ذلك على بطولات الدوري الأخرى التي يغطيها ، مثل البيسبول في الدوري الرئيسي؟
“أنت تعتقد أنه عندما يتفاوض MLB مع ESPN أنه ليس من العامل أن اتحاد كرة القدم الأميركي لن يحصل على المزيد من الدقائق على أي شيء ، فإن SportsCenter ، البرمجة المساعدة” ، تابع سامسون. “ESPN و NFL متزوجان رسميًا بطريقة لم يكنوا من قبل. سوف ينزف ذلك من التغطية إلى نوع التغطية إلى نغمة التغطية إلى مقدار التغطية. كل ذلك سيكون جزءًا وطردًا لصفقة عندما تحصل على اتحاد كرة القدم الأميركي و ESPN.”
مع وجود حقوق ملكية الآن ، يصبح الخط الفاصل بين الشريك والتراقب هي أكثر تحديد. يقول سامسون ، إن هذا الغموض لا يعيد فقط إعادة تشكيل ESPN ، ولكنه أيضًا رمز لكيفية رؤية اتحاد كرة القدم الأميركي نفسه مستقبله.
التي أحضرته إلى أطروحة أوسع ، وضعه في وقت لاحق في نفس اليوم عرض دان لو باتارد مع ستوجوتز. بالنسبة إلى Samson ، فإن القضية لا تُنقل فقط إلى دور ESPN المتغير ، ولكن تحولًا أساسيًا في كيفية رؤية اتحاد كرة القدم الأميركي نفسه.
وقال سامسون: “ما انتهى هو أن اتحاد كرة القدم الأميركي لم يعد مهتمًا بأنه دوري رياضي”. “لقد انتهوا من ذلك. روجر جودل ، مع ما أعتبره اقتباس العام ، وربما العقد ، عندما قال ذلك على انفراد ، لكنه الآن علني ، أنه لا يتنافس مع بيسبول الدوري الكبرى أو الدوري الاميركي للمحترفين بعد الآن. ننسى. إنه يتنافس مع Google و Apple.”
