مع الإلغاء النهائي للتمويل العام للإذاعة العامة الوطنية كجزء من حزمة التوفير البالغة 9 مليارات دولار ، سينتهي عصر وسائل الإعلام الحكومية الأمريكية تقنيًا. ومع ذلك ، ما الذي يجعل لوسائل الإعلام الحكومية ليس دعم الدولة وحده.
لذا ، فإن وسائل الإعلام الحكومية قد ماتت – تعيش وسائل الإعلام الحكومية.
سيتم سماع هذا التباين في صرخة الحداد التقليدية للملكية البريطانية في همسات أكثر من التصريحات هذا الأسبوع في واشنطن.
لطالما كانت الدعم الحكومي لـ NPR موضوعًا للجدل. عارض العديد من NPR تحيزه المفتوح في الإبلاغ عن الأخبار ، وهو سجل يبهف اليسار وأغضب الكثيرين على اليمين. قبل التصويت النهائي مباشرة ، أجرى الرئيس التنفيذي لشركة NPR كاثرين ماهر مقابلة أخرى تركت العديد من Agape. لقد أنكرت أي تحيز من هذا القبيل وسألت عما إذا كان يمكن لأي شخص أن يشير إلى قصة واحدة أظهرت ميلًا سياسيًا أو أيديولوجيًا.
بتجاهل عدد لا يحصى من هذه الأمثلة ، انتقل ماهر من التحدي إلى الوهمية ، وأصر على أن NPR كانت تحاول بجد “فهم تلك الانتقادات”.
لقد تأخرت قليلاً عن ماهر أن يتظاهر بالدهشة أو الارتباك ، لا سيما كرئيس تنفيذي تم اختياره لتولي NPR المتعثر. لا يبدو تحيزها الصارم والعلني مثل الترياق لجمهور NPR المتقلل والإيرادات. كان من الأفضل لمجلس الإدارة اختيار صحفي محايد. بدلاً من ذلك ، تضاعفت على التحيز.
في عام 2024 ، كان لدى NPR نافذة “لفهم” النقد فعليًا وإجراء تعديلات. بدلاً من ذلك ، تعاملت مع الدعم الحكومي باعتباره استحقاقًا ، مدعومًا من قبل الأعضاء الديمقراطيين في الكونغرس. كان من الأفضل لمجلس الإدارة اختيار صحفي محايد. بدلاً من ذلك ، تضاعفت ، حيث استأجر مرشحًا مع سجل طويل من التصريحات العامة اليسارية ضد الجمهوريين وترامب وغيرهم.
هذا هو نفس الرئيس التنفيذي الذي هاجم رئيس التحرير المحترم أوري برلينر عندما حاول الحصول على NPR لمعالجة التحيز واستعادة توازن أكبر على الموظفين. أشار برلينر إلى أن مقر NPR في واشنطن لديها 87 ديمقراطيًا مسجلاً بين المحررين والجمهوريين الصفر.
انتقد ماهر برلينر الحائز على جائزة بسبب “إهانة للصحفيين الأفراد الذين يعملون بجد بشكل لا يصدق”. ودعت انتقاده “غير محترم ، مؤلم ، مهين”.
استقال برلينر بعد أن أشار إلى كيف أن “آراء ماهر المثيرة للانقسام تؤكد المشكلات في NPR” التي كان يشير إليها.
لكنني جادلت بأن تحيز NPR الراسخ ونشر نظريات المؤامرة التي لا أساس لها ليست هي الأسباب الحقيقية لسحب تمويلها الفيدرالي. الحقيقة هي أن NPR تمثل احتضان نموذج وسائل الإعلام الحكومية المستخدمة في بلدان أخرى يرفض الأميركيين بدقة.
حاول Maher Bizarrly حشد الدعم للتمويل الحكومي من خلال الإصرار على أنه يجب علينا “إبعاد الحكومة” عن وسائل الإعلام. لقد فعل الكونغرس على وجه التحديد ذلك من خلال عودة تمويل NPR.
دعمت الحكومة أحيانًا وسائل الإعلام ، ولكن بشكل عام لصالح جميع وسائل الإعلام. على سبيل المثال ، في عام 1791 ، أعلن ماديسون أن الكونغرس ملزم بتحسين “تداول الصحف من خلال مجموعة كاملة من الناس” ورعاية قانون مكتب البريد لعام 1791 ، مما يمنح الصحف معدلات رسائل مخفضة.
والجدير بالذكر أن هؤلاء الديمقراطيين أنفسهم في الكونغرس الذين انتقدوا من تقليل تمويل NPR كانوا يمردون على التمويل لمزيد من وسائل الإذاعة الناجحة ، مثل راديو فوكس. في الواقع ، كان بعض الأعضاء أنفسهم قد دفعوا سابقًا شركات النقل الكابل إلى التفكير في إسقاط قناة Fox News ، القناة الأكثر شعبية في الأخبار.
ما فعله الكونغرس مع NPR كان خطأ. حارب الليبراليون والديمقراطيون لحماية التمويل على الرغم من أن جمهور NPR المتقلل أصبح الآن أبيضًا وأثريًا وليبراليًا.
ومع ذلك ، فإن نهاية الإعانات الحكومية لن تعني بالضرورة نهاية وسائل الإعلام الحكومية الفعالة. كما أشرت في كتابي “اليمين الذي لا غنى عنه” ، لقد رأينا كيف يمكن للوسائط أن تخلق نفس تأثير وسائل الإعلام الحكومية بالموافقة بدلاً من الإكراه.
لسنوات ، رددت وسائل الإعلام نفس خط الحزب ، بما في ذلك دفن القصص السلبية وتكرار القصص التي تم فضحها. تخلى القراء والمستمعون الفعليون عن وسائل الإعلام الرئيسية بأعداد كبيرة. أصبح “Let’s Go Brandon” تعويذة وطنية يسخرون من عدم قدرتهم حتى على رؤية وسماع ما إذا كانت المعالم والأصوات لا تتناسب مع رواياتهم المسبقة.
تمامًا كما أعرب ماهر عن ارتباك تام حول كيفية رؤية أي شخص NPR على أنه متحيز ، فإن هؤلاء المحررين والصحفيين سوف يتشبثون بنفس صحافة الدعوة ، ويرفضون مبادئ الموضوعية والحياد.
ومع ذلك ، لا يزال هناك أمل واحد لاستعادة الصحافة التقليدية: السوق.
الآن بعد أن خرجت NPR من Dole العام ، سيتعين عليها التنافس بشكل عادل مع وسائل إذاعية أخرى للجماهير والإيرادات. من المجاني تنفير معظم المستمعين الذين لديهم وجهات نظر يمين المركز ، ولكن سيتعين عليها الحفاظ على حصة أصغر من السوق.
منافذ أخرى تواجه نفس الخيار الرخيصة. في الآونة الأخيرة ، شجع المنشور الكتاب والمحررين على المغادرة إذا كانوا غير راغبين في الحصول على اتجاه جديد في الصحيفة.
في السابق ، أخبر ناشر واشنطن بوست والرئيس التنفيذي ويل لويس كتابه أن الصحيفة تعاني من خسائر هائلة في القراء والإيرادات لأن “لا أحد يقرأ أغراضك”. لقد أثار ثورة على الموظفين ، والتي كانت تفضل تشغيل الورقة إلى إعسار من العودة إلى الموضوعية والحياد.
شوهد نفس التفضيل مع إلغاء عرض ستيفن كولبير في وقت متأخر من الليل. ما كان برنامج ديفيد ليترمان الهائل أصبح غرفة صدى صخري في أقصى اليسار حيث انخرط كولبير في ديريابيس ليلا وغير مألوفة في الغالب ضد ترامب والجمهوريين. مع انخفاض تقييماتها وإيراداتها ، كان كولبير غير متأثر. في الوقت نفسه ، واصل جريج غوتفيلد من فوكس سحق المنافسة حيث تخلى المشاهدون عن CBS وشبكات البث الأخرى.
أظهرت تصنيفات الربع الثاني للعام “Gutfeld!” رسم ما متوسطه ثلاثة ملايين مشاهد. تظل الأخبار الأكثر تحفظًا في Gutfeld فريدة من نوعها بين هذه العروض في وقت متأخر من الليل.
وبالمقارنة ، جاء “The Late Show” مع ستيفن كولبيرت في الربع الثاني بمتوسط 2.42 مليون مشاهد ، على الرغم من كونه برنامجًا أكثر تكلفة.
كما أعرب الليبراليون عن غضبهم من الإلغاء وادعوا أن مالك CBS ، Paramount ، كان يسعى إلى الحصول على التفضيل مع إدارة ترامب ، حتى اعترفت سي إن إن بأن العرض تحت كولبير قد أصبح “للأسف غير مربحة”.
أصدر باراماونت بيانًا يصر على أن إلغاء كولبير “غير مرتبط بأي شكل من الأشكال بأداء العرض”. ربما ، لكن شركات الإعلام لا تكاد تكون معتادًا على إلغاء البرمجة الشهيرة المربحة.
في النهاية ، يقوم السوق بتصحيح ما لا تفعله وسائل الإعلام. ما يقرب من نصف هذا البلد هو يمين الوسط ، وصوت 77 مليون شخص لصالح ترامب. إنهم يلجأون إلى وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام الجديدة بدلاً من أن يظلوا جمهورًا أسيرًا لوسائل الإعلام القديمة المتحيزة ملتزمة بالصحافة الدعوة.
مع فشل وسائل الإعلام ، قد يكون هناك أيضًا ضغوط أكبر على مدارس الصحافة للعودة إلى المبادئ الأساسية بدلاً من التخلص من محاربي العدالة الاجتماعية لا أحد يريد قراءته أو سماعه.
في غضون ذلك ، يمكن لـ Maher و NPR مواصلة البقاء في الدورة ومحاولة تعويض ما فقده في الإعانات العامة. ومع ذلك ، سيتعين على كل شيء الآن أن يدفع ثمن نفسه دون نقل التكاليف إلى بقية البلد غير المتبادل.
جوناثان تورلي هو أستاذ شابيرو في قانون المصلحة العامة بجامعة جورج واشنطن ومؤلف كتاب “”اليمين الذي لا غنى عنه: حرية التعبير في عصر الغضب“
