قدمت وزارة العدل شكوى رسمية يوم الاثنين ، متهمة قاضي المقاطعة الأمريكية جيمس بواسبرج من سوء السلوك والمطالبة بإزالته من قضية ترحيل رفيعة المستوى وتوبيخ الوجه.
واجه Booasberg منذ فترة طويلة غضب الرئيس ترامب ، الذي دعا في نقطة واحدة إلى عزل باسبرغ بشأن تعامله مع القضية. لكن خطاب الاثنين يتصاعد بين التوترات مع وزارة العدل في ترامب ، والتي تطالب حديثًا بالاستيلاء على Boasberg وإحالتها إلى الانضباط المناسب.
وكتب تشاد ميزيل رئيس وزارة العدل في الشكوى المكونة من خمس صفحات ، والتي حصلت عليها التل: “لقد أضرت تصرفات القاضي باسبرج بنزاهة وثقة الجمهور في سلامة القضاء”.
تركز الشكوى على التعليقات التي قدمها Boasberg إلى زملائه القضاة في اجتماع 11 مارس للمؤتمر القضائي ، ذراع صنع السياسة القضائية الفيدرالية.
أفاد الفيدرالي ، وهو منفذ محافظ ، في وقت سابق من هذا الشهر أن باسبرغ قال إنه يشعر بالقلق “أن الإدارة ستتجاهل أحكام المحاكم الفيدرالية التي تؤدي إلى أزمة دستورية”.
تزعم الشكوى الجديدة لوزارة العدل أن Boasberg ، المعين للرئيس السابق أوباما ، انتهك الالتزامات الأخلاقية لتعزيز ثقة الجمهور في سلامة القضاء والامتناع عن التعليقات العامة حول المسائل المعلقة في أي محكمة.
وكتب المدعي العام بام بوندي على X. “هذه التعليقات قوضت سلامة القضاء ، ولن ندافع عن ذلك”.
تم إرسال الشكوى إلى سري سرينيفاسان ، كبير القضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا. ينص القانون الفيدرالي على أن سرينيفاسان يمكن أن يرفض الشكوى ، وتجد أن الإجراءات التصحيحية المناسبة قد تم اتخاذها أو تعيين لجنة لمتابعة التوبيخ.
طلب التل تعليق من Boasberg من خلال متحدث باسم المحكمة.
واجه Booasberg رد فعل عنيف شديد من حلفاء ترامب بسبب تعامله مع تحدي استخدام الرئيس لقانون الأعداء الأجنبيين ، والذي استدعى ترامب لأول مرة في منتصف شهر مارس لترحيل أعضاء العصابات الفنزويليين المزعومين بشكل سريع.
بعد أيام من اجتماع المؤتمر القضائي ، تم تعيين القاضي في القضية وأمر بسرعة أي رحلات محمولة جواً للالتفاف. رفعت المحكمة العليا في وقت لاحق الحكم ، قائلة إن المهاجرين قد رفعوا دعوى في المكان الخطأ.
اتهم Boasberg منذ ذلك الحين إدارة ترامب بانتهاك حكمه عن عمد وانتقل نحو ازدراء ، على الرغم من أن محكمة الاستئناف قد أوقفت الإجراءات منذ شهور.
تسعى الشكوى الجديدة لوزارة العدل إلى إخراج Boasberg على الفور من القضية مع عائدات التحقيق. إنه يشير إلى أنه يجب على Boasberg مواجهة توبيخ عام أو حتى يوصى به للمساءلة إذا وجد التحقيق “سوء سلوك متعمد”.
وكتبت ميزيل: “سويفت ، الإجراء المرئي سيعزز السلامة المؤسسية للسلطة القضائية من خلال إظهار أن القضاة محتجزين على نفس المعايير التي يفرضونها على سوء السلوك المماثل”.
