كيف كان رد فعلك على إصدار 7 أغسطس من GPT-5 ، أحدث إصدار من Openai من ChatGPT؟ قامت الشركة التي تقف خلف النموذج بإبلاغها كتطوير يغير عالميًا ، مع أسابيع من الضجيج وكشف عن قدراتها المذهلة. كانت ردود أفعال مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي أكثر كتمًا ، تتميز بالارتباك والغضب عند إزالة العديد من النماذج الرئيسية التي نماها الناس.
في أعقاب ذلك ، كشف الرئيس التنفيذي سام ألتمان عن غير قصد عن سبب عدم وجود الفجوة بين توقعات Openai لاستقبال GPT-5 والواقع كان واسعًا للغاية. اتضح أن أعدادًا كبيرة منا لا تستخدم الذكاء الاصطناعي إلى أقصى حد. في منشور على X يوضح سبب ظهور Openai لربط الرسوم بالإضافة إلى المستخدمين (الإفصاح الكامل: يتضمنني)-الذي سلم أكثر من 20 دولارًا شهريًا للوصول إلى ثاني أعلى مستوى من النموذج-عن طريق خفض حدود الأسعار بشكل كبير إلى GPT-5. بين المستخدمين المدفوعين ، فعل 7 ٪ فقط.
نماذج التفكير هي تلك التي “تفكر” من خلال المشكلات قبل الرد عليها (على الرغم من أننا يجب ألا نزيل هذه الاقتباسات الجوية أبدًا: نماذج الذكاء الاصطناعى ليست إنسانية ، ولا تتصرف كما يفعل البشر). إن عدم استخدامها – كما كان الحال مع الغالبية العظمى من المستخدمين ، والدفع وعدم الدفع على حد سواء – يشبه شراء سيارة ، وذلك باستخدام العتاد الأول والثاني فقط ، ويتساءل عن سبب عدم قيادة الأمر ، أو الذهاب في عرض مسابقة وضرب أول شيء يتبادر إلى الذهن لكل سؤال.
يعطي العديد من المستخدمين أولوية السرعة والراحة على الجودة في تفاعلات AI chatbot. لهذا السبب أعرب الكثيرون عن أسفهم لفقدان GPT-4O ، وهو نموذج قديم تم استعادته لاحقًا لدفع مستخدمي ChatGpt بعد حملة متضافرة. ولكن عندما تستفسر عن chatbot للحصول على إجابات ، فأنت تريد إجراءات جيدة. من الأفضل أن تكون أبطأ قليلاً – وغالبًا ما يكون الأمر قليلاً فقط – وهو صحيح من سريع وخاطئ تمامًا.
تم تصميم نماذج التفكير لإنفاق المزيد من الجهد الحسابي للتخطيط والتحقق والتكرار قبل الإجابة. يعمل هذا المداولات الإضافية على تحسين النتائج على المهام التي يكون فيها الحصول على المنطق الصحيح. لكنها أبطأ وأكثر تكلفة ، وهذا هو السبب في أن مقدمي الخدمات يميلون إلى تقديم الإصدارات “غير المخللة” أولاً ويطلب من المستخدمين الاختيار عبر مربع منسد للبدائل. ثم هناك عادة Openai التي لا يمكن اختراقها مسبقًا لنماذج تسمية-وهي مشكلة حاولت GPT-5 إصلاح ، وليس بنجاح تمامًا. لا يزال المستخدمون لا يستطيعون معرفة ما إذا كانوا يحصلون على GPT-5 “الفكر الجيد” أو الإصدار الأقل قدرة. بعد تلقي الشكاوى ، تقوم الشركة الآن بتعديل ذلك.
بالنسبة لي ، الانتظار لمدة دقيقة بدلاً من ثانية ليس مشكلة. قمت بتعيين نموذج AI وفعل شيء آخر أثناء الانتظار. ولكن من الواضح ، إنه انتظار طويل جدًا بالنسبة للبعض. حتى بعد إصدار GPT-5-حيث يكون الفرق بين “النموذج الرئيسي” GPT-5 و GPT-5 ، والذي يعرض “الحصول على إجابات أكثر شمولية” ، أكثر وضوحًا-واحد من كل أربعة مستخدمين يدفعون يطلب الدقة.
هذه البيانات التي تم إلقاؤها بسرعة تجيب على سؤال كبير عن اعتماد الذكاء الاصطناعي: لماذا يقول ثلث الأميركيين فقط الذين استخدموا chatbot أنه يقول إنه مفيد للغاية (نصف المعدل بين خبراء الذكاء الاصطناعي) وواحد من كل خمسة يقولون إنه ليس مفيدًا على الإطلاق (ضعف المعدل بين الخبراء)؟ الجواب أكثر وضوحًا الآن: معظم الناس يستخدمون منظمة العفو الدولية خطأ. إنهم يطلبون من chatbot التعامل مع أسئلة متعددة الأدوات دون توقف للتفكير أو التنفس. إنهم يطردون “ما هو جبن المعكرونة” السعر صحيح و “42 دولار” على خطر!
لذا ، إذا كنت ستجرب chatbot ، فاستفد من تحركات Openai لمنع المستخدمين من إلغاء اشتراكاتهم عن طريق فتح المزيد من الوصول إلى النماذج. اضبطهم “التفكير” مع تذكر أنهم لا يفعلون ذلك بالفعل – ومعرفة ما إذا كنت تتجول. إنها الطريقة الصحيحة لاستخدام الذكاء الاصطناعي.
