استغرقت محكمة دلهي العليا جمعية المطاعم يوم الجمعة ، واستجابت لها حول المطاعم التي تتقاضى رسوم الخدمة. سألهم المحكمة عن سبب قيامهم بفرض رسوم على الخدمة ، عندما يتقاضون المزيد بالفعل على MRP باسم التجربة.
Accoridng إلى وكالة الأنباء PTI، قام أحد أعداد القضاة ديفيندرا كومار أوبادهيايا والقاضي توشار راو جيديلا بطرح الاستعلام للمحامي الذي يمثل الرابطة الوطنية للمطاعم في الهند (NRAI) واتحاد الفنادق وجمعيات المطاعم في الهند (FHRAI).
ما هي الحالة؟
كانت المحكمة تسمع نداء قدمته جمعيات المطاعم ضد أمر قاض واحد.
في شهر مارس ، رأى القاضي الوحيد في المحكمة العليا أن المطاعم لا يمكنها فرض رسوم على الخدمة على فواتير الأغذية بطريقة “مموهة وقسرية” كما هي ضد المصلحة العامة وتصل إلى الممارسة التجارية غير العادلة.
“مزدوج الضرب”: ماذا قال HC في آخر جلسة استماع
قال مقعد قسم المحكمة العليا يوم الجمعة ، 22 أغسطس ، إن المطاعم كانت تتقاضى الزائر بموجب ثلاثة مكونات – المواد الغذائية المباعة ، وتوفر الأجواء والخدمة.
“أنت (المطاعم) تتقاضون أكثر من MRPs ، للتجربة التي يتمتع بها الشخص الذي يزور مطعمك. وأنت أيضًا تشحن رسوم الخدمة للخدمة المقدمة … لن يشمل توفير أجواء لنوع معين من الخبرة الخدمات التي تقدمها؟ PTI بقول.
“يجب أن تشمل رسوم الخدمة هذه أيضًا” ، أضاف المقعد.
طلب المقعد المحامي NRAI و FHRAI من خلال مثال على أنه عندما كانت المطاعم تتقاضى $100 ل $20 زجاجة ماء ، لماذا يتعين على العميل دفع رسوم إضافة للخدمات التي يقدمها؟
“ولماذا تقتبس $100 في قائمتك ل $20 زجاجة مياه روبية ، دون تحديد أن هذا 80 روبية إضافية هو للأجواء التي تقدمها؟ “، سأل المقعد.
“هذا لا يمكن أن يكون مثل هذا. هذه مشكلة … شريطة أن يشكل الأجواء جزءًا من الخدمات التي تقدمها … هل يمكنك فرض رسوم على أي مبلغ وفوق MRP؟ وللخدمة التي تشحنها ، ما هذا 80 روبية؟” طلب المقعد.
في 28 مارس ، قال الطلب إن تحصيل رسوم الخدمة كان “ضجة مزدوجة” للمستهلكين الذين أجبروا على دفع ضريبة السلع والخدمات على رأس ضريبة الخدمة.
وقالت المحكمة ، أثناء الإشارة إلى شكاوى المستهلكين وفواتير المطاعم ، إنها مقتنعة أن تهمة الخدمة كانت يتم جمعها بشكل تعسفي وفرضها بشكل قسري ، وفي مثل هذا الموقف ، لم يكن من الممكن أن يكون متفرجًا كتمًا “.
