القصة حتى الآن: “التحضير للأولمبياد الصيفي لعام 2036 ، من الضروري أن يخضع مشهد الحكم الرياضي لتحول إيجابي لتحقيق نتائج أفضل” ، كما يقرأ أهداف مشروع قانون الحوكمة الرياضية الوطنية ، 2025. من المرجح أن يتم اتخاذ مشروع القانون ، الذي تم تقديمه في Lok Sabha من قبل وزير الرياضة في الاتحاد Mansukha في الأسبوع المقبل.
تم بناء مشروع القانون من قبل بعض الاتحادات الرياضية باعتباره “البصيرة والرياضة التحويلية والتعزيز في الهند” ، ولكن لا يزال العديد من الآخرين متشككين.
لا يزال BCCI غير ملزم
عارضت أفضل هيئة الكريكيت في الهند – مجلس مكافحة الكريكيت في الهند (BCCI) ، أي جهود لجرحها تحت نطاق الحق في المعلومات (RTI) ، مع الإشارة إلى أنها لا تعتمد على التمويل الحكومي لعملها.
عندما سئل عن موقفه على مشروع القانون ، أخبر الأمين العام BCCI Devajit Saikia الهندوسية، “في الوقت الحالي ، من السابق لأوانه التعليق على مشروع القانون حيث سيتم مناقشته من قبل النواب في البرلمان. سيتلقى BCCI مكالمة بمجرد أن يتم تمرير المسودة النهائية من قبل البرلمان”.
تختلف الاتحادات على تدخل الحكومة
في أكتوبر من العام الماضي ، أثار رئيس الجمعية الأولمبية الهندية (IOA) PT Usha أولاً مخاوف بشأن مشروع القانون مستشهدًا بالحكومة التي تنتهك استقلال IOA. وقد ذكرت أن المجلس الرياضي الوطني – الذي سيكون لديه صلاحيات للاعتراف بالاتحادات ، قد “قد يؤدي إلى تعارض بين الحكومة والهيئات الرياضية الدولية ، وخاصة اللجنة الأولمبية الدولية ، التي سبق أن علقت العديد من اللجان الأولمبية الوطنية للتدخل الحكومي المفرط”.
وجدت السيدة أوشا نفسها في معضلة مؤخرًا بعد أن رفض أعضاء اللجنة التنفيذية في IOA التصديق على تعيين السيد Raghuram Iyer كرئيس تنفيذي ، يسعون إلى تقديم أي ثقة ضد السيدة أوشا. عند الحث من وزارة الرياضة ، تم التنازل عن الأعضاء وتم التصديق على تعيين السيد Iyer.
لا توافق على موقف IOA ، الهوكي الهند الأمين العام Bhola Nath Singh ، أثناء التحدث إليه الهندوسيةيقول: “إذا كانت هناك أي أحكام من هذا القبيل تعزز تدخل الحكومة في الرياضة ، فإن اللجنة الأولمبية الدولية لن توافق على هذا القانون. هذا التشريع يتبع المعايير الدولية.” ويؤكد أنه يطلق على مشروع القانون مفيدًا للترويج للرياضة ، “تم استشارة جميع الاتحادات ثلاث مرات أثناء صياغة الفاتورة”.
كما أنه يقلل من أي مخاوف بشأن مسؤولي الاستطلاع السابقين الذين يجرون انتخابات الهيئات الرياضية. “إذا تم تشغيل اتحاداتي بشكل صحيح وتطلب رفاهية لرياضياتك ، فلن يهم ما إذا كانت EC متورطة في انتخابات الاتحاد” ، قال.
“مشروع القانون هو مكافحة الرياضة ، مكافحة الهند”: راهول ميهرا
أكبر رد فعل من مشروع القانون هو من الناشط الرياضي وكبير المحامي راهول ميهرا. أدت دعاوى المصلحة العامة المقدمة في عام 2010 ضد IOA لعدم الامتثال للقانون الوطني للتنمية الرياضية في الهند ، 2011 (القانون الرياضي) ، إلى حكم تاريخي من قبل المحكمة العليا في دلهي في عام 2022. وقد جعل HC الامتثال للقانون الرياضي غير القابل للوصول والفشل سيؤدي إلى إدراك الهيئة الرياضية.
“يمنح مشروع القانون هذا المركز بحكم الواقع وربما السيطرة المباشرة على جميع الاتحادات والمجال الرياضي بأكمله في الهند. وبصرف النظر عن رئيس مجلس الإدارة الرياضية الوطنية ، سيكونون بيروقراطيين كبار ، وأشخاص من الوزارة والهيئة الرياضية في الهند. هذا يشبه كيف يتم تعيين مفوض الانتخابات لموسيقى الانتخابات ، ويتركون قائد المعارضة بلا قدر الهندوسية.
وقد فرض حكم دلهي HC على تعيين 25 ٪ من الرياضيين في مثل هذه الاتحادات ، مما يرصف لديليب تيركي ليصبح أول لاعب دولي يرأس هيئة وطنية – الهوكي الهند. ومع ذلك ، تم تخفيض مدة السيد Bhola Nath Singh كنائب للرئيس هوكي الهند لأن المحكمة لم تسمح للرئيس السابق بحقوق التصويت في اللجنة التنفيذية.
“في وقت سابق ، اعتادت الحكومة على تعيين MLA أو رياضة رياضية عبر حصة 25 ٪ في هذه الاتحادات لممارسة السيطرة غير المباشرة. هذه الفاتورة ختم فكرة السيطرة ، من الناحية القانونية” ، يوضح السيد ميهرا.
عندما سئل عما إذا كان مشروع القانون ينتهك الحكم الذاتي الرياضي ، يقول السيد ميهرا ، “إذا عينت المحكمة مسؤولًا عندما يكون الاتحاد متخلفًا بعمق في الفساد والصراعات والمحسوبية ، فإن هذه الاتحادات ترفع شهادات شهادات قائلة إنها ستعلقها حكومة في الآونة الأخيرة.
كما أنه يعزز الاسترخاء في الحاجز العمري للأعضاء من قبل مشروع القانون. “وفقًا للقانون الرياضي ، فإن عمر كل عضو منتخب في جميع هذه الهيئات في جميع المجالات ، سواء كان رئيسًا ، أو سكرتيرًا ، وأمينًا ، وأي حامل مكتب منتخب ، لا يمكن أن يكون عضو اللجنة التنفيذية أن يتجاوز 70 عامًا. هذا الفاتورة يفرض هذا الحد الأقصى العمري فقط ، فهو يتقدم بمنطقه ، وهو ما يتقدم بمنطقه ، فهو يمكن أن يحدث ذلك في تطبيقه على ما إذا كان هناك ما يحدث في تطبيقه على ما إذا كان هناك ما يحدث في تطبيقه. الإعفاء وسيتم منحه له. ”
ويضيف: “فرضت قانون الرياضة الأعضاء على التقاعد بعد 12 عامًا من الحيازة. لا يمكنه الانتقال إلى هيئة رياضية أخرى. لكن هذا القانون يعطي 12 عامًا كحد أقصى ، ثم يبرد لمدة أربع سنوات ثم 12 عامًا أخرى وما إلى ذلك. لماذا تريد أن يبقى نفس الأشخاص في السلطة؟
ويشير أيضًا إلى أنه على الرغم من أن القانون الرياضي لم يسمح إلا للموظف الحكومي بتقديم فترة ولاية مدتها أربع سنوات ، فإن هذا القانون صامت عليه. يقول: “هذا يعني أن الموظف الحكومي يمكنه أن يطلب من العديد من العددين أن يقفوا عن الانتخابات عدة مرات”.
يقول السيد ميهرا إن المحكمة الرياضية الوطنية الجديدة التي ستحكم على النزاعات بين الاتحادات واللاعبين ليست حساسة أيضًا.
“في وقت سابق ، يمكن للمواطنين مثلي الذهاب إلى المحكمة والتحدي في الحكومة والاتحاد. بموجب أحكام جديدة من مشروع القانون ، باستثناء أي شخص آخر غير الشخص المتضرر لا يمكن أن يتحدى قراراته. لقد أخذوا اختصاص المحكمة العليا من خلال نقل جميع القضايا المعلقة إلى المحكمة”.
ومع ذلك ، يضيف أنه ليس ضد المحكمة على هذا النحو. “إن النية وراء جلب المحكمة ليست سريعة وسريعة وفعالة للرياضيين وللأشخاص المشاركين في الرياضة. عادة ما تكون النزاعات بين رياضي ومساعد رياضي مع جيوب عميقة. إنها الآن معركة غير متطابقة. يقرر قضية معينة ، “يلاحظ.
يقول السيد ميهرا: “يجب أن يكون لكل خطوة فترة زمنية محددة. لذا يجب أن تقرر القضية التي تأتي في غضون 30 يومًا. يجب أن يتم تحديد الطعون في غضون 30 يومًا أخرى. ثم إذا أراد شخص ما ، فيمكنه نقلها إلى المحكمة العليا. في 60-90 يومًا ، انتهت دعاوى التقاضي بأكملها”.
الجانبان الوحيدان من مشروع القانون اللذين يوافقهما هو دستور لجنة الانتخابات الرياضية الوطنية والحكومة التي تتلقى دعوة نهائية لمشاركة الرياضيين في الأحداث الدولية التي تشارك فيها مسائل الأمن القومي والنظام العام والسلامة.
إنه يتذمر ، “بصفتي خالصًا ، أود أن أقول إن الرياضة والسياسة يجب أن تكون مختلطة أبدًا. لكن لا يمكنك الطلاق من إرادة الناس. ومع ذلك ، من خلال وضع شيء من هذا القبيل في الكتابة ، فإنك تدعو المتاعب. بعض الأشياء التي تتركها فقط.”
على النقيض من ذلك ، يقول السيد سينغ ، “بالنسبة لأي مواطن ، فإن الحكومة مسؤولة عن السلامة. ما هو الخطأ إذا قررت منع اللاعبين من السفر إلى مثل هذه المواقع (الخطرة)؟ لقد رأينا مدى جودة الاستعدادات الأمنية في باكستان. الهند مستعدة للترحيب بجميع اللاعبين الباكستانيين الذين لديهم تأشيرة لأن الحكومة مسؤولة عن سلامتهم.”
