فعلت نيويورك تايمز خداع القراء في اليأس دون داع لرفاهية أطفال غزة؟ أو هل فشلت ورقة القراء في التسجيلات عن طريق زراعة الشك في تقاريرها الخاصة عن هؤلاء الأطفال ، مع تحديث لا داعي له لمقال مهم؟
بالنسبة للكثيرين ، يبدو أن الإجابة تتوقف على موقع التواصل الاجتماعي التي يفضلونها – x أو Bluesky.
تكشف المعارضة الدقيقة والغريبة في العالم عن ردود الفعل الكثير عن كيفية استيعاب السرد العام في بيئة المعلومات المكسورة لعام 2025.
منذ ما يزيد قليلاً عن عقد من الزمان ، أشعلت Buzzfeed نقاشًا كبيرًا عبر الإنترنت مع منشور حول الفستان. كان بعض المراقبين متأكدين من أن الملابس المعنية كانت بيضاء وذهبية. أقسم آخرون أنه كان في الواقع أزرق وسوداء. جادل كلا الجانبين إلى ما لا نهاية.
لقد كانت المقدمة المثالية لعصر يمكن للجميع أن ينظروا إلى نفس الصورة بالضبط ورؤية شيء مختلف تمامًا.
الآن ، الأميركيين مستقطبون من الناحية الإيديولوجية ، حيث يتمتع كل من حقائقنا المتنافسة بمنصات تجارية ميكرويكية مخصصة. كان رد فعل كلاهما بقوة على تحديث صادر عن مرات في 29 يوليو. كان التحديث إلى مقال 25 يوليو مع العنوان: غازان يموتون من الجوع.
في مقاربتها الدقيقة لربما القضية الأكثر إثارة للانقسام في العالم ، وصف المقال بدقة الادعاءات والمطالبات المضادة حول ندرة الطعام والمساعدات الطبية في غزة ، لكنه لم يترك أي غموض حول سوء التغذية الشديدة في المنطقة المدمرة-خاصة بين الأطفال.
وصل المقال إلى لحظة حرجة ، حتى عندما أعرب بعض من أعضاء المدافعين عن إسرائيل ، بمن فيهم الصحفي باري فايس والرئيس دونالد ترامب ، عن قلقهم بشأن أزمة الجوع.
ثم جاءت ملاحظة المحرر.
تحديث مثير للجدل
يحمل استنتاج المقالة الآن ما بعد النصف حول أحد الأطفال العديدين المصور فيه: صبي عمره 18 شهرًا يكون عموده الشوكي واضحًا بشكل مرعب من خلال ظهره.
“تم تحديث هذه المقالة لتشمل معلومات حول محمد زكريا الموتوك ، طفل في غزة يعاني من سوء التغذية الشديد” ، يبدأ الإعلان. “بعد نشر المقال ، التايمز تعلم من طبيبه أن محمد يعاني أيضًا من مشاكل صحية موجودة مسبقًا. “
لا يتم تسمية هذه القضايا الصحية بدقة ، على الرغم من أن نص المقال يذكر الآن أن المشكلات “تؤثر على (ed) دماغه وتطور العضلات”. ومع ذلك ، لا تزال النسخة المحدثة تنص بوضوح على أن “صحة الطفل تدهورت بسرعة في الأشهر الأخيرة حيث أصبح من الصعب بشكل متزايد العثور على الطعام والرعاية الطبية” ، وأن “العيادة الطبية التي عالجته قالت إنه يعاني من سوء التغذية الشديد”.
وبعبارة أخرى ، لا شيء عن التحديث يتناقض مع دفع المقالة بأي شكل من الأشكال.
ومع ذلك ، وصل التحديث بعد حملة ضغط العلاقات العامة حول المقال ، وبلغت ذروتها في عنصر 27 يوليو في نيويورك بوست مع هذا العنوان: “الصور الفيروسية لصالح جازا بوي لا تروي القصة بأكملها لأنه يعاني من الاضطرابات الوراثية ، كما يقول النقاد”.
ردا على بريد تويتر هذا العنصر ، سماوي حساب x الشهير ، المعروف بأشخاص doxxing الذين يعبرون عن وجهات نظر مؤيدة للفلسطينيين وإثارة لإطلاق النار عليهم ، ونشروا صورة لطفل أكثر صحة يقف بالقرب من طفل صغير سوء التغذية ، ويتهم اتهامه الآن من اقتصاصه. ال مرات وجد المحررين الآن أنفسهم في وضع دفاعي.
إن إصدار مذكرة المحرر أو التحديث ليس مسألة إضاءة ، حيث أن إما يتعرض لخطر الخلاف مع تصحيح. في حين أن الأول يتضمن عادة سياقًا إضافيًا أو حتى مجرد توضيح على القصة ، فإن الأخير هو اعتراف بأن شيئًا ما في القصة كان خطأ وقد تم تصحيحه. على الرغم من أن الغرض من التصحيح هو أن يكون شفافًا مع القراء حول الأخطاء الواقعية ، إلا أن المراقبين غالبًا
مهما كانت المداولات الداخلية في مرات أدت في النهاية إلى التحديث ، وسرعان ما شوهدت آثاره في ردود مختلفة للغاية.
حكاية من اثنين
على الرغم من نيويورك تايمز لم ينشر حساب العلاقات العامة على Bluesky أبدًا عن التحديث ، وفعلت الحرف الموجود على X ، وتراجعت لقطات الشاشة من التغريد إلى الموقع الآخر ، حيث بدأت الآلاف من الحسابات في تداولها وإدانتها. قد تختلف عدد الكيلومترات اعتمادًا على من يتبعه أحد على Bluesky ، لكن منشورات حول الآن كان التحديث لا مفر منه من الناحية العملية بين سياسات الموقع والوحدات الإعلامية.
ودعا البعض قسوة معالجة حالة الطفل الموجود مسبقًا كنوع من مسكات– على الرغم من أن الأطفال الذين يعانون من مشاكل صحية أكثر سهولة في سوء التغذية أو أن بما في ذلك الإشارة إلى أن الدمار هو سوء التصرف الصحفي. وأشاروا إلى كيف ، من ناحية أخرى ، أن التغذية أكثر أهمية بالنسبة لهؤلاء الأطفال.
لفت آخرون الانتباه إلى كيفية عكس صياغة التحديث أولئك الذين رفضوا شدة Covid على أساس أن الكثير من الذين ماتوا منها لديهم ظروف موجودة مسبقًا.
وفي الوقت نفسه ، كان رد الفعل على X صورة سلبية للالتحام على Bluesky.
على الرغم من أن الكثير من مستخدمي X شاركوا في نفس المخاوف التي تواجهها في الموقع الآخر ، إلا أن وفرة من سكان X الأكثر وضوحًا-المشتركين المتميزون في الخوارزمية-كانت غاضبة تمامًا مثل نظرائهم ، فقط لأسباب عكسية.
كانت النغمة العامة بين العديد من الاستجابة للتحديث هي الغضب مرات يبدو أن تعاطفا من خلال حجب المعلومات.
هنا ، بدا أن مذكرة المحرر قد تم استلامها في المقام الأول كتصحيح – وشريرة في ذلك. كان الأمر كما لو أن حذف حالة طبية ذات صلة بطفل مشكوك فيها قد أبطل وصف المقالة لـ “الأطفال المجوفين العظميين الذين يعانون من (ing) على أسرة المستشفى أو (كونهم) يعتنون به الآباء ، الذين ينظرون بلا حول ولا قوة إلى الأضلاع البارزة وشفرات الكتف ، والأطراف الهزيلة التي تشبه العصي الهشة.”
طالب العديد من مستخدمي X بالتراجع أو إطلاق النار ، وادعاءات التوقف الببرية بأن مرات لقد اقتصر استراتيجيا طفل أكثر صحة من الصورة المخالفة.
لقد كان عكسًا مظلمًا لرد الفعل على المنصة الأخرى ، مما يعكس ملء حقائقنا التعايلية. ولكن أي واحد سوف يتم امتصاصه في السرد الأوسع؟
أعلى صوت يفوز
ال الآن وصل المقال إلى نقطة تحول في مواقف الولايات المتحدة حول حرب إسرائيل-هاماس. اعتبارًا من 29 يوليو ، وفقًا لـ Gallup ، فإن 32 ٪ فقط من الأميركيين يدعمون العمل العسكري لإسرائيل في غزة – وهو أدنى مستوى جديد منذ أن بدأت الشركة في استقصاء القضية في نوفمبر 2023.
كلما ظل التركيز على الأطفال المجاعة والجوع ، زاد الضغط على الحكومة الأمريكية لمعالجة بطريقة هادفة لأزمة إنسانية ساعدت في إدامة.
من خلال إصدار تحديث لما قد يكون أهم مقالة عن وباء سوء التغذية ، مرات لقد أعطى الآن أن 32 ٪ من اللغات ضد التعاطف المتزايد تجاه غازان: نفحة “خدعة وسائل الإعلام”.
نظرًا لأن X لديها عدد أكبر من المستخدمين من منافسها ، فإنه لا يزال يعتبر أقرب إلى التيار الرئيسي ، حيث تم تصميم Bluesky بينما استيقظ Scrappy Fringe – MSNBC إلى X’s Fox News. وبما أن أعلى صوت يميل إلى الفوز في هذه الأيام ، فإن Fox News الفعلي تردد بالفعل موقع X الآن خدع العالم حول ما يحدث في غزة.
إنها طريقة ساخرة لعلاج مسألة الحياة الحرفية والموت بالنسبة للكثيرين – وعلى عكس مقال في ورقة السجل ، لا يمكن أن يكون هناك تحديث مخفف للموت من الجوع.
