رفعت شركة إيلون موسك من الذكاء الاصطناعي دعوى قضائية ضد شركة Openai و ChatGpt Maker في المحكمة الفيدرالية يوم الاثنين ، مدعيا أنها تآمرت لتجميد المنافسة في كل من أسواق الهاتف الذكي و AI chatbot. لكن محامو XAI يواجهون معركة شاقة في إثبات أن Apple تتخلف عن الدردشة على iOS يضر المستهلكون.
كافحت Apple لإضافة ميزات AI المتقدمة الخاصة بها – بما في ذلك chatbot – إلى أنظمة التشغيل الخاصة بها لـ iPhone و iPad و Mac. في مؤتمر المطورين العالميين في يونيو 2024 (WWDC) ، أعلنت شركة Apple بدلاً من ذلك عن اتفاقية حصرية مع Openai ، مما جعل ChatGPT خيار chatbot الافتراضي على أجهزتها.
يجادل Musk و Xai بأن الصفقة تؤلمني المنافسين ، بما في ذلك Xai’s Grok chatbot. “العمل جنبًا إلى جنب ، قام المدعى عليهم Apple و Openai بحبس الأسواق للحفاظ على احتكاراتهم ومنع المبدعين مثل X و XAI من المنافسة” ، كما تقول الدعوى ، التي تم رفعها في محكمة مقاطعة تكساس الشمالية. “يجلب المدعون هذه الدعوى لمنع المدعى عليهم من ارتكاب مخططهم المضاد للمنافسة واستعادة المليارات من الأضرار”.
حاليًا ، يجب على مستخدمي iPhone الذين يريدون Grok تنزيل تطبيقه المستقل. يزعم Xai أن Apple يجب أن تكون مضطرًا للسماح للمستخدمين بتحديد أي chatbot بسهولة. بينما تحدثت Apple عن دمج نماذج أخرى مثل Gemini’s Gemini و Claud’s Claud ، فإنها لم تتصرف حتى الآن في تلك المحادثات.
تثير الدعوى قضايا مكافحة الاحتكار ، لكن سابقة حديثة تجعل مثل هذه الحالات يصعب الفوز. عادةً ما تحكم عليها المحاكم بناءً على فائدة المستهلك – مثل جودة المنتج وتكلفة – بدلاً من ضرر المنافسة وحدها. (حسب تقدير واحد ، شكلت Chatgpt أكثر من 80 ٪ من زيارات AI chatbot اعتبارًا من يوليو.)
تقول سارة كريبس ، مديرة معهد السياسات التقنية بجامعة كورنيل: “إنه يتفق أيضًا مع ما تدور حوله قوانين مكافحة الاحتكار”. “لمجرد أن لدى ChatGPT 80 ٪ من السوق لا يعني أن هذا هو مكافحة الاحتكار. لا يريد القانون معاقبة الشركات على المنتجات التي يريدها المستهلكون.”
كان Openai أول من تم تسويقه مع chatbot اللغوية الكبيرة التي يحركها طراز في أواخر عام 2022 ، حيث بلغت ChatGPT 100 مليون مستخدم في شهرين فقط. بالنسبة للكثيرين ، أصبحت “ChatGpt” مرادفًا لـ “AI chatbot” قبل صفقة Apple.
يلاحظ Kreps أن محامو Xai يجب أن يعرضوا شراكة Apple-Openai “رفعت بشكل مفيد الأسعار للمستهلكين ، أو انخفاض الابتكار ، أو اختيار المستهلك المحظور” ، وهو شريط مرتفع للعبور. يجوز للمحكمة أيضًا أن تتساءل عن مكانة Xai ، لأنها منافس مباشر.
تتهم الدعوى أيضًا Apple بتفضيل Openai في متجر التطبيقات الخاص بها. “إذا لم يكن لصفقة الحصرية مع Openai ، فلن يكون لدى Apple سبب للامتناع عن عرض X App وتطبيق Grok بشكل بارز.” هدد Musk سابقًا بمقاضاة Apple ، قائلاً إنه “من المستحيل على أي شركة من الذكاء الاصطناعى إلى جانب Openai الوصول إلى المرتبة الأولى في متجر التطبيقات”.
يواصل الإيداع الجديد عداء Musk طويل الأمد مع Openai والرئيس التنفيذي Sam Altman. أقامت Musk ، التي شاركت في تأسيس Openai في عام 2015 وغادرت مجلس الإدارة في عام 2018 ، دعوى قضائية ضد الشركة العام الماضي لتحقيق الربح على الرغم من هيكلها غير الربحي. كشفت إحدى الملفات الأخيرة عن أن Musk حاول شراء الأصول الأساسية لـ Openai في وقت سابق من هذا العام ، حتى أنه اقترب من الرئيس التنفيذي لشركة Meta Mark Zuckerberg حول عرض مشترك.
إن مكان دعوى XAI يهم أيضًا قليلاً هنا. غالبًا ما تتقدم الشركات في المقاطعة الشمالية من تكساس ، حيث يتم تعيين القضايا بشكل متكرر لقاض واحد ، مما يسمح “بالتسوق القاضي”. تندرج تلك المحكمة في ظل محكمة الاستئناف في الدائرة الخامسة المحافظة ، والتي يمكن أن تقلل من خطر النتائج غير المواتية في قضايا مكافحة الاحتكار. كما أن لديها سجلًا لإنتاج الأحكام التي ترتفع بسرعة إلى المحكمة العليا.
يمكن أن تؤثر السياسة أيضًا على النتيجة. قد تؤدي رؤية القضية إلى تدخل إدارة ترامب إلى التدخل ، حيث يحتمل أن يكون الرئيس دونالد ترامب يقف إلى جانب المسك (على الرغم من أن الرجلين لديهما بالتأكيد خلافاتهما) على الحقيقة الاجتماعية ويطلق على صفقة Apple احتكارًا. وهذا بدوره قد يدفع لجنة التجارة الفيدرالية أو وزارة العدل إلى التحقيق أو تقديم موجز يحث Apple على التوقف عن تفضيل ChatGPT.
لكن Kreps يحذر من أن موقف الإدارة لا يمكن التنبؤ به. قام ترامب في آن واحد بتجميع لاعبي صناعة التكنولوجيا جزئياً من خلال الحد الأدنى من التنظيم ، وأثار الاستياء الشعبي تجاه “النخبة الغربية” الذين يديرون شركات التكنولوجيا “الليبرالية”.
بالنظر إلى ولاءات ترامب المنقسمة وعلاقته المحفوفة بالموسك ، قد تكون الخطوة السياسية الأكثر أمانًا هي البقاء خارجها. ولكن ما إذا كان ترامب يتبع هذه النصيحة مسألة أخرى.
