لم تتم الموافقة على جماعات ضغط واحدة بموجب قواعد السلوك والشفافية للحكومة الفيدرالية لمدة ثلاث سنوات تقريبًا على الرغم من أكثر من عشرة خرقات ، حيث يجادل النقاد بأن المخطط “ضعيف مثل كوب من الشاي اللبني البارد”.
وفي فيكتوريا ، لم تتم معاقبة أي جماعات ضغط منذ إنشاء المنظم الحالي منذ أكثر من عقد ، حيث اعترفت حكومة الولاية بوجود حاجة إلى الإصلاح بعد تحذيرات من لجنة مكافحة الفساد.
يجب على جماعات الضغط من الطرف الثالث الالتزام بمدونة سلوك اتحادية والكشف عن تفاصيل سجل الشفافية ، وهو مصمم لتعزيز ثقة الجمهور في كيفية تفاعل السياسيين وموظفيهم مع مجموعات المصالح المكتسبة.
يمكن التحقيق في جماعات الضغط الذين يعملون دون إدراج في السجل أو فشلوا في التصرف بأمانة ونزاهة بسبب انتهاكات السلوك. ويشمل ذلك جماعات الضغط الذين لا يكشفون عن روابط للشركات والحكومات الأجنبية.
لكن لا يمكن لـ Guardian Australia أن تكشف عن أي شخص متورط في الـ 14 خرقات مدعومة من قبل وزارة المدعي العام الفيدرالي منذ يناير 2023 قد تمت معاقبته رسميًا.
التسجيل: البريد الإلكتروني الأخبار العاجلة AU
وقال متحدث باسم القسم إن كل خرق كان إداريًا بطبيعته و “حل من خلال المشاركة بين الإدارة وجماعات الضغط ذات الصلة”.
وقال المتحدث “في معظم الحالات التي يتم فيها إثبات الانتهاكات ، فهي إدارية بطبيعتها وعلاجها من خلال التواصل مع الضباط المسؤولين داخل منظمات الضغط”.
“لم يتم الإبلاغ عن انتهاكات تم الإبلاغ عنها إلى الوزير للنظر فيها خلال الفترة ذات الصلة.”
وقال كلانسي مور ، الرئيس التنفيذي لشركة Transparency International Australia ، إن جماعات الضغط الفيدرالية تحطم القواعد “تفعل ذلك دون عقاب”.
وقال مور: “ببساطة ، فإن مدونة قواعد السلوك الفيدرالية للضغط ضعيفة مثل كوب من الشاي اللبني البارد”.
“يحتاج الكومنولث إلى عصا كبيرة لجامع الضغط الذين يكسرون القواعد.”
قام نواب Crossbench و Greens بالإبلاغ عن دفع العمل لتشديد القواعد في المدة الجديدة للبرلمان. أحد عناصر القواعد التي تم تحديدها باستمرار على أنها عيب هو أن مدونة قواعد السلوك لا يغطي سوى جماعات الضغط على الطرف الثالث وعملائها. لا يلزم الاشتراك في جماعات الضغط التي تستخدمها الشركات ومجموعات المصالح داخليًا.
حاليًا ، يتم تضمين حوالي 360 منظمة الضغط وأكثر من 700 من جماعات الضغط الفردية في سجل الشفافية. أنها تمثل 2100 عميل مجتمعة.
تم التعرف على أكثر من 40 ٪ من جماعات الضغط المسجلة ممثلين حكوميين سابقين ، بمن فيهم الموظفون السابقين والوزراء الحكوميين السابقين وغيرهم من حاملي المكتبات السابقين.
في فيكتوريا ، لم تتم معاقبة أي جماعات ضغط من قبل سلطة الدولة منذ أن قدمت حكومة نابثين أحدث قواعد السلوك في عام 2013.
بموجب القواعد الحالية ، فإن العقوبة الوحيدة المتاحة في فيكتوريا هي إزالة جماعات الضغط من السجل.
وقال مفوض القطاع العام في الولاية ، بريجيد موناجلي ، إن ستة خرقات محتملة لقانون الضغط قد تم التحقيق فيها في السنوات الخمس الماضية.
بعد الترويج النشرة الإخبارية
وقال موناجلي: “لم يستوف أي من هذه الانتهاكات المحتملة المتطلبات الكاملة للإزالة بموجب شروط الكود”.
“قد يكون هناك بالطبع انتهاكات أخرى لم يتم إدراكها للجنة ، ونحن نشجع أي شخص على علم بخرق لتقديم تقرير.”
وقالت المدير التنفيذي لمركز النزاهة العامة ، كاثرين ويليامز ، إن اللائحة الفيكتورية لم تكن مناسبة للغرض ، ويجب أن يكون لدى المنظمين مجموعة واسعة من العقوبات لضمان انتهاكات الكود الأصغر ولكن الهامة.
وقال ويليامز: “من الواضح أن القانون الموحد سيكون مثاليًا لأنه سيبسط الامتثال لشركات الضغط والأفراد العاملين عبر سلطات قضائية متعددة”.
“لسوء الحظ ، مع وجود الترقيع التنظيمي الحالي في جميع أنحاء البلاد – وفيدرالية ، الحكومة حتى الآن تعترف بأن إصلاح الضغط يجب أن يكون على جدول الأعمال – قانون موحد يمثل فترة طويلة جدًا.”
في أكتوبر 2022 ، أثارت لجنة مكافحة الفساد المستقلة المستقلة (IBAC) مخاوف بشأن مخاطر الفساد المحتملة التي يطرحها الضغط. قبلت الحكومة الفيكتورية توصيات IBAC ، من حيث المبدأ ، وتستشير الآن التغييرات المحتملة.
في نيو ساوث ويلز ، تم تعليق ستة جماعات ضغط من العمل الشهر الماضي بعد فشلهم في تقديم تحديث منتظم حول المسؤولين الحكوميين الذين التقوا بهم وبناءً على نيابة عنهم.
تطلبت لجنة الانتخابات في نيو ساوث ويلز ، التي تنظم صناعة الضغط ، تحديث هذه المعلومات كل ثلاثة أشهر. يجب على جماعات الضغط تحديث القائمة حتى لو كانت غير نشطة خلال هذه الفترة.
لا يوجد مثل هذا الشرط لمقابلة جماعات الضغط مع مسؤولي الحكومة الفيدرالية.
