تأتي جلسات الاستماع في الكونغرس وتذهب ، لكن بعضها مفيد للغاية من حيث إلقاء الضوء على الجهود الفظيعة في التحايل الأيديولوجي أو تخريب العمليات الديمقراطية.
حدثت إحدى هذه الجلسة المهمة الشهر الماضي في اللجنة الفرعية لمجلس الشيوخ حول المحاكم الفيدرالية ، والإشراف ، وحركة الوكالة ، والحقوق الفيدرالية ، بعنوان “دخول التنين – الصين والموجود اليساري ضد هيمنة الطاقة الأمريكية”.
على حد تعبير رئيس اللجنة الفرعية السناتور تيد كروز (R-Texas) ، فإن المشكلة هي “حملة منهجية ضد الطاقة الأمريكية” ، مدفوعة “بالاعتداء المنسق من قبل اليسار المتطرف المدعوم ودفع ثمن الحزب الشيوعي الصيني ، للسيطرة على محاكمنا ، لتجميع التقاضي ضد منتجي الطاقة الأمريكيين ، جميعها من أجل اللقمة التي يقودها الطاقة الأمريكية.”
أوضح كروز أن الأموال الأجنبية من الكيانات المرتبطة بجهود تمويل الحزب الشيوعي الصيني من قبل مجموعات الدعوة للمناخ للتقاضي ضد منتجي الطاقة الأمريكيين. يتم متابعة هذا التقاضي من قبل “محامين ناشطين” رفع دعاوى رفعت لمنتجي الطاقة المفلسة وتفكيك البنية التحتية للطاقة “من خلال الاستنزاف الشديد”.
جادل كروز أيضًا بأن القضاء يتم القبض عليه بهدوء وغسل دماغه على أنه “منظمات غير ربحية يسارية تستضيف تدريبًا مغلقًا على الأبواب التي تلوث القضاة لتبني الأهداف الإيديولوجية لآلة Lawfare المناخية”.
حجة كروز الأضيق حول القضاء القضائي لديها بعض الثقوب ، حيث أن حملة المناخ في Lawfare في انهيار بطيء الحركة. تم رفض مثل هذا التقاضي في قاعات المحاكم تقريبًا دون استثناء – في مقاطعة باكز ، بنسلفانيا ، قرار محكمة مناشدات المشتركة ، وقرار من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية ، وهو إقالة من قاضي المحكمة العليا في نيو جيرسي دوغلاس هيرد ، وهي مفيدة من محكمة مقاطعة آن أروندل. جونستون ، إقالة قضية سان فرانسيسكو وأوكلاند ، وفي إقالة بالإجماع من قبل المحكمة العليا الأمريكية في أمريكان الكهربائية مقابل كونيتيكت.
لكن الفشل العالمي تقريبًا في حملة Lawfare في المحكمة ليس مطلوبًا من المحاولة ، وهذا يشكل مشاكل خاصة بها. النظر في المشروع القضائي للمناخ لمعهد القانون البيئي. لا يمكن لأي قراءة موضوعية لنظرياتها القانونية والمقترحات أن تستنتج أن جهودهم تمثل حملة أيديولوجية صارخة من التقاضي ضد منتجي الطاقة الأحفوري. تعد حجج علوم المناخ – التي يتم تقديمها كعلوم مستقر للقضاة – مثيرة للقلق بشكل موحد ، متجاهلين الأدلة على ظواهر المناخ ، وفشل نماذج المناخ في التنبؤ بسجل درجة الحرارة ، واستحالة سيناريو غاز الدفيئة المفترض ، والتمييز بين التأثيرات الطبيعية والأنثروبوجين على ظاهرة المناخ ، وأكثر من ذلك بكثير.
ولكن في وجهة نظر المشروع القضائي للمناخ ، لا يمكن أن يضر بالمحاولة – على وجه الخصوص بالنظر إلى أن تيار التمويل من مختلف الأسس كبيرة. من يدري؟ في مرحلة ما ، قد يحكم بعض القضاة لصالحها ، ومن ثم من يعرف ماذا يمكن أن تفعله محاكم الاستئناف؟
حجة كروز الأكبر حول الطبيعة المنحرفة للمحاكاة التي تشن ضد منتجي الطاقة الأمريكيين صحيحة وحاسمة. يتم توضيح نقطة “استنزافه” بشكل جيد من خلال الجهد اليساري منذ فترة طويلة لمنع بناء خطوط أنابيب جديدة وغيرها من البنية التحتية للطاقة ، في جزء كبير من المقاضاة على أساس في قانون السياسة البيئية الوطنية. كانت NEPA ، كما هي التي تطبقها المحاكم ، منحرفًا بعمق لعقود ، على الرغم من أن القرار الأخير الذي اتخذته المحكمة العليا ضاقته إلى حد ما.
لا تزال تحذيرات كروز حول حملة Lawfare ضد منتجي الطاقة الأمريكية وعلاقاتها بالحزب الشيوعي الصيني وثيق الصلة ، كما هو مفصل في شهادة السمع التي قام بها سكوت والتر ، رئيس مركز أبحاث العاصمة.
وقال والتر: “أعداء أمريكا ، وخاصة روسيا والصين ، سعداء عندما ننظر إلى قطاع الطاقة لدينا”. “إنهم يريدون أن يكونوا في وضع اقتصادي أقوى ، سواء كان بيع الغاز الطبيعي لروسيا في أوروبا أو بيع التكنولوجيا” الخضراء “في الصين في أمريكا. هذه الحقيقة لا ينبغي أن تكون مثيرة للجدل”.
تابع والتر: “العديد من المجموعات البيئية التي تمولها العديد من المليارديرات اليسارية لديهم علاقات أجنبية مزعجة. على سبيل المثال ، أصبح لدى معهد روكي ماونتن ، الذي اشتهر بدراسة مواقد الغاز التي يهاجمها ، الآن برنامج الصين الذي أنشأه الرئيس التنفيذي الحالي.”
وقال “معهد كاليفورنيا الصين للمناخ هو مجموعة بيئة أخرى مقلقة”. “يقع في جامعة كاليفورنيا في بيركلي (IT) في معهد تغير المناخ والتنمية المستدامة في جامعة تسينغهوا الصينية ، وميت شي جين بينغ.”
كما أنها ليست الصينيين فقط ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر ، هي التي تمول حملة Lawfare Energy. دافعو الضرائب الأمريكيين يفعلون ذلك أيضًا. في الشهادة السابقة أمام اللجنة الفرعية لمجلس النواب حول تحقيق الكفاءة الحكومية ، لاحظ والتر أن معهد القانون البيئي قد حصل على جوائز من وكالة حماية البيئة ووزارة الأمن الداخلي.
هذا التمويل العام منحرف تمامًا ، سواء كان ذلك مباشرة ولأن دولارات دافعي الضرائب يجب عدم استخدامها لتحيز التنمية المستمرة لعلوم المناخ. في السياق الأكبر ، يمثل هجومًا على مؤسساتنا الديمقراطية ، حيث تحاول حركة سياسية تحقيق ما لا يمكنه تحقيقه في الكونغرس.
والأهم من ذلك ، أنه يمثل هجومًا على الدستور ، وهو إطار لحماية الأفراد والمجموعات والشركات غير المحصورة من نزوات الهجمات الإيديولوجية وعواطفها. وهكذا تمثل لعبة التقاضي المناخية تلوثًا حقيقيًا ، إذا جاز التعبير ، عن مبادئنا الدستورية.
بنيامين زيشر هو زميل أقدم في معهد المشاريع الأمريكية.
