طلب كيم ديفيس ، كاتب مقاطعة كنتاكي السابق الذي سُجن لفترة وجيزة في عام 2015 لرفضه إصدار تراخيص الزواج للأزواج من نفس الجنس ، من المحكمة العليا يوم الخميس من إعادة النظر في قرارها البارز في قضية أوبرجفيل ضد هودجز ، والتي كانت تقمع فعليًا زواج من نفس الجنس على مستوى البلاد في يونيو.
طلب محامو ديفيس في محامي الحرية غير الربحي المسيحيين من المحكمة في ملف من 90 صفحة لمراجعة حكم صادر عن محكمة الاستئناف في الدائرة السادسة الأمريكية التي تتمسك باكتشاف المحكمة الأدنى بأن ديفيس انتهك ديفيد إرمولد ودستور ديفيد دستوريه في قرارها الدستوري.
منحت لجنة تحكيم فيدرالية الزوجين 100000 دولار كتعويضات في عام 2023 ، وأمر قاضٍ فيدرالي ديفيس العام الماضي بدفع أرسوم Ermold و Moore بمبلغ إضافي قدره 260،000 دولار من أتعاب المحاماة.
جادل ديفيس في عام 2015 بأن منح الزوجين رخصة زواج كان من شأنه أن ينتهك معتقداتها الدينية كمسيحي من المولد و “تعريف الله للزواج”. جادلت هي وفريقها القانوني على مدار المعركة القانونية التي استمرت عقدًا من الزمان والتي ، في رفض الترخيص ، كانت ديفيس محمية من خلال حقوق التعديل الأولى لحرية التعبير والدين.
في شهر مارس ، قضت لجنة من ثلاثة قضاة للدائرة السادسة بأن ديفيس لا يمكنها رفع دفاع التعديل الأول في القضية “لأنها محتجزة مسؤولية عمل الدولة ، والتي لا يحميها التعديل الأول”.
يطلب محامي Liberty من المحكمة العليا نقض قرار الدائرة السادس وحكم المحكمة العليا في Obergefell.
“إن قضية كيم ديفيس تؤكد لماذا يجب على المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن تقلب رأي أوبرجفيل ضد هودجز ، لأنها تهدد الحرية الدينية للأميركيين الذين يعتقدون أن الزواج هو اتحاد مقدس بين رجل واحد وامرأة واحدة” ، قال مات ستافر ، مؤسس محامي الحرية.
يجادل التماس المجموعة بأنه يجب على المحكمة أن تعيد النظر في قرار أوبرجفيل وعكسها “لنفس الأسباب المفصلية في مركز دوبس ضد جاكسون للنساء” ، وهي القضية التي أدت إلى انقراض رو ضد واد. “كان Obergefell مخطئًا عندما تقرر ذلك وهو خطأ اليوم لأنه تم تأسيسه بالكامل على الخيال القانوني للإجراءات القانونية الواجبة.”
أخبر بيل باول ، محامي إرمولد ومور ، The Hill في رسالة بريد إلكتروني أنه من غير المرجح أن تتناول المحكمة العليا قضية ديفيس.
وقال: “لم يظهر قاض واحد في محكمة الاستئناف الأمريكية أي مصلحة في عريضة ديفيس التي تمرين ، ونحن واثقون من أن المحكمة العليا ستوافق بالمثل على أن حجج ديفيس لا تستحق المزيد من الاهتمام”.
رفضت المحكمة العليا التدخل في قضية ديفيس في عام 2020.
وكتبت توماس ، التي انضم إليها أليتو: “ربما كانت ديفيس واحدة من أوائل الضحايا لمعاملة الدين في هذه المحكمة للدين في قرار أوبرجفيل ، لكنها لن تكون الأخيرة”. “بسبب Obergefell ، سيجد أولئك الذين لديهم معتقدات دينية بصدق فيما يتعلق بالزواج صعوبة متزايدة في المشاركة في المجتمع دون أن يركضوا من Obergefell وتأثيره على قوانين مكافحة التمييز الأخرى.”
يأتي استئناف ديفيس للمحكمة العليا حيث يواجه مكالمات من المشرعين الجمهوريين لإلغاء أوبرجفيل. في يونيو / حزيران ، صوت المعمدانيون الجنوبيون بأغلبية ساحقة للموافقة على قرار مؤيدًا حظرًا على زواج المثليين ودعوا المحكمة إلى عكس قرارها.
يظل الدعم الوطني لزواج المثليين في مستويات قياسية ، على الرغم من أن استطلاعًا في شهر مايو أظهر استطلاعًا للجمهوريين للمساواة في الزواج إلى 41 في المائة ، وهو أدنى مستوياته في عقد من الزمان. في دراسة استقصائية منفصلة أجراها ثلاث شركات اقتراع في يونيو ، قال 56 في المائة من المجيبين الجمهوريين إنهم يدعمون زواج المثليين.
