في الأعمال التجارية ، يعد فن المحور أمرًا حساسًا ، ويصعب الحصول عليه بشكل صحيح. لهذا السبب لا يحدث ذلك في كثير من الأحيان ؛ أنت لا تفعل ذلك إلا عندما تكون مقتنعًا بالبديل – الذي يتوافق مع المسار الذي لا يعمل – سيكون أسوأ.
يجب أن أعتقد أن هذا هو العوملة المنطقية الأساسية في إعادة إطلاق Perplexity الأخيرة لبرنامج مشاركة الإيرادات مع الناشرين. خلاصة سريعة: أعلنت الحيرة عن نوع جديد من الاشتراك يسمى Comet Plus. يمكن للمستخدمين دفع 5 دولارات شهريًا للوصول إلى المحتوى من شركاء الناشرين في Perplexity – أي أولئك الذين يشتركون في المشاركة – وينتقل الحيرة معظم الإيرادات لهم. لقد تم وضعها بالفعل جانباً 42.5 مليون دولار لبدء البرنامج ، وفقًا للرئيس التنفيذي Aravind Srinivas.
على الرغم من تسمية البرنامج على اسم متصفح الويب Comet الجديد للشركة ، يمكن للمستخدمين استخدام أي متصفح للوصول إلى المحتوى عبر الحيرة. ومع ذلك ، فإن استخدام المذنب يعني أنك ستتمكن أيضًا من استخدام مساعد المذنب – أكثر عن سبب أهمية ذلك في دقيقة واحدة. وإذا كان لديك بالفعل اشتراك محترف أو أقصى ، فإن بالإضافة إلى جزء من الحزمة.
{“Blocttype”: “Creator-Network-Promo” ، “Data”: {“MediaRl”: “https: \/\/images.fastcompany.com \/image E \/Upload \/F_WEBP ، Q_AUTO ، C_FIT \/WP-CMS-2 \/2025 \/03 \/MEDICOPILOT-LOGO-SS.PNG “،” العنوان “:” الوسائط Copilot “،” الوصف “:” تريد المزيد حول كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي؟
الشيء هو أن الحيرة تشترك بالفعل في الإيرادات مع الناشرين من خلال برنامج الناشرين المحيطين. تم إطلاقه في الصيف الماضي ، وهو برنامج يعتمد على الإعلان ؛ عندما يتم عرض محتوى الشريك في إجابة ، يتم مشاركة الإيرادات التي تم إنشاؤها من الإعلانات في هذه الإجابة (عادةً سؤال برعاية) مع هذا الشريك. الحيرة ليست غروب الشمس في PPP – لقد اشتركت LANNETT للتو في ذلك. ومع ذلك ، من الصعب رؤية Comet Plus على الأقل اعترافًا جزئيًا بأن PPP لم يكن إجابة رائعة لبناء عمل حول بحث AI ، على الأقل ليس من يثير الناشرين.
لم تحمي الشركة من غضبهم أيضًا. رفعت شركة News Corp دعوى قضائية ضد الحيرة في العام الماضي بسبب انتهاكات حقوق الطبع والنشر المزعومة ، ودخرت في وقت واحد Openai بسبب استعدادها للتسجيل في صفقات ترخيص المحتوى الأمامي بدلاً من نماذج تقاسم الإيرادات التجريبية. فشل عرض Perplexity الأخير لإقالة القضية ، وقام الناشرون اليابانيون Nikkei و Asahi Shimbun Co. بمقاضاة في نفس الوقت تقريبًا.
الحصول على أموال الوكيل هذا
يعد Comet Plus مختلفًا عن نموذج الإيرادات ، ولكنه أيضًا فرصة لإعادة ضبط المحادثة حول تسييل وحقوق الطبع والنشر والقانون – على الأقل قليلاً. في حين أن محركات البحث المنافسة لمنظمة العفو الدولية كانت تهاجر ببطء نحو صفقات الترخيص أو نماذج “الدفع لكل زحف” التي تتقاضى روبوتات في اللحظة التي تصل فيها إلى المحتوى ، فإن الحيرة كانت مقاومة حتى الآن لنهج يتضمن (أو روبوتاتهم) دفع المقدمة للمحتوى.
بدلاً من ذلك ، سوف يسيطرون على الدخل عندما يدفع الآخرون – إما المعلنين أو المستخدمين – ومشاركة الأموال مع الناشرين. فيما يتعلق بـ Comet Plus ، تقول Perplexity إنها ستشارك 80 ٪ من هذه الأموال ، حيث سيحسب 20 ٪ الأخرى التكاليف. جزء رئيسي من الهيكل هو أنه يخطط لتوزيع الأموال بناءً على ثلاثة أنواع مختلفة من حركة المرور: المشاركة البشرية ، فهرسة البحث ، ونشاط الوكيل (أي الروبوتات).
هذا في حد ذاته أمر مثير للاهتمام – لقد كتبت من قبل عن ارتفاع حركة الروبوت والفرصة التي يمثلها للناشرين لتوفير سياق تلك الروبوتات. هذا هو المكان الذي عوامل مساعد المذنب في: إنه الوكيل في خطة الإيرادات المكونة من ثلاثة أجزاء من Comet Plus (من الواضح ، لا يمكن للحيرة تتبع الروبوتات التي لا تتحكم فيها). الفضل في الحيرة لخلق وسيلة لكسب المال من النشاط الذي يخلقه مساعده.
في الواقع ، قد يكون هذا هو الوحيد الذي يستطيع. ذلك لأن الحيرة هي واحدة من العديد من شركات AI التي تمنح وكلاء المستخدمين إذن لتجاوز بروتوكول استبعاد الروبوتات في الموقع (معيار الإنترنت لحظر الروبوتات). لذا ، بدلاً من الشراكة مع الآخرين في برنامج “الدفع لكل زحف” (من خلال دفع Tollbit أو Dappier ، على سبيل المثال ، عندما ترغب الروبوتات في الوصول إلى المحتوى) ، فإن الحيرة تقوم ببناء نظامها بشكل فعال ، وتحديد سعر هذا النشاط نفسه.
هذا يبدو وكأنه صراع واضح. على الرغم من أن المتحدث الرسمي باسم الحيرة أخبرني أنه يوفر رؤية “قوية وشفافة” لشركاء الناشر حول كيفية أداء محتواهم ، فإن نشاط الوكيل غير مجهول إلى حد كبير. تعد الحيرة بتعويض الناشرين بناءً على ذلك ، لكنهم يسيطرون عليها أيضًا. الشركة مصممة على أن محرك البحث الخاص بها لن يبرز فقط الإجابات التي أفضل إجابة على استعلام ، ولكن بالضبط كيف يمكن أن ينتهي الأمر بالوكلاء إلى أن يكونوا موضوعًا ذا أهمية كبيرة – خاصة لشركات الإعلام التي تبدأ في جني الأموال.
كم ثمن فقط الكشط؟
يعرض Comet Plus أيضًا التناقض المركزي لكيفية قيمة شركات الذكاء الاصطناعى ، ولكن بطريقة مختلفة. نظرًا لأن البرنامج يقوم بشحن المستخدمين للوصول إلى محتوى معين ، فإن هذا المحتوى هو بحكم تعريفه. لكن الحيرة لا تعامل المحتوى “المجاني” بشكل مختلف – فسيظل يظهر أفضل محتوى للإجابة على استعلام المستخدم بغض النظر عما إذا كان الناشر جزءًا من Comet Plus أم لا. تقع المسؤولية على الناشر لإقامة الدفاعات (الزحف عبر إما robots.txt أو CloudFlare أو بعض الوسائل الأخرى) لمنع ذلك.
بعبارة أخرى ، يقول الحيرة بشكل أساسي: “يسعدنا مشاركة الإيرادات معك إذا انضمت إلى برنامجنا ، ولكن إذا لم تكن سنؤثر على المحتوى وسحبها على أي حال ، إلا إذا أخبرتنا بعدم ذلك”. من المؤكد أن هذا النهج أكثر صرامة من الناحية القانونية ، ولكن نظرًا لأن نموذج العمل في الحيرة يعتمد على القدرة على الوصول إلى الإنترنت بأكمله ، فقد قرر بوضوح أن الغموض يستحق المخاطرة.
ولكي نكون منصفين ، فإن الحيرة ليست هي الشركة الوحيدة الوحيدة مع هذا في الحقيقة موقف. ليس مثل ChatGPT سوف يتجاهل المواقع التي لا تملك صفقة مع Openai. “الاستيعاب أولاً ، فرزه لاحقًا” أصبح أساسًا معيارًا تشغيليًا في عالم الذكاء الاصطناعي. كيف يتم الرد في نهاية المطاف من قبل المحاكم.
هل يدفع المستخدمون؟
في غضون ذلك ، سيشاهد عالم الإعلام نموذج الإيرادات الجديد الذي يمتد إلى ثلاثة جوانب مع مصلحة كبيرة. تعتبر تسييل وكلاء المستخدمين ونشاط بحث الذكاء الاصطناعي أفكارًا جديدة ، ولكن ما إذا كانت تنجح في النهاية تعتمد على ما إذا كان المستخدمون يعتقدون أن Comet Plus هي تجربة يرغبون في دفع ثمنها. لأنه إذا لم يتمكنوا من المراهنة على نموذج إيرادات مختلف ، فسوف يرتفع إلى مكانه: الإعلان.
{“Blocttype”: “Creator-Network-Promo” ، “Data”: {“MediaRl”: “https: \/\/images.fastcompany.com \/image E \/Upload \/F_WEBP ، Q_AUTO ، C_FIT \/WP-CMS-2 \/2025 \/03 \/MEDICOPILOT-LOGO-SS.PNG “،” العنوان “:” الوسائط Copilot “،” الوصف “:” تريد المزيد حول كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي؟
