واحدة من المخططات الفرعية الرئيسية في صفقة ESPN-NFL للأسهم هي كيف سيغطي القائد في جميع أنحاء العالم في الرياضة الآن الدوري الذي يحمل 10 ٪ من الأسهم في الشبكة.
اضطرت ESPN دائمًا إلى السير على حبل مشدود بين أفضل ممارساتها الصحفية وأفضل ممارسات أعمالها. في السنوات الأخيرة ، كان هناك تصور بأن ESPN قد انتقل أكثر فأكثر نحو الترفيه والاستمتاع بالبحث عن الحقيقة على جانب الصحافة. تعزيز أمثال ستيفن سميث وبات ماكافي وإلغاء الإلغاء خارج الخطوط هي مجرد مثالين.
إنها ليست مجرد ظاهرة حديثة. إنها رقصة حساسة تعود إلى سنوات على طول الطريق من خلال الدراما النصية صانعي الألعاب ، استغرق ذلك موسمًا واحدًا بفضل تأثير اتحاد كرة القدم الأميركي ، وتراجع ESPN من الأقوياء عصبة الإنكار PBS Special على ارتجاج اتحاد كرة القدم الأميركي. ثم تم رفع الدعوى من مراسل وسائل الإعلام السابق في اتحاد كرة القدم الأميركي جيم تروتر فيما يتعلق بمخاوفه في العمل في الدوري ، وتحديداً حول طرح سؤال على روجر جودل حول افتقار الدوري إلى التنوع. تم تسوية تلك الدعوى في النهاية.
لا يوجد أحد في الرياضة يمكن أن يلعب لعبة التأثير تمامًا مثل اتحاد كرة القدم الأميركي ، والآن بعد أن امتلك 10 ٪ من ESPN ، يتم التعبير عن الشكوك حول قدرة الشبكة على تغطية الدوري إلى حد ما من أمثال David Samson و Cireven SportsCenter مرساة وباتريك.
إنها تلك التعليقات الأخيرة من باتريك التي لفتت انتباه أحد كبار المراسلين الحاليين في ESPN ، دون فان ناتا جونيور.
Van Natta هو واحد من العديد من الصحفيين المستقيمين الذين لا يزال ESPN توظفه. وكان مع كالين كاهلر على رأس فضيحة مزدهرة تحيط باتحاد كرة القدم الأميركي والمدير التنفيذي السابق لويد هويل.
في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي ، استجاب فان ناتا للتعليقات النقدية من باتريك ، قائلاً إن ESPN كان بالفعل في السرير مع اتحاد كرة القدم الأميركي بالنظر إلى علاقة حقوقهم الطويلة وألمحوا أنهم يبحثون بالفعل في الاتجاه الآخر عندما يتعلق الأمر بالقصص السلبية حول الدوري.
قال باتريك يوم الأربعاء في برنامجه الإذاعي: “الصحفي فيي … سيشير إلى تضارب المصالح”. “لكن لا يمكن أن يكون ESPN أكثر في السرير مع اتحاد كرة القدم الأميركي عندما يتعلق الأمر بتغطيته. هل ستبدو في الاتجاه الآخر مع أي قصة سلبية تظهر؟ ربما قاموا بذلك بالفعل.”
لم يتراجع فان ناتا في مخاطبة باتريك.
“الصحفي فيي …”
“لا أعرف مدى عمق ESPN في الفوضى في NFLPA. أعرف أن فلوريو فعل ، اثنان من الناس فعلوا …”
تخيل قول “الصحفي في داخلي” ثم فشل الصحافة 101: https: //t.co/afbs5tejtq
– دون من Natta Jr. (dvnjr) 7 أغسطس 2025
“و، kalynkahler وقمت بتشغيل تقارير حصرية عن قصة NFLPA التي أدت مباشرة إلى استقالة لويد هاول: اتفاقية سرية ، مجموعة كارليل ، إيصالات النادي. قم بأداء واجبك قبل أن تتوصل إلى شائكة السابقين. قال: “أخيل قول” الصحفي في داخلي “ثم فشل في الصحافة 101” ، وأضاف في رد آخر.
عند الرد على أولئك الذين على وسائل التواصل الاجتماعي الذين أشاروا إلى أن تقاريره كان حول NFLPA وليس الدوري ، دافع فان ناتا عن جثته في ESPN.
لن أتعامل مع العشرات من قصص التحقيق التي قمت بها حول اتحاد كرة القدم الأميركي منذ انضمامها إلى ESPN في عام 2012. ابحث عنها.
– دون من Natta Jr. (dvnjr) 7 أغسطس 2025
Don Van Natta Jr. هو واحد من أكثر المراسلين إنجازًا في الصحافة المطبوعة. إنه حائز على جائزة Pulitzer متعددة ومؤلف مبيعًا عمل في ESPN منذ عام 2012. وقبل ذلك ، كان صحفيًا في التحقيق في نيويورك تايمز و ميامي هيرالد. يمكنك أن تفهم سبب قيامه بتعليقات باتريك شخصياً ، فقد غطوا هو و Kahler بلا هوادة انهيار NFLPA هذا الشهر إلى جانب بابلو توري ومايك فلوريو.
إن علاقة ESPN-NFL أكثر تشددًا من أي وقت مضى حيث أن الشركتين متشابكة تمامًا. لا شك أن المراقبين ووكالدوغس يبحثون عن أمثلة على المكان الذي قد يظهر فيه ESPN علاجًا إيجابيًا لاتحاد كرة القدم الأميركي في الأسابيع والأشهر والسنوات المقبلة. ولن يكون الأمر يتعلق بما تغطيه ESPN ، إنه يتعلق بما لن يغطيه أيضًا.
سوف يستمر التصور أن ESPN و NFL واحد ونفس الشيء. مع إعلان صفقة الأسهم الآن ، سيكون ذلك أمرًا لا مفر منه للمضي قدمًا. في نهاية المطاف ، سيكون الأمر متروكًا للصحفيين في ESPN مثل Don Van Natta Jr. لمواصلة إثبات المخبرين مثل Dan Patrick خاطئين في تغطيتهم المخصصة تجاه اتحاد كرة القدم الأميركي.
