امرأة تدعى Sujatha Bhat التي كانت أول من قدمت شكوى جديدة للشرطة في 15 يوليو بشأن اختفائها “ابنتها Ananya Bhat” في عام 2003 ، قالت إن القصة التي أخبرتها “مزيفة وليست صحيحة”. زعمت أن الناشطين ضغطوا عليها لإنشاء القصة بسبب “قضية الممتلكات”.
“هذا ليس صحيحًا. لم يكن هناك أي ابنة تدعى Ananya Bhat” ، ونقلت HT عن بيانها لقناة YouTube ، مضيفة الصورة التي تمت مشاركتها كدليل على وجود “ابنتها” كانت أيضًا “مزيفة تمامًا”. ادعت أن اثنين من النشطاء المعروفين ، وهما ، جيريش ماتانافار وتي جايانتي طلب منها أن تعوض القصة.
تم تقديم القضية بعد أن تم علان المبلغين عن المبلغين عن المبلغين عن المبلغين عن مدافن غير موثقة منذ عقود في مناطق الغابات التي ادعى أن سلطات المعبد أمرت بها.
لماذا قامت المرأة بتصنيع القصة؟
قالت: “أخبرني بعض الناس أن أقول ذلك. طُلب مني القيام بذلك بسبب قضية الممتلكات. هذا هو السبب الوحيد.” كان جدها يمتلك العقار الذي زُعم أنه تم عقده من قبل سلطات معبد دارماستالا.
وأضافت: “لم يطلب مني أحد المال مني. لم أطلب من أي شخص المال أيضًا. ما سألته هو كيف تم إعطاء ممتلكات جدي بدون توقيع بلدي. هذا هو الشيء الوحيد الذي سألته”.
“أطلب من الناس أن يغفروني”
أثناء التأكيد على أنها لم تفعل أبدًا لغرض مالي ، ذكرت ، “نعم ، لأهل ولاية كارناتاكا ، من أجل المصلين في دارمستالا … أطلب من شعب هذه الدولة ، والبلد بأكمله ، أن يغفروني … لم أكن بحاجة إلى المال أبدًا.
ماذا قالت في شكواها؟
تتناقض بياناتها الأخيرة بشكل كبير مع ما أخبرته في وقت سابق من هذا الأسبوع. في شكواها الأولية ، زعمت سوجاتا أن ابنتها ، أنانيا ، طالبة في الطب في سن 18 عامًا ، فقدت في مايو 2003 خلال زيارة إلى دارماستالا. وروى أنه بينما ذهب أصدقاء أنانيا للتسوق ، بقي أنانيا وراءهم بالقرب من مباني المعبد. ومع ذلك ، عندما عادت المجموعة ، لم يتم العثور عليها في أي مكان.
كما زعمت سوجاتا أنه عندما حاولت الكشف عن الحقيقة وراء اختفاء ابنتها ، تم اختطافها ، وقيدتها ، وهددت بعدم العودة إلى دارماستالا أو مناقشة الأمر مع أي شخص. زعمت أنها تعرضت للاعتداء الجسدي ، وأصبحت فاقدًا للوعي ، وأدخلت المستشفى في منشأة طبية خاصة في ويلسون جاردن ، بنغالورو ، حيث بقيت في غيبوبة لمدة شهر قبل استعادة الوعي.
