خمسة لاعبين في الهوكي الكنديين الذين عثروا على عدم إدانته في محاكمة الاعتداء الجنسي على الرائبة | كندا

تم العثور على خمسة أعضاء سابقين في فريق الهوكي الجليدي العالمي لعام 2018 في كندا غير مذنب يوم الخميس بتهمة الاعتداء الجنسي على امرأة في غرفة في فندق في ذلك العام ، في ختام دراماتيكي للمحاكمة التي أشعلت النقاش حول طبيعة الموافقة والوضع الثقافي للاعبين في الهوكي في بلد يُنظر إليه غالبًا على حدة للهوية الوطنية.

أخبرت القاضي ماريا كاروكيا قاعة محكمة معبأة في أونتاريو أن التاج لم يثبت التهم بما لا يدع مجالاً للشك ، وقرر أن صاحب الشكوى “لم يكن مصداقية ولا موثوقة”. تم العثور على جميع الرجال الخمسة – مايكل ماكلويد ، أليكس فورمنتون ، ديلون دوبي ، كارتر هارت ، كال فوت – غير مذنب في جميع الجرائم. عندما قرأ القاضي كل قرار ، تحول الرجال على كراسيهم ، وبعضهم يفركون معابدهم.

نشأت التهم من مواجهة في غرفة فندق في لندن ، أونتاريو ، في يونيو 2018 ، بعد حفل هوكي كندا يحتفل بفوز بطولة العالم للناشئين.

كانت هناك نغات مسموعة في قاعة المحكمة في تصريحات القاضي ، والتي جاءت بعد أكثر من سبع سنوات من اتباع المرأة من الشرطة لأول مرة لليوم تعرضت للاعتداء الجنسي.

وقال محامي ولي العهد ميغان كننغهام في التحدث إلى المراسلين خارج المحكم: “إن المحاكمة العادلة هي التي يتم فيها اتخاذ القرارات بناءً على الأدلة والقانون ، وليس على الصور النمطية والافتراضات ، وحيث تحترم عملية المحاكمة حقوق الأمن والمساواة والخصوصية للضحية وكذلك المتهمين”.

وأضافت: “سنراجع قرار القاضي Carroccia بعناية ، وبما أن هذه القضية لا تزال خلال فترة الاستئناف ، فليس لدينا أي تعليقات أخرى يجب اتخاذها بشأن القرار في هذا الوقت”.

ألقت القضية ظلًا طويلًا على الهوكي الكندي ، مما يضع ليس فقط اللاعبين – ومعظمهم ذهبوا إلى مهن مهنية – تحت التدقيق ، ولكن أيضًا الهوكي كندا ، التي اعترفت فيما بعد بأنها حافظت على صناديق سرية لدفع التسوية في مطالبات الاعتداء الجنسي.

في تصريحاتها يوم الخميس ، أشار القاضي كاروكيا إلى تناقضات في شهادة المتهم ، بما في ذلك حول مقدار ما كان عليها شربها.

تجمع العشرات من المتظاهرين صباح يوم الخميس أمام المحكمة التي تحمل علامات قائلة إنهم يعتقدون أن المتهم. أعرب البعض عن مخاوفه لن يكون هناك “عدالة”.

كان جميع الرجال في المحاكمة جميعهم أعضاء في فريق 2018 في كندا في بطولة العالم للناشئين لأقل من 20 عامًا ، والتي احتلت البطولة في ذلك العام. عادةً ما يكون اللاعبون الذين تم اختيارهم للعب في كندا في العالم الصغار في قمة المحصول ، وفي كثير من الحالات تم صياغتها بالفعل للعب في NHL.

في أوائل عام 2024 ، اتهمت الشرطة كل رجل بتهمة الاعتداء الجنسي ، و McLeod مع كونه طرفًا في جريمة بزعم مساعدة الاعتداءات ، بعد حادثة في 19 يونيو 2018 في غرفة فندق في أونتاريو. أقر جميع الرجال الخمسة بأنهم غير مذنبين.

أقيمت الجرائم المزعومة بعد أن قابلت المرأة ، التي كانت في العشرين من عمرها ، وتم تحديدها على أنها “EM” في القضية ، وبحسب ما ورد قابلت McLeod في حانة محلية ، ثم كان لديها ما تقول إنه تمارس الجنس بالتراضي في غرفته في الفندق – فقط ليدعوه لاعبين آخرين للانضمام دون موافقتها.

تشير الرسائل النصية المعروضة إلى المحكمة إلى أن McLeod سألت محادثة جماعية للاعبين عما إذا كان أي شخص يريد “اتجاهًا ثلاثيًا” وأعطى رقم غرفته.

قالت EM إنها كانت في حالة سكر ، عارية وخائفة عندما دخلوا ، وادعى المدعون العامون أن EM لم توافق على مختلف الأفعال الجنسية التي حدثت آنذاك.

على مدار تسعة أيام من الشهادة في أوائل مايو ، قالت المرأة-البالغة من العمر 27 عامًا-إن المظهر المفاجئ للعديد من الرجال الكبار المحيطين بها تسبب لها في الذهاب إلى “الطيار الذاتي” وشخصية “نجمة إباحية” كشكل من أشكال الحماية الذاتية. على الرغم من أنها قالت إنها لم تقول صراحة “لا” أو تقاوم الاعتداءات المزعومة ، ولم تُجبر جسديًا على المشاركة ، إلا أنها قالت إنها لم توافق على أي منها ، وأنها “فوجئت” عندما دخل الرجال وأنهم كان ينبغي أن يعرفوا أنها كانت مخيفة.

“لقد شعرت كما لو أن عقلي يطفو على الزاوية العلوية من السقف وبدأت للتو في مشاهدة كل شيء يحدث” ، قال م. “لم أشعر أنني لدي أي سيطرة.”

زعم ممثلو الادعاء أن الأفعال شكلت اعتداءًا جنسيًا ، وأخبرت المحكمة أن McLeod و Hart و Dubé حصلت على ممارسة الجنس عن طريق الفم من المرأة ، وقد مارست McLeod الجنس معها للمرة الثانية ، وفعلت Formenton أيضًا ، وصفعت Dubé الأرداف المجردة ، وقامت Foote بتقسيم رأسها مما تسبب في “رمية”. وقالت EM أيضًا في شهادتها إن الرجال وضعوا ورقة على الأرض وأخبروها أن تستمني أثناء صفعها وتلصقها.

إن محامي الدفاع العشرة ، واثنان مخصصان لكل من الرجال ، يزعمون في استجواب أن EM كانت توافق طوال الليل ، وحتى تسخين الرجال على عدم الرغبة في الجماع-وأنه إذا صرخت ، فهذا بسبب الشعور بالرفض على ما يبدو أن الجميع يرغبون في المشاركة.

قال هارت ، الوحيد من الرجال الخمسة الذين يشهدون في المحكمة ، إنه طلب من ممارسة الجنس عن طريق الفم وأنها “متحمسة للغاية” لتكون في الغرفة و “إلى الأمام” مع عروضها لممارسة الجنس. قال أحد محامو ماكلويد ، ديفيد همفري ، في استجواب أن EM طالب بالجنس واقترحت عليها: “هيا ، لديك فتاة هنا. شخص ما يمارس الجنس معي. يا رفاق هم الهرات”.

نفى EM قول ذلك أو يطلب منهم ممارسة الجنس معها. وقالت للمحكمة: “هذا لا يبدو كما لو كنت أتحدث عادة”.

كانت الميزة المركزية للمحاكمة هي “مقاطع فيديو موافقة” سجلها McLeod على هاتفه لمدة ساعة بعد حدوث الاعتداءات المزعومة. في مقاطع الفيديو ، تقول EM إن كل ما حدث كان بالتراضي.

ومع ذلك ، قالت في المحكمة إن مقاطع الفيديو لا تعكس ما كانت تشعر به بالفعل في ذلك الوقت. جادل ممثلو الادعاء بأن مقاطع الفيديو ، التي اتخذت بعد النشاط الجنسي قد انتهى ، لا تثبت موافقة وقت ما.

هذا الاختلاف في التفسير أشعل المحادثات حول معنى الموافقة وكيف يتم إعطاؤه بموجب القانون الكندي. يقول القانون الجنائي إذا كان الشخص المتهم لا يتخذ “خطوات معقولة” للحصول على الموافقة بالنظر إلى الظروف ، فإن مجرد الاعتقاد بأن صاحب الشكوى وافق عليه ليس دفاعًا صالحًا. ما إذا كان الرجال اتخذوا “خطوات معقولة” كان المسألة الرئيسية للقضية.

كانت المحاكمة أيضًا تعاني من سلسلة من الفضائح. أسقطت الشرطة تحقيقها الأولي ، الذي بدأ في يونيو 2018 ، بعد رؤية لقطات مراقبة من EM Walking بشكل مطرد و “مقاطع الفيديو الموافقة” ، مما جعلهم يشتبهان في أن EM لم تكن في حالة سكر للغاية ، كما أخبرت التحقيق الأولي للشرطة.

في عام 2022 ، ومع ذلك ، قامت EM بمقاضاة Hockey Canada مقابل 3.55 مليون دولار (2.5 مليون جنيه إسترليني). استقرت المنظمة معها وأطلقت تحقيقها الداخلي.

ثم اندلعت الضجة عندما ، بعد تسرب إلى وسائل الإعلام ، اعترفت هوكي كندا بوجود صنارين سريين لدفع تسوية لمطالبات الاعتداء الجنسي.

ثم أعادت الشرطة فتح تحقيق واتهم الرجال الخمسة.

ولكن تم رفض اثنين من هيئات المحلفين المنفصلة من قبل Carroccia ، قاضي المحكمة العليا في أونتاريو يشرف على القضية – الأول بعد أن قال أحد المحلفين إن محامي الدفاع تحدث إليهم في الغداء ؛ والثاني عندما أخبروا Carroccia أنهم شعروا أن محامي الدفاع كانا يسخرون منهما في همسات. ثم قرر كاروكيا محاكمة القاضي فقط.

عندما خلصت إلى حكمها ، كررت كاروكيا أن مهمة المحكمة لم تكن لتحديد ما إذا كان هناك شيء ما ، ولكن ما إذا كان الادعاء قد أثبت قضيته بما لا يدع مجالاً للشك.

“هذا لا يتعلق بالأخلاق أو البصريات” ، قالت. “إنه عن القانون.”