قام قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين (25 أغسطس) بمنع ترحيل كيلمار أبرغو غارسيا مؤقتًا ، وهو رجل سلفادوري في مركز نزاع رفيع المستوى على سياسات الهجرة الأمريكية. تم إلقاء القبض على أبريغو جارسيا من قبل إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE) في بالتيمور بعد إطلاق سراحه من سجن تينيسي ، حيث يواجه تهم تهريب بشرية. أوقفت قاضي المقاطعة بولا شينيس إزالته بينما من المقرر عقد جلسات أخرى في قضيته.
خلفية القضية
عاش أبرجو جارسيا ، 30 عامًا ، في الولايات المتحدة بموجب الوضع القانوني المحمي منذ عام 2019. وقد قضى القاضي سابقًا أنه لا ينبغي ترحيله إلى السلفادور بسبب “الخوف الذي تم إنشاؤه جيدًا” من الأذى الناتج عن نشاط العصابة. على الرغم من ذلك ، تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى السلفادور في مارس وعاد لاحقًا إلى الولايات المتحدة بعد أمر المحكمة العليا. واجه بعد ذلك تهم جنائية في تينيسي.
التحدي القانوني
رفع محامو أبرو جارسيا دعوى قضائية مباشرة بعد اعتقاله ، واجهوا الترحيل إلى أوغندا. وصف سيمون ساندوفال موشنبرغ ، أحد محاميه ، تصرفات الحكومة بأنها “سلاح نظام الهجرة بطريقة غير دستورية تمامًا”.
ترحيل الجدل
أشارت وزارة الأمن الداخلي إلى أن أبيريغو جارسيا “ستتم معالجة لإزالة أوغندا”. أعرب محاموه عن مخاوفهم بشأن انتهاكات حقوق الإنسان المحتملة في أوغندا وكفاءته المحدودة في اللغة الإنجليزية هناك. كما طلب أبرغو جارسيا النظر في كوستاريكا للترحيل ، مشيرًا إلى أن البلاد أكدت له وضع اللاجئين والحماية من إعادة إرساله إلى السلفادور.
موقف إدارة ترامب
تؤكد إدارة ترامب أن أبيريغو غارسيا عضو في عصابة MS-13 متورط في تهريب المهاجرين غير الموثقين وتجادل بأنه مؤهل للترحيل لأنه دخل الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. اقترح المسؤولون الفيدراليون أوغندا كوجهة الإزالة لأن حكم 2019 يحظر الترحيل فقط إلى السلفادور ، وليس الدول الثالثة.
المخاطر الإنسانية والقانونية
أبرغو غارسيا ينفي ارتكاب أي مخالفات. لقد عاش في ولاية ماريلاند مع زوجته الأمريكية وأطفاله وعمل في البناء. يجادل محاموه بأن استخدام الترحيل كرافعة للإكراه على الإقرار بالذنب أمر غير قانوني.
يبقى أبرو جارسيا في منشأة احتجاز في فرجينيا. ينتظر محاموه “مقابلة معقولة للخوف” للاتفاق على الإزالة المقترحة إلى أوغندا. لقد أشاروا إلى أنه إذا استمر مسؤولو الهجرة في الولايات المتحدة ، فيمكنه البحث عن مراجعة من قاضي الهجرة وربما يستأنف محكمة الاستئناف الأمريكية.
أصبحت هذه القضية مثالًا بارزًا على النقاش الأوسع حول حملة الهجرة التي أجراها ترامب ، مما أثار تساؤلات حول الإجراءات القانونية الواجبة ، وحدود السلطة الرئاسية في إجراءات الترحيل.
