أوقفت المحكمة العليا يوم الخميس قرار الاستئناف الذي يمنع المجموعات الخاصة من تحدي الخرائط الانتخابية بموجب قانون حقوق التصويت في سبع ولايات.
لم يشرح الأغلبية ولا المعارضين الثلاثة – القضاة المحافظين كلارنس توماس وصموئيل أليتو ونيل غوروش – تفكيرهم.
نشأت القضية من دعوى قضائية رفعها قبائل أمريكية أصلية ، يجادلان بأن الخريطة التشريعية في ولاية نورث داكوتا حرمتهم من فرصة متساوية لانتخاب مرشحيهم المفضل.
دخلت القضية الأضواء الوطنية بعد أن قضت لجنة 8-1 لجنة الاستئناف في محكمة الاستئناف الأمريكية 2-1 بأن القبائل والأحزاب الخاصة الأخرى ليس لها حق قانوني في تطبيق المادة 2 من قانون حقوق التصويت. لقد تحاكي حكم الدائرة الثامنة السابقة فيما يتعلق بقضية إعادة تقسيم الدوائر في أركنساس.
يرفع حكم الطوارئ في المحكمة العليا قرار الدائرة الثامنة حتى يتم حل أي استئناف. لا يعكس القرار النهائي للمحكمة بشأن هذا الأمر.
ويأتي ذلك في الوقت الذي يستعد فيه القضاة لتربية قضية إعادة تقسيم الدوائر في ولاية لويزيانا ، والتي شاهدها المراقبون القانونيون عن كثب حيث يشير العديد من القضاة المحافظين إلى الرغبة في جعل من الصعب رفع دعاوى قانون حقوق التصويت.
لم تعلن المحكمة العليا بعد عن السؤال القانوني الذي ستنظر فيه عند البث في القضية.
القبائل ، المدعومة من صندوق الدفاع القانوني والتعليمي NAACP ، جادل 8ذ قرار Circuit الأخير على خلاف مع عقود من التاريخ ويأخذ طريقًا رئيسيًا لتحدي التمييز في الدول السبع التي تغطيها الدائرة الثامنة.
وكتبت القبائل في ملفات المحكمة: “إنهم بالمثل يتناقضون مع كل محكمة دائرة ومحكمة محلية من ثلاث قضاة-كلها بالإجماع على عكس القرار المنقسمة أدناه-على أي حال من الأحوال قد نظرت في مسألة إنفاذ القسم 2”.
حثت نورث داكوتا القضاة على إبعاد النداء ، مؤكدة على أن “افتراضات القبائل ليست حيازات”.
وكتبت الدولة في ملفات المحكمة: “إن حقيقة أن قابلية إنفاذ القسم 2 لم يتم تحديها من قبل لا تعني أن الكونغرس تحدث مع الوضوح اللازم لإنشاء حق قابل للتنفيذ ، كما اعترفت أعضاء المحكمة”.
