يقاضي المهاجرون أن يمنعوا إدارة ترامب من القبض على أشخاص يظهرون في إجراءات محكمة الهجرة.
إن دعوى الدعوى الجماعية ، التي رفعها المهاجرون الذين قاموا بإلغاء قضايا قد رفضوا أو يتوقعوا رؤية قضاياهم ، تتهم الوكالات الحكومية بـ “حملة لاعتقال المحكمة من خلال سياسات منسقة”.
يقولون إن الإدارة تجذب المهاجرين إلى جلسات المحكمة بعد محامين للهجرة الأمريكية وإنفاذ الجمارك في الولايات المتحدة تطلب إغلاق القضايا.
يعتقد الأشخاص الذين يذهبون إلى مثل هذه الجلسات أن الحكومة قد تنهي جهودًا لترحيلهم ، لكن السلطات بعد إغلاق القضايا الحرة في القبض على المهاجرين ، ثم إلقاء القبض على المهاجرين في إجراءات الإزالة السريعة التي لا تأتي عادة أمام قاضي الهجرة ، وتتبع إزالتها بسرعة من البلاد.
“لسنوات ، كان لدى كل من وزارة الأمن الداخلي (DHS) ووزارة العدل (DOJ) سياسات تحد من الاعتقالات المرتبطة بالهجرة المدنية في محاكم الهجرة. كانت هذه السياسات متجذرة في الاعتراف بالعملة التي تعترف بأن هذه الاعتقالات تعوقها إلى الأمام.
“لكن في الأيام القليلة الأولى من إدارة ترامب ، ألغى المدعى عليهم تلك السياسات ، وفضح الأفراد الذين يظهرون بشكل صحيح لجلساتهم ، بما في ذلك البحث عن اللجوء وغيرها من الإغاثة ، إلى التهديد الوشيك بالاعتقال والاحتجاز إلى أجل غير مسمى.”
غالبًا ما يتم إجراء مثل هذه الاعتقالات من قبل الضباط ليسوا بالزي العسكري ، وقد أدان المشرعون الذين شهدوا اعتقالات المحكمة بعض الضباط لقيامهم بذلك أثناء ارتداء الأقنعة.
قام النائبون دان جولدمان (DN.Y.) وأدريانو إسبايلات (DN.Y) ، وهو أيضًا رئيس مجلس الإسباني في الكونغرس ، بتقديم تشريع لتبادل استخدام الأقنعة خلال مثل هذه الاعتقالات.
دافعت وزارة الأمن الداخلي على نطاق واسع عن ممارسة اعتقال المحكمة ، سواء في إجراءات محكمة الهجرة أو داخل نظام المحكمة العادية.
وقال DHS في بيان في مايو: “إن قدرة إنفاذ القانون على إجراء اعتقالات أجانب إجراميين غير قانونيين في المحاكم هي الفطرة السليمة”.
“إنها تحافظ على موارد إنفاذ القانون القيمة لأنهم يعرفون بالفعل أين سيكون الهدف. إنه أيضًا أكثر أمانًا بالنسبة لضباطنا والمجتمع. لقد مر هؤلاء الأجانب غير الشرعيين بالأمن وتم فحصهم لعدم وجود أي أسلحة.”
ومع ذلك ، تجادل الدعوى بأن الممارسة هي المدير النهائي حول الإجراءات القانونية ، وقالت إن هناك حالات اعتقال لم يوافق عليه قاضي محكمة الهجرة على رفض القضية.
“إن غير المواطنين ، بما في ذلك معظم المدعين الفرديين هنا ، قد تمزقوا فجأة من أسرهم وحياتهم ومنازلهم ووظائفهم في الظهور في محكمة الهجرة ، وهي خطوة مطلوبة لتمكينهم من المضي قدمًا في طلباتهم للحصول على إذن للبقاء في هذا البلد” ، كما تقول الدعوى.
تدعي الدعوى أن الممارسة تنتهك أحكام مختلفة من قانون الإجراءات الإدارية وتسعى للحصول على شهادة الطبقة – وهي ممارسة أكثر شيوعًا في أعقاب قرار المحكمة العليا التي تحد القضاة من فرض أوامر قضائية على مستوى البلاد.
