مكنت المحكمة العليا ، في يوم 5-4 يوم الخميس ، إدارة ترامب من إلغاء مئات الملايين من الدولارات في المنح الوطنية للصحة (NIH) المرتبطة بمبادرات التنوع.
يرفع القرار جزئيًا قرار القاضي الذي يتخذ من بوسطن مقراً له والذي أعلن الإلغاء غير قانوني ومنع الإدارة من المضي قدمًا.
وقف خمسة من قضاة المحكمة الستة المعينين من الجمهوريين إلى الإدارة: القضاة كلارينس توماس ، صموئيل أليتو ، نيل غوروش ، بريت كافانو ، آمي كوني باريت.
وقالوا إن القاضي لم يكن يتبع قرار الطوارئ للمحكمة العليا هذا الربيع مما يسمح للإدارة بإلغاء منح التعليم. كان جورش هو الأكثر توجدًا في انتقاده ، متهمة القاضي وعدة آخرين بتحديهم للمحكمة العليا.
وكتب جورش: “يجوز لقضاة المحكمة الأدنى في بعض الأحيان أن يختلفوا في قرارات هذه المحكمة ، لكنهم لا يحرون أبدًا في تحديهم”.
صوت كبير القضاة جون روبرتس مع قضاة المحكمة الثلاثة المعينين من الديمقراطيين في المعارضة ، قائلاً إن القضية يمكن تمييزها.
وكتب روبرتس: “هذا الإغاثة – التي لها آثار محتملة ومطابقة بشكل عام تتجاوز إعادة منح المنح المحددة – تتساقط بشكل جيد في نطاق اختصاص محكمة المقاطعة”.
كتب فقرة واحدة فقط. لكن القاضي كيتانجي براون جاكسون ، صغار المحكمة في المحكمة وأحد أكثر المنشقين غزارة ، صاغوا نقدًا منفردًا من 21 صفحة.
وكتب جاكسون: “هذا هو الفقه القانوني في كالفينال.
إنه يمثل المرة الثامنة عشرة التي تمنحها المحكمة العليا على الأقل عرضًا للطوارئ خلال فترة ولاية ترامب الثانية.
انتقل المعاهد الوطنية للصحة في فبراير لإنهاء المنح التي لا تتماشى مع أولويات الرئيس ترامب ، بما في ذلك تلك المتعلقة ببرامج التنوع والأسهم والإدماج (DEI).
قام قاضي المقاطعة الأمريكية وليام يونغ ، وهو معين من الرئيس السابق ريغان ، بمنع التخفيضات في يونيو رداً على الدعاوى القضائية التي رفعتها الجماعات الصحية و 16 محامين للدولة الديمقراطية.
يقول محامو الإدارة إن الكتلة غطت 783 مليون دولار من المنح الملغاة على خلاف مع سياسات الرئيس. في أوراق المحكمة ، قاموا بتخصيص تلك التي تمول “البوذية ووصمة فيروس نقص المناعة البشرية في تايلاند” و “البلوغ الخاضع للرقابة في المراهقين المتحولين جنسياً”.
ذهبت الإدارة إلى المحكمة العليا بعد أن رفضت لجنة محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الأولى رفع أمر يونغ.
إنه ليس حكمًا نهائيًا ، ويمكن أن تعود القضية في النهاية إلى المحكمة العليا.
جادلت إدارة ترامب أن يونغ ليس لديها أي سلطة للتدخل لأنه من النزاع على العقد أن القانون الفيدرالي يتطلب تقديمه في محكمة المطالبات الفيدرالية الأمريكية.
على الرغم من أن الأغلبية الخمسة التي وافقت على أن هذا صحيح بالنسبة لإلغاء المنح ، فقد وافق باريت مع المنشقين على أن جزءًا منفصلًا من وثائق توجيهات NIH الحاكمة يونغ لا يزال بإمكانه الوقوف.
اتهمت وزارة العدل القاضي بتحدي حكم المحكمة العليا في أبريل / نيسان الذي رفض تحديًا لتخفيضات منحة التعليم على تلك الأسباب.
وكتبت وزارة العدل ، مستخدمة المصطلح اللاتيني للمبدأ القانوني أن المحاكم الأدنى تتبع سابقة المحكمة العليا: “لم يتم إغلاق هذه القضية. لقد هزت المحكمة المحلية حدقات الرأسية باتباع منشورات هذه المحكمة على الأغلبية”.
“هذا وحده يجب أن يضمن توبيخ سريع.”
سعت الدول والجماعات الصحية الديمقراطية إلى تمييز القضية ، وأصر على أن القاضي الأدنى لديه سلطة منع التخفيضات في المعاهد الوطنية للصحة.
وكتبت الولايات في أوراق المحكمة العليا أن “تطبيق الحكومة الفيدرالية يدور حكاية عن المحاكم الأدنى التي تتجاهل الدرابزينات القانونية المعمول بها لمنع قرارات الوكالة الروتينية. هذا السرد لا يشبه إلى الواقع ؛ في الواقع ، فإنه يتخلف عن الأشياء تمامًا”.
تم تحديثه في الساعة 5:24 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة.
