كان البيت الأبيض يستعد للتصرف ضد البنوك بزعم أن إسقاط العملاء لأسباب سياسية ، حيث قال الرئيس دونالد ترامب إنه يعتقد أن البنوك ، بما في ذلك JPMorgan و Bank of America ، قد تميزت ضده ومؤيديه.
مشروع الأمر التنفيذي ، الذي تمت مراجعته من قبل رويترز ، يرشد المنظمين لمراجعة البنوك لممارسات “مسيسة أو غير قانونية”. يمكن أن يسمح الأمر بالعقوبات النقدية أو التدابير التأديبية الأخرى ضد المخالفين.
من المحتمل أن يتم الإعلان عن ذلك في وقت مبكر من هذا الأسبوع ، حسبما قال مصدران في الصناعة.
لم يكن للبيت الأبيض أي تعليق فوري على الأمر المبلغ عنه.
يضيف انتقاد ترامب ضغطًا على أكبر مقرضين في أمريكا ، لكنه يوضح أيضًا كيف تنعكس الطبقات الشخصية والمصالح التجارية للرئيس في سياسات الإدارة – وهو أمر يقول النقاد يثير قضايا تضارب المصالح. تم وضع إمبراطورية تجارة ترامب المترامية الأطراف في ثقة ، لكنها لا تزال مملوكة في النهاية من قبل الرئيس.
سيأتي أمر تنفيذي ضد البنوك بعد أن قال ترامب في مقابلة مع CNBC يوم الثلاثاء أن أفضل المقرضين في البلاد قد رفضوا ودائعه في السابق. وقال ترامب ، دون تقديم أدلة ، أن رفض البنوك أخذ ودائعه أشار إلى أن إدارة الرئيس السابق جو بايدن قد شجعت المنظمين على “تدمير ترامب”.
وقال ترامب عن الإجراءات التي اتخذها JPMorgan بعد فترة ولايته الأولى في منصبه “لقد قاموا بالتمييز”. “كان لدي مئات الملايين ، وكان لدي العديد من الحسابات التي تم تحميلها بالنقد … وأخبروني ،” أنا آسف يا سيدي ، لا يمكننا الحصول عليك. لديك 20 يومًا للخروج “.
وقال “إنهم يميزون تمامًا ، على ما أعتقد ، ربما أكثر ، لكنهم يميزون ضد العديد من المحافظين”.
وقال ترامب إنه حاول بعد ذلك إيداع الأموال مع بنك أوف أمريكا ورفضه أيضًا ، وفي النهاية قام بتقسيم الأموال.
قال: “انتهى بي الأمر بالذهاب إلى البنوك الصغيرة في كل مكان”. وقال ، دون تسمية المقرضين: “كنت أضع 10 ملايين دولار هنا ، 10 ملايين دولار ، فعلت 5 ملايين دولار ، 10 ملايين دولار ، 12 مليون دولار” ، دون تسمية المقرضين.
في بيان ، لم يخاطب JPMorgan مطالبات الرئيس المحددة حول حسابه.
وقال JPMorgan: “لا نغلق روايات لأسباب سياسية ، ونحن نتفق مع الرئيس ترامب على أن التغيير التنظيمي مطلوب بشدة”. “نثني على البيت الأبيض لمعالجة هذه المشكلة ونتطلع إلى العمل معهم للحصول على هذا بشكل صحيح.”
لم يعالج BOFA ادعاءات ترامب المحددة.
قضية “المخاطر السمعة”
خلال إدارة بايدن ، تمكن المنظمون من التدقيق في قرارات البنوك على أساس مخاطر السمعة.
قال مصدر آخر مطلع على الموقف إن المقرضين كانوا يخضعون للتدقيق الشديد والضغط لوزن مخاطر السمعة عند التعامل مع ترامب بسبب مشاكله القانونية.
وقال المصدر إن JPMorgan لا تزال تتمتع بعلاقة مصرفية مع أفراد عائلة ترامب التي يعود تاريخها إلى سنوات ، كما أنها تلتزم عددًا من حسابات الحملات المرتبطة بـ Trump.
بعد تولي ترامب السلطة ، أعلنت مجلس الاحتياطي الفيدرالي في يونيو أنها كانت توجه المشرفين عليه إلى عدم النظر في مخاطر السمعة عند فحص البنوك ، وهو مقياس كان محور شكاوى الصناعة.
وقال مايك مايو ، محلل بنك ويلز فارجو ، “ما يفعله البيت الأبيض هو إخبار البنوك بعدم الاختباء وراء اللوائح لإنكار القروض أو العلاقات المصرفية”. “يمكن للبنوك استخدام معايير الاكتتاب العادية وإنكار الخدمات ، ولكن لا تلوم المنظمين أو تستخدم مخاطر السمعة كمبرر.”
وقال Bofa إنها ترحب بجهود الإدارة لتوضيح السياسات.
وقال البنك: “لقد قدمنا مقترحات مفصلة وسنواصل العمل مع الإدارة والكونغرس لتحسين الإطار التنظيمي”.
قام ترامب في يناير بتحذير المديرين التنفيذيين في JPMorgan و BOFA لإنكار الخدمات للمحافظين. في ذلك الوقت ، نفى البنكان اتخاذ القرارات المصرفية على أساس السياسة.
“التجاوز التنظيمي”
جادل البنوك باستمرار بأن أي شكاوى حول “Debanking” يجب أن تهدف إلى المنظمين ، لأنها تجادل في القواعد المرهقة وأن المشرفين على البنوك المفرطة يمكن أن يثبطهم عن الانخراط في أنشطة معينة.
وقال معهد السياسة المصرفي ، وهي مجموعة صناعية ، في بيان “قلب المشكلة هو التجاوز التنظيمي وتقدير الإشراف”.
قال المصدر الأول إن المقرضين أجروا مناقشات حول السيناريوهات التي تولد حول ترتيب محتمل.
وتأمل البنوك أيضًا أن تغير الإدارة قوانين مكافحة غسل الأموال التي يقولون إنها عفا عليها الزمن ومرهقة ، كما أضاف المصدر.
—NDREA Shalal و Doina Chiacu ؛ تقارير إضافية من قبل بيت شرودر ، نوبور أناند ، تاتيانا باوتزر ، وسعيد الأزهر ، رويترز
