أعلنت محكمة الأمم المتحدة العليا يوم الأربعاء أن الدول لديها التزام بمكافحة تغير المناخ – وأن الفشل في القيام بذلك قد يشكل انتهاكًا للقانون الدولي.
اعتمد القضاة في محكمة العدل الدولية (ICJ) رأيًا استشاريًا حول الموضوع الذي أكد على “واجب” الدول “لاستخدام كل الوسائل تحت تصرفهم” لتقليل الأذى إلى البيئة.
كلف الرأي الحكومات بالتعاون في هذه المهمة ، مشيرًا إلى أن “خرقًا من حالة من أي التزامات” محددة في الاستشارية “يشكل عملاً غير مشرق دوليًا”.
يمكن أن تشمل العواقب المحتملة لمثل هذه الانتهاكات “التعويض الكامل للولايات المصابة في شكل الاسترداد والتعويضات والرضا”.
في الملاحظات قبل قراءة الرأي ، أكد رئيس محكمة العدل الدولية Yuji Iwasawa أن أسئلة المناخ التي أثيرت في الإجراءات “تمثل أكثر من مشكلة قانونية”.
وقال إيواساوا: “إنهم يتعلقون بمشكلة وجودية ذات أبعاد الكواكب التي تعرض جميع أشكال الحياة وصحة كوكبنا”.
قام القضاة بتسليم رأيهم غير الملزم بدعم بالإجماع ، مما يمثل المرة الخامسة التي قام فيها الجسم بذلك في تاريخها البالغ من العمر 80 عامًا ، وفقًا للأمم المتحدة.
وجاء الحكم الاستشاري بعد سنوات من الضغط من دول الجزيرة ، بحجة أنها كانت تحت رحمة ارتفاع مستوى سطح البحر الناجم عن المناخ. قررت الجمعية العامة للأمم المتحدة أن تطلب من محكمة العدل الدولية رأيها الاستشاري في عام 2023 ، في قضية تقودها أمة جزيرة فانواتو في المحيط الهادئ.
وقال إيواساوا يوم الأربعاء: “القانون الدولي ، الذي تم استدعاء سلطته من قبل الجمعية العامة له دور مهم ولكنه محدود في النهاية في حل هذه المشكلة”.
وأضاف: “يتطلب الحل الكامل لهذه المشكلة الشاقة والمصابة بالذات مساهمة جميع مجالات المعرفة الإنسانية”.
بينما يؤكد الرأي الاستشاري على مسؤولية الأمم عن العمل مع العناية الواجبة لمكافحة تغير المناخ ، فإنه يدرك أيضًا أن هذه الواجبات “متباينة” بين البلدان.
ومع ذلك ، عند أخذ هذه الجهود ، يجب أن تسهم هذه الجهود بشكل جماعي في الحد من الاحترار العالمي بمقدار 1.5 درجة مئوية ، كما هو متفق عليه في اتفاقية المناخ في باريس لعام 2015 ، حسب الرأي.
في مؤتمر صحفي بعد تسليم محكمة العدل الدولية ، أعرب رالف ريجينو ، وزير تغير المناخ في فانواتو ، ليس فقط عن الرأي ، ولكن أيضًا مع حقيقة أنه كان بالإجماع.
وقال ريجينفانو: “إنه يشير حقًا إلى الطبيعة الحرجة لهذه القضية ، وكذلك إجماع معظم الناس في العالم الذي نحتاج إلى معالجته حقًا كمسألة إلحاح”.
وأضاف الوزير وصف الحكم بأنه “لحظة تاريخية” ، “الأدلة واضحة ، ويمكننا أن نراها في كل مكان ، أن تغير المناخ يؤثر على الجميع ، في جميع أنحاء العالم”.
وأضاف إيلان كيلو من أمانة مجموعة رأس الحربة الميلانيزية – وهي وكالة حكومية إقليمية في فانواتو – أن سكان المنطقة “عانوا بالفعل من الانتقال القسري” و “فقد الكثير مما يعرفنا بأنه جزر المحيط الهادئ”.
“لقد بدأ تغير المناخ فقط” ، قال كيلو.
وصف فيشال براساد ، مدير الحملة لطلاب جزر المحيط الهادئ الذين يقاتلون تغير المناخ ، الرأي بأنه “شريان الحياة وفرصة لحماية كل ما نحتفظ به”.
وقال: “هذا الحكم هو أيضًا شهادة على حل الناس في كل مكان ، أولئك في الخطوط الأمامية الذين اختاروا عدم السماح لقرارات أقلية من البلدان بإملاء مستقبل الأغلبية العالمية”.
وأضاف براشاد أن رأي محكمة العدل الدولية يوفر للبلدان أساسًا لبناء مستقبل أكثر استدامة وعادلة.
بقدر ما يتعلق الأمر بالأفعال والتعويضات غير المشروعة ، قالت المحامية مارغريتا ويويرينك سينغ إنها تعتقد أن “المحكمة أوضحت أن الدول المصابة يمكنها الآن رفع” مجموعة كاملة من الدفاعات “ضد الملوثين.
وأضاف Wewerinke-Singh ، المحامي الدولي في Blue Ocean Law الذي عمل كمستشار قانوني لقضية Vanuatu: “إنه حقًا يعزز الأساس القانوني لمثل هذه المطالبات للمضي قدمًا”.
وأعربت عن أملها في أن تفضل العديد من الدول الملوثة الآن سداد التعويضات طوعًا ، بدلاً من الانخراط في التقاضي.
ورداً على أسئلة حول الولايات المتحدة ، وهو ملوث رئيسي لا يعترف بالسلطة القانونية للمحكمة الدولية ، قال Wewerinke-singh إنه بصفته عضوًا في الأمم المتحدة ، تقبل الولايات المتحدة الوظيفة الاستشارية للمحكمة.
وأوضحت أن الجمعية العامة للأمم المتحدة ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، طلبت رأي محكمة العدل الدولية ، “من المفترض أيضًا أن تتبع هذه النصيحة” طالما أنها لا تزال جزءًا من الأمم المتحدة.
في أعقاب الحكم ، قال ريجينفانو – وزير تغير المناخ في فانواتو – إن الخطوات التالية ستشمل استعادة حكم المحكمة الدولية إلى الجمعية العامة ومتابعة قرار لدعم تنفيذها.
وقال ريجينفانو: “نأمل أن نضع الوضع الراهن الجديد ونقدم التغييرات الهيكلية اللازمة لإعطاء الأجيال الحالية والمستقبلية الأمل في كوكب صحي ومستقبل مستدام”.
وأضاف الوزير: “لن تكون هذه هي اللحظة التي نرى فيها تغييرًا ويحول العالم وجهه نحو عدالة المناخ ، وهذا الوضوح القانوني يوفر لنا الشجاعة الأخلاقية للمضي قدمًا”.
