تم حظر القاضية الفيدرالية لإدارة ترامب وإدارة ترامب إلى متطلبات أوباماكاري التي تغطي جميع الخطط الصحية لأصحاب العمل دون تكلفة يوم الأربعاء.
أصدر قاضي المقاطعة ويندي بيتلستون في فيلادلفيا حكمًا موجزًا بأن القواعد كانت تعسفية ومتقلبة وتجاوزت سلطة الوكالات التي كتبتها في عام 2017.
بموجب القواعد ، تم السماح لأي صاحب عمل أو شركة تأمين غير ربحية أو غير ربحية بإعفاء أنفسهم من اتباع ولاية تحديد النسل لأسباب أخلاقية والدينية. كما تتيح القواعد أن تحصل الشركات المتداولة علنًا على إعفاء ديني ، ولكن ليس أخلاقيًا.
يتطلب قانون الرعاية بأسعار معقولة خطط صاحب العمل لتغطية واحد على الأقل من 18 أشكالًا من تحديد النسل المعتمدة من قبل إدارة الغذاء والدواء.
رفعت الجماعات الدينية وأرباب العمل ، وقضت المحكمة العليا في عام 2014 5-4 أن ولاية وسائل منع الحمل تنتهك حقوق قانون استعادة الحرية الدينية (RFRA) للشركات التي تعقد عن كثب اعتراضاتها الدينية.
حاولت إجراءات الوكالة اللاحقة إيجاد رصيد ، لكن إدارة ترامب في عام 2017 أصدرت إعفاءًا شاملاً. لم تتطلب القواعد أصحاب العمل التقدم بطلب للحصول على إعفاء ، لأن الإدارة قالت إن هذا سيكون انتهاكًا لحقوقهم الدينية.
رفعت ولاية بنسلفانيا ونيوجيرسي وعشرات الدول الأخرى دعوى قضائية ضد هذا التوسع الواسع للإعفاءات والإقامة. وصلت هذه الدعوى إلى المحكمة العليا في عام 2020 ، حيث أيد القضاة قواعد ترامب لأسباب تقنية ولكنهم لم يعالجوا المزايا الأساسية للقضية.
تم إرسال القضية إلى المحكمة السفلية ، حيث انضمت الجماعة الدينية ، الأخوات الصغار للفقراء ، إلى الدعوى إلى جانب الحكومة الفيدرالية في طلب حكم موجز.
كتب Beetlestone ، أحد المعينين للرئيس السابق أوباما ، أن الحكم الديني لإدارة ترامب لم تنجز ما كتبته الوكالات ، وهو ما كان عليه حل الصراع بين تفويض وسائل منع الحمل و RFRA
لكن الإعفاءات من القاعدة للمنظمات التي “من غير المحتمل ، إن وجدت ، قادرة على الحفاظ على اعتراض ديني ، مما يثير المزيد من الشكوك حول أي” علاقة عقلانية “بين القاعدة ومعالجة النزاعات المحتملة مع RFRA” ، كتب Beetlestone.
سوف تستأنف الأخوات الصغار الحكم في الأسابيع المقبلة ، وفقًا لصندوق بيكيت للحرية الدينية ، وهي مؤسسة غير ربحية تمثل الأمر.
