تقود الدول التي يقودها الجمهوريون التهمة إلى حظر الصودا والحلوى من برامج طوابع الطعام الخاصة بهم ، حيث تقلب حركة روبرت ف. كينيدي جونيور “Make America Healthy مرة أخرى” (MAHA) الحزبية التقليدية على رأسها.
كولورادو هي الدولة الزرقاء الوحيدة التي تسعى للحصول على التنازل عن حظر الصودا ، وحالة التنازل الوحيدة التي تقترح توسيع مزايا الخاطف بالتزامن مع الحد من نطاقها.
أعرب كلا الطرفين في بعض الأحيان عن اهتمامه بالتخلص من الصودا من برنامج المساعدة التغذوية التكميلية (SNAP) ، لكن إدارة ترامب هي أول من يشجع الدول على القيام بذلك.
تركزت المحاولات الحديثة لتنظيم الصودا في المدن الزرقاء. حاول عمدة مدينة نيويورك السابق مايكل بلومبرج (D) حظر بيع المشروبات الساخرة المفرطة في عام 2013 ، مما دفع الجمهوريين إلى فك تكتيكاته “دولة المربية”.
مع الدفعة الصحية التي تأكل الآن تحت العلامة التجارية MAHA ، تقفز حالات الحزب الجمهوري على متنها.
كينيدي لا يدير SNAP – الذي يقع تحت وزارة الزراعة الأمريكية (وزارة الزراعة الأمريكية). ولكن بصفته وجه مها ، كان كينيدي إلى جانب وزير الزراعة بروك رولينز للترويج للحظر الصودا والحلوى.
في الأشهر الستة الأولى فقط من الإدارة الجديدة ، تمت الموافقة على 12 إعفاءات من الولايات المتحدة من قبل وزارة الزراعة الأمريكية والتي تقيد المستفيدين من SNAP من شراء مزيج من المشروبات الغازية والمشروبات السكرية ومشروبات الطاقة والحلوى
وقال كينيدي خلال مؤتمر صحفي حديث: “كلنا نؤمن بالاختيار الحر ، ونحن نعيش في ديمقراطية … إذا كنت ترغب في شراء صودا سكرية ، يجب أن تكون قادرًا على القيام بذلك. يجب ألا يدفع دافع الضرائب الأمريكي ثمنها”.
الولايات التي ادعت أن التنازلات هي أركنساس وكولورادو وفلوريدا وإيداهو وإديانا وأيوا ولويزيانا ونيبراسكا وأوكلاهوما وتكساس ويوتا ويست فرجينيا.
يمكن استخدام الدولارات المفاجئة لشراء أي طعام أو مشروب من متجر بقالة باستثناء الكحول أو المكملات الغذائية أو الأطعمة الساخنة. لم تكن فكرة إشراق عربات التسوق للأميركيين ذوي الدخل المنخفض جيدًا مع المدافعين عن الجهارة ، الذين جادلوا بأنها أبوية ووصمة للأميركيين ذوي الدخل المنخفض.
بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن البيانات الفيدرالية تظهر أن المشروبات السكرية هي المصدر الرئيسي للسكريات المضافة في النظام الغذائي الأمريكي ، قال خبراء التغذية إن هناك أدلة محدودة تظهر أن حظر الصودا المفاجئة تؤدي إلى نتائج صحية أفضل.
هناك أدلة أقل على أن حظر الأطعمة الحلوى والحلوى من SNAP يمكن أن يؤثر بشكل إيجابي على نظام غذائي للشخص.
وقال جويل جونسون ، نائب مدير الوصول إلى الأغذية الصحية في مركز العلوم في المصلحة العامة ، وهي مجموعة تدعو لتنظيم التغذية الأقوى: “إن المطالبة بأن تنفيذ هذه القيود سيؤدي تمامًا إلى الحد من الأمراض المتعلقة بالاتباع النظام الغذائي ، لا يمكنك أن تقول بثقة. لا يوجد دليل يدعم هذا البيان”.
التنازلات SNAP مخصصة للبرامج التجريبية فقط ، لذلك لن تؤدي على الفور إلى تغييرات في السياسة على المدى الطويل. إنها فرصة للولايات لإجراء البحث الذي كان مفقودًا – إذا أرادوا معرفة ذلك.
وقال باري بوبكين ، أستاذ التغذية في كلية الصحة العامة العالمية بجامعة نورث كارولينا ، إنه يعتقد أن الإعفاءات هي طرق بلا أسنان للولايات لإظهار مها بونافيدز.
وقال بوبكين: “لا تفعل أي من هذه الدول أكثر من إرضاء مها ، وفعل ما هو سهل. يمكنهم القيام بذلك داخليًا.
قال الخبراء تاريخيا ، كما رأى الجمهوريون الذين أرادوا حظر الصودا من Snap ذلك كوسيلة لتقليص الإنفاق على البرنامج. يواصل بعض المدافعين عرض أحدث دفعة مع الشك.
إحدى المجموعات التي تدفع بشدة للتنازل عن SNAP هي الأساس للمساءلة الحكومية ، وهو خزان أبحاث محافظ مقره في فلوريدا يعمل لأكثر من عقد من الزمان لإعادة تشكيل برامج المساعدة العامة في البلاد وخفض الإنفاق بشكل كبير.
قالت جونسون إنها قلقة بشأن منحدر زلق. إذا كانت هناك عدد أقل من العناصر مؤهلة للحصول على SNAP ، فإنها تشعر بالقلق من قادة الحزب الجمهوري سيستخدمون ذلك كذريعة لخفض الفوائد الشهرية للأشخاص.
وقالت بريا فيلدنج-سينغ ، مديرة السياسة والبرامج في معهد الأغذية العالمي لجامعة جورج واشنطن ، إنه يمكن أن تكون هناك فوائد في محاولة لتركيز عمليات الشراء المفاجئة على الطعام الصحي.
وقالت إنه من الصعب أن ننظر إلى حظر الصودا والتعاون في عزلة.
خفضت وزارة الزراعة حوالي مليار دولار من التمويل الذي يتيح للمدارس وبنوك الطعام شراء الطعام مباشرة من المزارع المحلية ومربي الماشية. يقترح البيت الأبيض تخفيضات عميقة لفوائد الفاكهة والخضروات في إطار برنامج WIC (برنامج التغذية الإضافية الخاصة للنساء والرضع والأطفال).
من المتوقع أن يخفض قانون التخفيض الضريبي الجديد للحزب الجمهوري 186 مليار دولار من SNAP في العقد المقبل ويؤدي إلى استبعاد الملايين من الأهلية.
وقال فيلدنج سينغ: “من الصعب فصل حظر الصودا عن الجهود السياسية الأكبر لتقليص المفاجئة بشكل عام. وكذلك هذه الحظر حول تعزيز الصحة أم أنها تتعلق بالانسحاب؟ وأعتقد أن التمييز يهم حقًا”.
وأضافت أنه يجب إقران أي تحركات لتقييد ما يمكن أن يشتريه الأشخاص من خلال SNAP بجهود لمنح الناس “الوسائل والوصول والموارد لتناول الطعام بشكل أكثر صحة”.
لكن حتى الآن ، لا يفعل أي من التنازلات عن الحالة الحمراء ذلك.
وصفته حاكم الولاية جاريد بوليس (د) في بيان حول تنازل كولورادو ، “خطوة كبيرة نحو تحسين صحة Coloradans ، وتقليل معدلات السمنة ، ومرض السكري ، وتسوس الأسنان” التي “ستساعد على ضمان أن المزيد من الألوان المشاركة في SNAP يمكنهم الوصول إلى الأطعمة الصحية”.
لم تمنحهم إدارة ترامب بعد الضوء الأخضر على تنازل منفصل لتغطية الأطعمة الساخنة من متاجر البقالة مثل الدجاج أو الحساء.
الحكومات الديمقراطية. لورا كيلي (كان) وكاتي هوبز (أريز.) كل مشاريع قوانين نقض دعت إلى تقديم التنازلات لحظر الحلوى والصودا.
وكتبت كيلي في رسالتها الفيتو: “أنا أؤيد فكرة أن Kansans يجب أن تأكل أكثر صحة. ومع ذلك ، يجب إجراء التغييرات في برنامج Snap Food Assistance على المستوى الفيدرالي ، وليس على أساس خليط ، على حدة”.
كما أشارت إلى أن اللغة في مشروع القانون ستفرض الشركات على التوقف عن قبول مزايا المساعدة الغذائية للعناصر “الصحية” مثل قضبان البروتين ومزيج الممرات مع الاستمرار في السماح لـ Twix و Kit Kat و Twizzlers.
قال كينيدي هذا الأسبوع إنه يتوقع المزيد من الدول الزرقاء لإعفاءات.
وقال كينيدي: “كنت في مؤتمر المحافظين في كولورادو الأسبوع الماضي ، والتقيت بسلسلة كاملة من المحافظين الديمقراطيين ، وكلهم ملتزمون بتقديم إعفاءات من المفاجئة”.
وقال كينيدي أيضًا إن هؤلاء المحافظين ملتزمون أيضًا بطرح “تشريعات MAHA” الأخرى ، لكنه أقر بأنهم قد لا يرغبون في أن يرتبطوا بالمصطلح لأنه أصبح “نوعًا من العلامة التجارية الحزبية”.
عندما وقعت على تنازل كولورادو ، قالت رولينز إن الأكل الصحي يجب أن يكون من الحزبين.
وقال رولينز: “هذا ليس أحمر أو أزرق أو جمهوريًا أو ديمقراطيًا”. “نحن نناقش ونعمل مع كل ولاية ، متحمسون للغاية لمواصلة العمل مع حاكم البوليس.”
