يمكن أن تكون حركة “جعل أمريكا صحية مرة أخرى” (MAHA) في مسار تصادم مع حلفائها الجمهوريين على المبيدات والمواد الكيميائية السامة.
تتماشى مها بشدة مع إدارة ترامب ، بعد أن هتفت بأفعالها المضادة للكتاب وإصلاحات سلامة الأغذية. بشكل عام ، كانت الحركة متشككة للغاية في Big Pharma والزراعة الكبيرة والكيميائية الكبيرة.
وبدأت الشقوق في التكوين.
تثير المجموعات والمؤثرات المحاذاة التي تحاذاً مها بشكل خاص أحكامًا في مشروع قانون الاعتمادات في مجلس النواب يقولون إنها ستحمي الشركات المصنعة للمبيدات والكيميائية من المساءلة-وتجعل الأميركيين أقل صحة في نهاية المطاف.
وفي الوقت نفسه ، يقال إن مسودة “تقرير MAHA” للإدارة تغفل أي مكالمات لمنع تعرض المبيدات ، كما أن دعاة مخيبين.
وقالت ماري هولاند ، الرئيس التنفيذي للدفاع عن صحة الأطفال ، وهي مجموعة أسسها وزير الصحة والخدمات الإنسانية ، التي أسستها ، وهي مجموعة أسستها ، وهي مجموعة أسسها ، وهي مجموعة أسسها ، وهي مجموعة أسسها ، وهي مجموعة أسستها ، التي أسسها وزير الصحة والخدمات الإنسانية ، التي أسستها مجموعة ماجها: “من الواضح أن هناك توترات في هذا التحالف الجديد بين مها وماجا ، وهناك بعض القضايا الكبيرة هناك”.
لقد وقف المحافظون تقليديًا إلى الأعمال التجارية الكبرى ، ويدعمون عددًا أقل من اللوائح حول المواد السامة المحتملة.
وفي الوقت نفسه ، يتبنى كينيدي وتلاميذه الحماية البيئية الأكثر صرامة ، بينما يخوضون العلم السائد على سلامة اللقاح.
تضع التباينات في المواد الكيميائية والمبيدات الحشرية داخل تحالفهم الجمهوريين في الوسط: هل يتجهون إلى المخاوف الكبيرة أو المخاوف الصحية؟
في العديد من القضايا ، يبدو أن المصالح التجارية تفوز.
ذكرت صحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي ، استنادًا إلى مسودة حصل عليها ، أن التكرار القادم لمواقع MAHA لإدارة ترامب لا يدعو إلى قيود جديدة على المبيدات ويصف الإجراءات الحالية بأنها “قوية”.
تراجع النشطاء المحاذاة مها.
وكتب زن هانيكوت ، مؤسس مجموعة الناشطين في جميع أنحاء أمريكا ، في منشور على X.
وفي الوقت نفسه ، يسعى مشروع قانون مخصصات مجلس النواب المؤلفين الجمهوريين إلى منع ملصقات المبيدات التي تتجاوز ما تستخدمه وكالة حماية البيئة بناءً على تقييم مخاطر صحة الإنسان الحالي.
خلال وضع علامة في الشهر الماضي ، قال النائب مايك سيمبسون (R-Idaho) ، الذي يرأس اللجنة الفرعية لخصوصية البيئة الداخلية ، إن الإجراء يقول أن “الدول لا يمكن أن تتطلب ملصق مبيدات تختلف عن ملصق EPA”.
وقالت سيمبسون: “تضمن اللغة أنه ليس لدينا مجموعة من متطلبات وضع العلامات الحكومية. إنها تضمن أن إحدى الدول لا تنشئ الملصق لبقية الولايات” ، مضيفًا أن تعليقاته كان من المفترض أن توضح لجميع “أمهات Maha التي كانت هناك قلقون بشأن هذا الأمر.”
لكن النقاد يقولون إن هذه الخطوة يمكن أن تمنع استخدام العلوم المحدثة على ملصقات المبيدات.
وقال جيف هورسفيلد ، مدير السياسة في مجموعة العمل البيئي: “هذا القسم ، القسم 453 ، سيُدفق في الأساس وكالة حماية البيئة والشركات والولايات وكذلك المدافعين عن … الأبحاث التي قد تكون قديمة بأكثر من 15 عامًا”.
وقال هورسفيلد: “إن اللغة هنا … تقول إن وكالة حماية البيئة يجب أن تحديث الملصقات فقط وفقًا لتقييم مخاطر صحة الإنسان. إن وكالة حماية البيئة ، بموجب القانون ، مطلوبة للقيام بتقييمات مخاطر صحة الإنسان كل 15 عامًا ، لكنها في كثير من الأحيان لا تكمل تلك في الوقت المناسب”.
“إن الطريقة التي يعمل بها القانون هي أن الدول لديها القدرة على القيام بمضافات إضافية ، وهذا هو المكان الذي ترى فيه ، على سبيل المثال ، أن الدولة تتطلب انتكاسة إضافية بحيث لا يمكنك الرش في غضون 250 قدمًا من المدرسة ، أو أنك مطالب بارتداء أنواع إضافية من (معدات الحماية الشخصية)” ، تابع. “عادة ما يتم تضمين هذه الأنواع من القيود في إضافة الملصقات ، وسيتم حظر هذه اللغة من هذه اللغة بشكل أساسي.”
أعرب خصوم MAHA بشكل خاص عن مخاوفهم بشأن الآثار المترتبة على أن استثناء مثل هذا وضع العلامات يمكن أن يكون له على القدرة على مقاضاة شركات المبيدات على الملصقات غير الكافية.
وقال هولندا مع الدفاع عن صحة الأطفال: “عدم الوصول إلى المحاكم أمر مدمر للغاية ، وفي رأيي ، غير دستوري”. “أشعر بالأسى الشديد من هذه الفكرة أن هذه الإدارة قد تحدد حماية المسؤولية في عام 2026.”
ودفع الديمقراطيون بالمثل إلى الحكم.
وقالت النائب ديبي فاسرمان شولتز (مد-FLA) خلال العلامة: “من شأن هذا المتسابق أن يهتف فعليًا وكالات الصحة العامة لدينا ، ويمنعها من تحديث الملصقات أو القواعد لتعكس أدلة جديدة على مخاطر السرطان من المبيدات”. “هذا الفاتورة هي إصبع متوسط كبير لمرضى السرطان.”
كما تسبب الجدل هو حكم آخر يتعلق بـ “المواد الكيميائية إلى الأبد” ، المواد السامة التي تم ربطها بالأمراض بما في ذلك السرطان وأصبحت واسعة الانتشار في البيئة.
يسعى هذا التدبير إلى منع وكالة حماية البيئة من فرض مشروع تقرير وجد أن الطعام من المزارع الملوثة بهذه المواد الكيميائية قد يشكل مخاطر السرطان.
قال ليكسي هاميل ، المتحدث باسم سيمبسون ، في رسالة بريد إلكتروني إن مشروع القانون “يحظر على التمويل من تنفيذ أو إدارة أو إنفاذ مشروع تقييم المخاطر الحالي بسبب العيوب الفنية الرئيسية في التقييم.”
لكنها قالت إنها لا تمنع وكالة حماية البيئة من “الاستمرار في العمل على تحديد طرق لتنظيف PFAs والحفاظ على المجتمعات الآمنة” وأن التعديل غير مشروع القانون بحيث لم يعد يمنع الوكالة من الانتهاء من نتائجها.
في بيان متابعة مشترك من خلال متحدث باسم Horsfield ، قال Horsfield إن الحكم لا يزال يمثل مشكلة.
وقال “لا يزال يتعين تنفيذ تقييم المخاطر وتنفيذها”. “سيحتاج مشروع تقييم المخاطر إلى الأسنان … مما يسمح لـ EPA بإنهاء مشروع تقييم المخاطر ، ولكن منعها من تنفيذها هو تمرين في عدم جدوى.”
لقد انتقد نشطاء مها كلا الحكمين ، قائلين في رسالة إلى الرئيس ترامب أن دعم الحزب الجمهوري للتدابير “غير معقول”.
ومع ذلك ، قال توني ليون ، رئيس شركة Maha Action PAC ، إنه لا يلوم الجمهوريين على المبيدات الحشرية في البيئة.
وقال ليون: “لا أعتقد أن هذا شيء يأتي من جانب الحزب الجمهوري. أعتقد أن هذه حالة من الحزب الديمقراطي يتطلع إلى إلقاء اللوم على الجمهوريين على ذلك”.
في حين أن قضايا المبيدات قد ولدت بعض الشرر بين MAHA و MAGA ، فقد اتخذت الإدارة عددًا من الإجراءات الأخرى لتقليل القيود المفروضة على الصناعة الكيميائية على نطاق أوسع.
تم إعفاء ترامب نفسه من المعايير البيئية أكثر من 100 من الملوثين ، بما في ذلك الشركات المصنعة للمواد الكيميائية ، ومصافي النفط ، ومصانع الفحم ، ومجموعات الجهاز الطبي.
وفي الوقت نفسه ، وضعت وكالة حماية البيئة خريجي الصناعة الكيميائية في الأدوار القيادية وقالت إنها تريد تخفيف القيود على انبعاثات المواد الكيميائية المرتبطة بالسرطان المختلفة.
وردا على سؤال حول انتقال ترامب إلى إعفاء الملوثين من قواعد قانون الهواء النظيف ، قال هولندا “هناك توترات بوضوح” داخل تحالف الحزب الجمهوري.
وقالت: “هذه الفصائل ، إذا كنت ستفعل ، أكثر حماية للشركات وأكثر تحديًا للشركات ، تسعى جاهدة للحصول على أذن الرئيس ، ولا أعتقد أنها توصلت إلى اتفاق كامل من التسوية”.
