تميل الآراء حول التخفيضات في ميزانية الرئيس ترامب إلى مؤسسات مثل وزارة التعليم و NPR و PBS إلى الاختلاف على طول الخطوط الحزبية. لكن النية وراء هذه الإجراءات واضحة: تفكيك التحيز الأيديولوجي الطويل في المؤسسات التعليمية والإعلامية الممولة من القطاع العام.
ومع ذلك ، إذا كان هدف الإدارة هو التخلص من التحيز المؤسسي ، فيجب أن يمتد نطاقها إلى ما وراء وسائل الإعلام التقليدية. يجب على ترامب أيضًا مواجهة العمالقة الرقمية – وعلى الأخص ، Google ، الذي يثير تأثيره على الخطاب العام الذي يتجاوز أي منفذ أخبار أو برنامج اتحادي.
تتلقى Google فائدة مالية كبيرة من العقود والشراكات الفيدرالية. كما واجه مرارًا وتكرارًا تدقيقًا للسلوك الحزبي وقمع الأصوات المحافظة. بينما يجادل البعض بأنه الخيار الواقعي الوحيد للبحث ، هناك بدائل توفر تجربة أكثر توازناً وتتناول المخاوف مباشرة بشأن التصفية الحزبية.
في عام 2019 ، تسرب مهندس Google السابق زاك فورهيز أكثر من 950 وثيقة داخلية تعرض التلاعب الأيديولوجي داخل الشركة. كشفت هذه الوثائق ، المشتركة مع وزارة العدل الأمريكية ، عن نظام بيئي مقلق من “السوداء السوداء” ، والتجاوزات اليدوية والاتصالات الخوارزمية التي تستهدف بشكل خاص مصادر الأخبار ذات الميول اليمينية مثل Newsmax و Western Journal.
التصور العام يردد هذه المخاوف. كشفت دراسة استقصائية لمركز بيو للأبحاث أن 73 في المائة من الأميركيين يعتقدون أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي ومستعرضات تراقب الآراء السياسية. بين الجمهوريين ، ارتفع الرقم إلى 90 في المئة مذهلة.
في حين أن الشك الحزبي وحده لا يكفي لإثبات التحيز النظامية ، فإن الأبحاث الأكاديمية تضيف الوزن إلى المطالبة.
قدم روبرت إبشتاين ، عالم النفس السلوكي ذو أوراق اعتماد من جامعة هارفارد ورئيس تحرير علم النفس السابق اليوم ، نتائج راجعها النظراء إلى مجلس الشيوخ الأمريكي ، مما يشير إلى أن التلاعب في بحث Google ربما يكون قد أثر على 2.6 مليون صوت لصالح هيلاري كلينتون خلال انتخابات عام 2016.
يكشف أبحاث إبستين كيف يمكن أن تؤثر تحيزات الخوارزمية الدقيقة في نتائج البحث بشكل كبير على سلوك الناخبين. في بعض المجموعات الديموغرافية ، يمكن أن يصعد هذا التأرجح إلى 80 في المائة مذهلة. هذا التأثير خطير بشكل خاص في الانتخابات الوثيقة ، حيث يمكن أن يحدد الفائز حتى 4 في المائة و 8 في المائة – الفائز. وأكد أن هذا التأثير يعمل دون عتبة الوعي ، لا يمكن اكتشافه من قبل المستخدمين والمناعة من الإشراف ، مما يجعله أحد أشكال الإقناع السياسي في العصر الرقمي وأقلها المسؤولية.
لكي نكون واضحين ، لم يكن لدى إبشتاين أي دافع سياسي وراء نتائجه. لقد كان مؤيدًا لحملة كلينتون في انتخابات عام 2016 ، وقال إنه لم يدعم أبدًا مرشحًا محافظًا ، وظل يسار الوسط طوال حياته.
تُظهر عمليات التدقيق الأكثر حداثة أن الاتجاه مستمر. في عام 2024 ، أجرت Allsides مراجعة منهجية لنتائج البحث المتعلقة بالانتخابات من Google ووجدت أن 65 في المائة غير متطابقة جغرافيا. وخلص Allsides إلى أن هذا الاتجاه الخاطئ لا يقتصر فقط على الوصول إلى المعلومات المترجمة ذات الصلة ، بل إنه يقلل أيضًا من الوجود الرقمي للأصوات المحافظة.
ومع ذلك ، على الرغم من هذه النتائج المقلقة ، فإن بصمة Google داخل الحكومة الفيدرالية لا تزال تنمو. في يوليو 2025 ، حصلت ذراع القطاع العام لشركة التكنولوجيا على عقد وزارة الدفاع بقيمة تصل إلى 200 مليون دولار لخدمات الذكاء الاصطناعي. وتشارك Google أيضًا في مبادرة Combor Warfighter Cloud Clansy ، وهو مشروع للبنية التحتية السحابية بقيمة 9 مليارات دولار مع Amazon و Microsoft.
من خلال إدارة الخدمات العامة ، توفر Google أدوات مساحة العمل للعديد من الوكالات الفيدرالية بموجب عقد من المتوقع أن يوفر 2 مليار دولار على مدار ثلاث سنوات. تعاون مع DARPA ، ناسا ، ووزارة الطاقة تزيد من جوجل في عمليات الحكومة الحرجة.
Google ليست محرك البحث الوحيد المتاح ، لكنه لا يزال يهيمن على السوق ، حيث يمثل حوالي 90 في المائة من الاستخدام العالمي. ومع ذلك ، هناك بدائل ذات معنى تستحق النظر. Luxxle ، على سبيل المثال ، هو محرك بحث يركز على الخصوصية يمنح المستخدمين تحكمًا أكبر في بياناتهم والمذعة الإيديولوجية للمحتوى الذي يرونه. على عكس Google ، فإنه لا يتتبع عمليات البحث أو مراقبة سلوك المستخدم أو إنشاء ملفات تعريف المستهلكين.
إذا كانت إدارة ترامب تهدف حقًا إلى دعم الحياد الأيديولوجي والحفاظ على الحرية الفكرية ، فإن قطع التمويل للمؤسسات الحكومية المتحيزة هو مجرد الخطوة الأولى. يكمن التحدي الأكبر في مواجهة الكيانات الخاصة القوية مثل Google ، والتي تعمل كحارقين في العصر الحديث للخطاب العام.
غريغوري لياخوف هو طالب في المدرسة الثانوية من Great Neck و NY وكاتب عمود مشترك على المستوى الوطني.
