يمكن أن يكون التنبؤ بالمستقبل ممتعًا ، لكنك تحصل على القاضي أميت ميهتا لم يكن لديه الكثير منه في حكمه الذي أعلن العلاجات التي طال انتظارها في قضية مكافحة الاحتكار من Google. على الرغم من أن القضية تركزت حول كيفية تحقيق Google على هيمنتها في البحث على مدار العشرين عامًا الماضية ، إلا أن ميهتا نظرت أيضًا في ما سيحدث ، وتحديداً ظهور مفاتيح الدردشة من الذكاء الاصطناعي مثل الجوزاء كوابات معلومات كبيرة لأعداد كبيرة من الأشخاص.
هذا مهم ، خاصة بالنسبة للأشخاص في وسائل الإعلام ، وكان الكثير منهم يشعرون بخيبة أمل لأن العلاجات لم تكن أقسى. في حين أن ميهتا تجاهل حلول تغيير الصناعة مثل إجبار Google على بيع Chrome أو Android ، فإن الحكم يعترف بمساعدي الذكاء الاصطناعى على أنهم بنية تحتية للتوزيع الأساسي في النظام البيئي للوسائط. قد يكونون حيوانًا مختلفًا عن محركات البحث ، لكن ميهتا يكتب أن هناك تداخلًا كافيًا يجب على المحاكم أن تنظر إليهم بشكل مشابه: “… حالات استخدام GSEs (محركات البحث العامة) و Genai chatbots” ليست متطابقة ولكنها تتداخل في عدد من الأماكن “مثل” Dens Diagram “.
يعد هذا الاعتراف خطوة مهمة نحو بناء نظام بيئي في المستقبل منظمة العفو الدولية يعمل للجميع. هناك بالطبع هناك عدد لا يحصى من الدعاوى القضائية وصفقات الترخيص بين شركات الإعلام وشركات الذكاء الاصطناعى ، والحكم هو إشارة إلى أن المحاكم ستعامل مساعدي الذكاء الاصطناعي كقنوات توزيع حرجة على قدم المساواة مع المتصفحات والبحث عن السداد.
{“Blocttype”: “Creator-Network-Promo” ، “Data”: {“MediaRl”: “https: \/\/images.fastcompany.com \/image E \/Upload \/F_WEBP ، Q_AUTO ، C_FIT \/WP-CMS-2 \/2025 \/03 \/MEDICOPILOT-LOGO-SS.PNG “،” العنوان “:” الوسائط Copilot “،” الوصف “:” هل تريد المزيد حول كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي؟
بالضبط الشكل الذي يتطلبه الأمر بعيدًا عن واضح ، ولكن هناك شيء آخر هو: يحتاج الناشرون إلى البناء لهذا المستقبل الآن. الذكاء الاصطناعى ليست إضافة أو ميزة. معيب كما قد لا يزال ، بوابات الذكاء الاصطناعى هي ساحة المعركة الجديدة حيث سيؤدي أفضل مزودي المعلومات إلى الخروج ، تمامًا مثل كبار المسئولين الاقتصاديين. هناك قواعد مختلفة لمحركات إجابات الذكاء الاصطناعى (تحكمها GEO ، أو تحسين المحرك التوليدي) ، ولكن اللعبة الأساسية – أن يكون المصدر الذي يتم الاستشهاد به – هو نفسه.
التحول من النقرات إلى الاستشهادات
مع شعبية محركات الذكاء الاصطناعي ، كان هناك اتجاه مواز لتراجع حركة البحث. كان هذا متوقعًا تمامًا ، لكن تقارير من كل من Pew Research و مماثل وضعت أرقامًا على هذا الواقع غير المريح والمتسارع بسرعة. بالإضافة إلى ذلك ، أظهر تقرير Tollbit الأحدث في The Bots أن ارتفاع النيزك في تجريف الذكاء الاصطناعي وكذلك معدلات النقر من خلال ملخصات الذكاء الاصطناعى.
كل هذا قد أرسل عالم الإعلام في حالة من الذعر لأن الكثير من نموذج أعمال الصناعة يعتمد على حركة النقر إلى خلال محركات البحث لتغذية انطباعات الإعلانات. ومع ذلك ، فإن التركيز المفهوم على الإيرادات يتجاهل الفوائد الأقل ملموسًا للترتيب في البحث: تستفيد رؤية العلامة التجارية والسلطة من الموضع البارز في نتائج البحث – سواء بالنسبة للمنشورات والأفراد.
هذا المنطق نفسه يحمل إجابات منظمة العفو الدولية. على الرغم من أن النقر إلى جانب الخط الحدودي ضئيل ، فإن المستخدمين غالبًا ما يرون المصدر الذي يتم الاستشهاد به ، حتى لو كان مجرد اسم منشور في حاشية. يبدو الأمر كما هو الحال في الأخبار المسائية – حتى لو لم تكن قادرًا على تحقيق الدخل المباشر للذكر ، فإنه يعزز مصداقيتك. وبعبارة أخرى ، انطباع (يعني كل من حرفيًا ومجازيًا) لا يزال مهمًا.
إذا تم الاستشهاد بنشرك في الإجابات من الذكاء الاصطناعي بشكل متكرر ، فإن ذلك يمكن أن يدفع الطلب بشكل غير مباشر. يمكن أن تؤثر رؤية نفس الاسم بشكل متكرر في الإجابات الموثوقة على ما إذا كان هذا المستخدم يقرر الاشتراك أو التوصية بمصدر أو اتباع صحفي أو منفذ. إنه مسار تحويل أكثر ليونة من النقرات المباشرة ولكنه ليس بلا معنى-akin لمشاركة التهوية في قياس الوسائط التقليدية.
القيمة الخفية لملخصات الذكاء الاصطناعي
هذا لا يعني أن مثل هذه غير الملموسة تعوض الإيرادات المفقودة من حركة الإحالة. لكنهم يساعدون الناشرين في الإجابة على السؤال ، “لماذا تريد؟” عند النظر في ما إذا كان ينبغي عليهم التنافس على التوظيف في ملخصات الذكاء الاصطناعي. وليس الأمر كما لو أن تسييل الدخل غير وارد: تستمر المنشورات الأكبر في توقيع صفقات الترخيص مع شركات الذكاء الاصطناعي ، والحيرة هي تعليم نظام مشاركة الإيرادات ، وتستمر برامج الدفع لكل زحف من أمثال CloudFlare في النمو.
في الواقع ، سيكون السعي للحصول على التوظيف في إجابات الذكاء الاصطناعي وقياس النجاح بيانات أساسية لأي منشور عندما يحين الوقت للتفاوض مع شركات الذكاء الاصطناعى بشأن الترخيص. وهناك كل فرصة أن يمكن أن تفرض أحكام المحكمة القضية في المستقبل ، خاصة بعد أن أثبت القاضي ميهتا أهمية بوابات معلومات الذكاء الاصطناعى.
ودعونا نكون حقيقيين: إذا اخترت إلغاء الاشتراك أو تجاهل ملخصات الذكاء الاصطناعي ، فسيتم ذكر شخص آخر. نظرًا لأن المستخدمين في كثير من الأحيان لا يقرؤون الإجابات فحسب ، بل ينسخها وحتى استخدامها في مستنداتهم وصفحات الويب الخاصة بهم (الحيرة التي توفر زرًا لهذا الغرض) ، والتي قد يكون لها تأثير مضمّن على الأقل لأن بعض هذه المواد تنتهي في بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي والزحف على الويب. نظرًا لأن إجابات الذكاء الاصطناعى تعتمد على الاستشهادات أكثر من الروابط ، فقد يكون من الصعب إلغاء إخراج منافس بمجرد تأمين ملخص شائع.
التحول الآخر الذي يدرسه الحكم هو أنه في عالم بوساطة الذكاء الاصطناعي ، فإن الاكتشاف ليس لعبة منصة واحدة. يتطلب القرار من Google مشاركة البيانات مع منافسيها. ومع وجود ChatGpt ، والحيرة ، و Copilot ، يدفع كل شيء بقوة إلى إجابات الذكاء الاصطناعي ، سيحتاج الناشرون إلى التفكير إلى ما هو أبعد من “تحسين Google”. وهذا يعني مراقبة كيفية أسطح المحتوى عبر بوابات الذكاء الاصطناعي المختلفة ، ولكل منها قواعد مختلفة للرؤية. مثلما أصبح SEO ذات مرة تخصصًا أساسيًا في غرفة الأخبار ، سيكون التحدي القادم هو تحسين متعددة المحركات-معاملة بوابات الذكاء الاصطناعى كأبواب أمامية للجماهير التي هي بدلاً من تجارب اختيارية.
يبدأ عصر الاكتشاف الأول من الذكاء الاصطناعي
كان الكثيرون يأملون في أن يعيد حكم Google أن يعيد توازن القوة بين Google والناشرين. على الرغم من أن ذلك لم يحدث في الغالب ، إلا أنه أنشأ إشارة واضحة إلى أن محركات الذكاء الاصطناعي ستكون الحدود التالية حيث سيتنافس المحتوى على الاهتمام. المكافآت للناشرين أقل وضوحًا ، على الأقل في الوقت الحالي ، ولكن هناك مكافآت. وتغلبوا على الجزاء: يختفي من الاكتشاف تماما.
{“Blocttype”: “Creator-Network-Promo” ، “Data”: {“MediaRl”: “https: \/\/images.fastcompany.com \/image E \/Upload \/F_WEBP ، Q_AUTO ، C_FIT \/WP-CMS-2 \/2025 \/03 \/MEDICOPILOT-LOGO-SS.PNG “،” العنوان “:” الوسائط Copilot “،” الوصف “:” هل تريد المزيد حول كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي؟
