فاز الرئيس دونالد ترامب، الذي يسعى لاستخدام الجيش لقمع المظاهرات المناهضة لجهوده في ترحيل المهاجرين غير الشرعيين، بالقضية في محكمة الاستئناف الفيدرالية.
حقق الرئيس دونالد ترامب انتصارًا يوم الخميس عندما قضت محكمة استئناف فيدرالية في سان فرانسيسكو بأنه يحق له الاحتفاظ مؤقتًا بالحرس الوطني لولاية كاليفورنيا في لوس أنجلوس. ويعتزم الرئيس استخدام الجيش لقمع المظاهرات المناهضة لجهوده في الترحيل.
يبدو أن ترامب نشر الحرس الوطني في المدينة بشكل قانوني، على الرغم من عدم استشارة حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم (ديمقراطي)، وذلك وفقًا للحكم الصادر بالإجماع عن هيئة قضاة محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، والذين عيّن ترامب اثنين منهم خلال ولايته الأولى، بينما عيّن الرئيس جو بايدن الثالث.
أشاد ترامب بالحكم على وسائل التواصل الاجتماعي ووصفه بأنه “نصر كبير”، وألمح إلى أنه سيمهد الطريق لنشر المزيد من هذه القوات في جميع أنحاء الولايات المتحدة في حال عجزت أجهزة إنفاذ القانون المحلية، لأي سبب كان، عن إنجاز المهمة.
للبتّ فيما إذا كان الرئيس قد بالغ في نشر القوات، انعقدت محكمة الاستئناف يوم الثلاثاء للاستماع إلى الحجج. وحكمت محكمة جزئية لصالح كاليفورنيا بعد أن رفعت الولاية دعوى قضائية ضد إدارة ترامب بشأن نشر القوات.
ومع ذلك، استأنفت إدارة ترامب هذا الحكم سريعًا، مدعيةً أن المتظاهرين عرقلوا سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية عن أداء مهامها المتعلقة بالترحيل، وأن لديه الحق الإداري في استدعاء الحرس الوطني.
ورفض قضاة محكمة الاستئناف في حكمهم الصادر يوم الخميس موقف الحكومة الفيدرالية القائل بعدم جواز نظر المحاكم في سلطة ترامب في نشر الحرس الوطني.
ومع ذلك، رفضت المحاكم أيضًا ادعاء كاليفورنيا القانوني بأنه، بدلًا من مجرد إلزام الرئيس بإرسال أمر النشر عبر الحاكم، ينص قانون اتحادي صراحةً على استشارة الحاكم قبل النشر.
وفي النهاية، قررت المحكمة أن الرئيس أثبت أن لديه على الأقل بعض الأسباب للاعتقاد بضرورة نشر الحرس الوطني لأن المتظاهرين كانوا يتدخلون في قدرة سلطات إنفاذ القانون الفيدرالية على أداء مهامها المتعلقة بالترحيل.
أشار الحكم إلى أدلة من كلا الطرفين تفيد بأن المتظاهرين في لوس أنجلوس دمروا ممتلكات، واستخدموا حاويات نفايات تجارية لاقتحام مرآب سيارات مبنى فيدرالي، وألقوا أشياء على سيارات هيئة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك.
ووفقًا للقرار، “نعتقد أن الرئيس ربما تصرف في حدود سلطته بإضفاء الطابع الفيدرالي على الحرس الوطني، مع مراعاة قراره بشكل كافٍ”.
كانت قدرة الحرس الوطني على البقاء في لوس أنجلوس ريثما يُحسم النزاع القانوني الأطول بشأن نشر الرئيس للحرس الوطني لولاية ما، الموضوعَ الوحيدَ في جلسة يوم الثلاثاء.
يسمح قضاة الاستئناف للحرس الوطني بالبقاء في مكانه اعتقادًا منهم بأن ترامب سينتصر على هذا الأساس.
ردًا على الاحتجاجات التي تصاعدت في بعض مناطق لوس أنجلوس ضد سياسات الرئيس المتعلقة بترحيل المهاجرين، استدعى ترامب ما يصل إلى 4100 من مشاة البحرية وأفراد الحرس الوطني.
على الرغم من أن آلاف ضباط إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمحليين كانوا أكثر من قادرين على التعامل مع أي اضطرابات، إلا أن مسؤولي كاليفورنيا أقروا في وثائق بأن الاحتجاجات قد تحولت أحيانًا إلى عنف. ووفقًا للولاية، لم يسبق لأي رئيس سابق أن استخدم الحرس الوطني للولاية ضد رغبة الحاكم.
أشارت الوثائق إلى أنه ينبغي السماح للحرس الوطني ومشاة البحرية فقط بالدفاع عن الأشخاص والمنشآت الحكومية في لوس أنجلوس، وحاولت الحد من قدراتهم.
في لوس أنجلوس، هدأت الاحتجاجات بالفعل، حيث فاق عدد ضباط الشرطة أحيانًا عدد المتظاهرين. ومع ذلك، إذا استمرت الاحتجاجات ضد إدارة ترامب، فقد يقرر قرار المحكمة، الذي قد يصل في النهاية إلى المحكمة العليا، ما إذا كان ترامب سيستخدم الحرس الوطني للولاية أم لا.
وقد أيد قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تشارلز ر. براير الحاكم سابقًا، حيث وجد أن الرئيس أرسل القوات بشكل غير قانوني، “متجاوزًا حدود سلطته القانونية ومخالفًا للتعديل العاشر لدستور الولايات المتحدة”. وأمر براير ترامب بتسليم السلطة إلى الحاكم.
قبل سريان أمر براير، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة بأنه يجوز للجيش البقاء مؤقتًا على الأقل في شوارع لوس أنجلوس ريثما تُخاض المعارك القانونية. طعن ترامب في هذا القرار.
